Удаление надпочечника - осложнения операции и критическое состояние пациента - врачебная ошибка?
Мужу назначили операцию по удалению левого надпочечника так как там была опухоль, операцию назначили после исследований после операции по удалению части левого легкого - была злокачественная опухоль. При первой операции была большая кровопотеря - надпочечник лежал на сосуде, при отделении надпочечника от сосуда повредили стенка сосуда, кровопотеря была до литра, ему вливали кровь. Потом произошел мезотермальный тромбоз, что послужило толчком к тромбообразованию хирург сказать не может, сейчас отказали почки, ночью с 29 на 30.03.2021 убрали участок кишки который был видимо измененный кишечник – мертвый кишечник который омертвел в результате тромбоза питающих сосудов, но процесс пошел дальше – тромбообразование пошло дальше, сейчас его состояние – крайне тяжелое критическое, у него сейчас удален надпочечник, часть кишки и не работают почки и тромбоз пошел дальше.
Сейчас муж лежит в реанимации и врач говорит что будет его держать на ивл пока бьется сердце и делать ничего не будет так как делать вторую операцию делать нельзя так как она может его убить.
Скажите пожалуйста как хирург мог повредить сосуд при проведении данной операции и является ли это врачебной ошибкой?
Правильный ответ на вопрос может дать только специальная медицинская экспертиза.
Удачи.
Спросить
Могут ли снять 2 группу инвалидности при след.: 2 года назад при операции по удалению рака почки были удалены почка, надпочечник, селезёнка, хвост поджелудочной железы, часть кишечника, часть лёгкого. После операции образовалась желудочная грыжа.
Здравствуйте! данный вопрос может быть решен МСЭК. Согласно ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Группа инвалидности определяется МСЭ. Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.
СпроситьРебёнку должны сделать операцию по удалению доброкачественной опухоли надпочечников. Так как надпочечников поражен опухолью, будет удален надпочечников. Я хотела бы знать, меня из тересует вопрос: является ли удаление надпочечника-инвалидность. Ребёнку 8 лет.
Здравствуйте! Тут ответить может только врач. Если будет удален 1 надпочечник, то вероятно, что инвалидность не дадут. Уточняйте у педиатра.
СпроситьБыла проведена операция по удалению желчного пузыря, после которой открылось внутреннее кровотечение. Повторная операция была сделана через 4 дня, хотя внешние признаки кровотечения появились гораздо раньше, усиливающиеся ежедневно выделения из послеоперационных трубок, боли, температура, кровь в моче. За день до повторной операции на утреннем медосмотре врача просили обратить на это внимание. Вечером в этот же день врачу пытались дозвониться и сообщить о критическом состоянии (в том числе медсестры). На повторной операции было удалено из брюшной полость 1,5 литра крови. После повторной операции пациент уже не пришел в себя. Заключение патологоанатома – смерть от сильной кровопотери.
В данном случае обратитесь с заявлением в суд о компенсации морального вреда согласно ст.131-132 ГПК РФ.а также в полицию по факту халатности врачей. Напишите заявление в прокуратуру на предмет проверки врачей.
Спросить
Напишите в СУ СК России по Ростовской области заявление о халатности врачей (ст. 293 УК РФ) - проверят.
Спросить
Антонина Анатольевна, сами ничего не докажете. обращайтесь с заявлением в прокуратуру просите провести проверку проведённого лечения, саму операцию и после операционный период лечения. по причине халатного отношения врача (ей) и только на основании заключения расследования. сможете предъявить гражданский иск. (при заведении уголовного дела).
Спросить
Обратитесь в Управление Росздравнадзора с требованием проведения экспертизы качества медицинской помощи.
Также обратитесь в полицию, поскольку тут, возможно, имеет место ч. 2 ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Дальнейшие действия зависят от развития событий.
Спросить
Антонина Васильевна, здравствуйте!
По порядку. Обратитесь в следственный комитет при прокуратуре (обратиться должен родственник) с заявлением по факту халатности, допущенной врачами.
По этому заявлению должна быть проведена проверка (ст. 140,144 УПК РФ). В ходе этой проверки должны назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу, которая либо подтвердить вину врачей либо нет. Уже на этом основании следователь примет решение о возбуждении дела либо об отказе в возбуждении.
Могут не сразу возбудить, т.к. не хватит времени, либо не проведут каки-либо действия. В этом случае можно будет обжаловать бездействие в прокуратуру.
Но в плане доказывания это очень сложное дело. Поскольку, сами понимаете, экспертизу делают такие же врачи. От юристов мало что зависит. От добросовестности врачей зависит и от связей тех которые будут делать экспертизу с теми кто "лечил".
Спросить
Никакая прокуратруа. полиция и суд вашей проблемой заниматься не будет. пока вы не обратиетсь в Управление здравоохранения и врачи не проведут служебную проверку и не дадут заключения.
делп о холатностии рачей начинаются именно так.
Прокуратура и полиция не специалисты и дорогостоящую судмед экпертизы за просто так назначать не будут.
СпроситьМоему ребенку была проведела операция по удалению опухоли на бедре. Опухоли было две и квоту мы ждали пол года именно на операцию по удалению двух опухолей и на имплантант. Сейчас после проведения операции мы сделали КТ и обнаружилось что опухоли на месте, обе, в увеличенном размере. Получается вместо операции была сделана имитация операции и опухоли не были удалены. Скажите какие действия сейчас мы должны предпринять?
Собирать документы, подтверждающие, что вам оказали услуги ненадлежащего качества. В тем числе что новобразования не были удалены, а не появились вновь.
Спросить
Уважаемая Татьяна! Идти в суд. Иметь письменные документы о ненадлежащем оказании медуслуг. В суде будет проведена экспертиза. Иск должен составить юрист.
СпроситьНеобходимо использовать все средства правовой защиты. Подачу жалобы в Минздрав на мой взгляд, стоит произвести в первую очередь, а затем обращаться в суд с иском. Также существует специализированная на подобных проблемах общественная организация-"Лига защитников пациентов", можно попробовать сначала обратится в туда.
СпроситьМне 60 лет, я инвалид второй группы. В 2011 году мне была сделана операция по установке стента в кровеносный сосуд. После операции состояние ухудшилось, и в результате, чтобы спасти меня, врачи предложили установить на сердце кардиостимулятор. Родственникам предложили выкупить импортный кардиостимулятор за 150 тысяч рублей либо ждать квоту на бесплатную операцию в Новосибирске. Операцию нужно было делать немедленно, поэтому, конечно, мы предпочли первый вариант. Вопрос такой: могу ли я каким-то образом вернуть хотя бы часть этих средств в качестве обязательной медицинской страховки? Иначе зачем нужен полис ОМС? Ведь бесплатной операции я бы не дождался...
Нет. Обязательное медицинское страхование не предполагает каких-либо выплат застрахованному.
СпроситьДобрый вечер! Моему отцу сделать операцию и установили "стент" в срочном порядке, не объясняя причину, после нее он в течении 5 суток пролежал в реанимации с температурой. На 7 сутки ему сделали повторную операцию по её удалению. На вопрос "почему была она удалена?" нам не дают ответа. Отмечу, что на 6 сутки, после первой операции врач уверил, что "стент" не будет удален. Что сейчас требуется от нас и правомерна ли была 2 операция по удалению?
Здравствуйте,
Полагаю что врачам виднее, если они это сделали, значит была угроза для жизни больного и что-то не получилось. Просто так без причин не стали бы удалять
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго вам времени суток. Судя по всему врачи что-то перепутали И теперь пытаются вернуть себе лицо. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.
СпроситьМне сделали коронарное стентирование сосуда сердца. ХИМ 2 ст. операция по удалению аденомы надпочечника. На какую группу инвалидности меня должны вывести.
У моей жены вырвали зуб! Точнее провели операцию по удалению! За операцию мы заплатили 1200 руб. После операции на следующий день я отвез жену в реанимацию, ей была сделана операция! Произвели надрез на скуле 6 см, после чего она лежала сутки без сознания в критическом состоянии! Врачи говорят было заражение! Могу ли я подать в суд на врача и есть ли перспектива выиграть дело?
Здравствуйте, Иван. Иск не к врачу, а к мед.учреждению, где производилось удаление зуба. Перспектива есть, если в судебном процессе будет доказана причинно-следственная всязь между удалением зуба и негативными последствиями. В суде ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы. Дело не быстрое. Сумму материального вреда подсчитаете по расходам на лечение (собирайте чеки, квитанции, доказательства назначений врача), а размер компенсации морального вреда (нравственные и физичекие страдания) определите сами - ограничений нет.
СпроситьОбращаюсь к Вам со следующим вопросом: моей маме сделали операцию лапароскопию на почки по удалению камней. Во первых, хирург ошибся с диаметром камня и делал проход большим по диаметру. Во вторых, он ей очень сильно повредил толстую кишку, и 3 дня после операции они не могли поставить диагноз, при том что я сама видела своими глазами что-то не в порядке: вздулся кишечник, разбарабанилобок, а мед. сестры успокаивали нас-типо это гематома, после компрессов рассосется, а вздутие-потому что не кушает и не двигается. В итоге на 4 день после операции ее срочно доставили в другую больницу с диагнозом-перфорация толстой кишки. Была сделана операция, удалили часть кишки. Состояние тяжелое. Врачи не доумевают каким образом они делали операцию. У всей нашей семьи теперь стоит вопрос: куда обращаться, в суд?
Заранее спасибо!
Ольга, для начала почитайте эту информацию, чтобы сориентироваться.
В законодательстве существуют понятие- ответственность за причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности, в результате проявления халатности, ненадлежащего исполнения обязанностей и тому подобное.
Попробуем разобраться: за что и как можно привлечь врача к ответственности?
Перечислим основные нарушения прав пациента:
· безосновательный отказ в предоставлении медицинской помощи;
· оказание медицинской помощи в недостаточном объеме или низкого уровня;
· причинение вреда здоровью пациента при оказании медицинской помощи;
· незаконное требование платы за лечение;
· отказ в предоставлении информации о заболевании и назначаемом лечении, либо предоставление неверной или неполной информации;
· злоупотребление должностными полномочиями со стороны медицинских работников.
Структуры, уполномоченные защищать права пациента:
1.1. администрация лечебно-профилактического учреждения;
1.2. страховая медицинская компания, выдавшая пациенту полис;
1.3. департамент здравоохранения;
1.4. суд, прокуратура.
Какие санкции могут быть применены к врачу за нарушения?
· Дисциплинарная ответственность: замечание, выговор, увольнение. Применяется администрацией ЛПУ к сотруднику за ненадлежащее исполнение или неисполнение трудовых обязанностей.
· Административная ответственность. Санкции в виде штрафов налагаются органами контроля и надзора при выявлении административных правонарушений, перечень которых содержится в Кодексе об административных правонарушениях. Общественный Совет по защите прав пациента неоднократно выступал с инициативой о необходимости сделать возможной дисквалификацию врача в административном порядке. Но пока эта идея развития не получила.
· Гражданско-правовая ответственность: противоправное действие медицинского учреждения или его персонала, повлекшая материальный или нематериальный вред пациенту, не попадающий под определение уголовной ответственности. В рамках гражданского права возникает материальная ответственность врача или медучреждения.
· Материальная ответственность врача: в размере среднемесячной заработной платы, кроме случаев полной материальной ответственности. Полная материальная ответственность наступает, если ущерб нанесен пациенту умышленно или в результате преступных действий, а так же под действием алкоголя или наркотических веществ. Факт преступления доказывается в судебном порядке, и сумма возмещения определяется решением суда.
· Уголовная ответственность: лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, штраф. Уголовная ответственность наступает за нарушения, предусмотренные Уголовным Кодексом.
В случаях, подпадающих под категории гражданской и уголовной ответственности для установления вины врача необходимо доказать, что вред пациенту был нанесен в результате противоправных действий врача. То есть должны быть три необходимые составляющие: вред пациенту, вина врача/правонарушение и связь между ними.
СпроситьТак, в рамках досудебной защиты своих прав пациент вправе обратиться:
С претензией к главному врачу или иному уполномоченному лицу медицинской организации, в которой была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества;
С жалобой или сообщением о преступлении в органы прокуратуры;
С жалобой в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор), в органы исполнительной власти, которым делегированы полномочия лицензирования медицинской деятельности (например, Департамент здравоохранения г. Москвы) и иные контролирующие органы;
С жалобой в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (в том случае, если медицинская помощь была предоставлена бесплатно на основании полиса обязательного медицинского страхования);
С жалобой в страховую медицинскую организацию (в том случае, если медицинская помощь была предоставлена на основании полиса обязательного или добровольного медицинского страхования);
При этом, следует иметь в виду, что сложившаяся практика свидетельствует о том, что в настоящее время наиболее действенным способом защиты права пациента на возмещение вреда, причиненного его здоровью некачественным оказанием медицинской помощи, является досудебная или судебная защита пациента, основанная на его личном и очень активном участии в процессе.
Органы надзора в некоторых редких случаях конечно могут «сработать», т.к. бесконечные проверки в конечном итоге способны подвести медицинскую организацию к урегулированию претензии пациента в досудебном порядке. Однако для действительно активных действий надзорных органов пострадавший пациент должен, порой, не один раз составлять и подавать в органы развернутые заявления с приведенным и подробно расписанным анализом всех ошибок медицинской организации, их связью в возникшим у пациента вредом здоровью и правом на возмещение вреда, грамотным обоснованием возникших ущерба и убытков.
Следует учитывать, что пациенту самостоятельно достаточно сложно добиваться правды (составлять и подавать заявления в различные органы, претензию о возмещении вреда здоровью, иск о возмещении вреда здоровью и т.д.) и лучше всего будет обратиться к специалистам. Наша компания «Медицинские Юристы и Адвокаты» занимается защитой прав пациентов как в досудебном, так и в судебном порядке. Мы индивидуально оценим Ваше дело, проведем медико-правовую экспертизу и расскажем Вам о его перспективах и возможных суммах компенсации.
СпроситьМой папа обратился в городскую больницу #6 к врачу хирургу Погосян Акопу Александровичу. Врач после колоноскопии обнаружили полип, назначили операцию, врач отложил операцию в связи с уходом в отпуск. Операция после повторной сдачи платных дорогостоящих анализов была проведена 12 февраля 2016 г. Так как врач Погосян А. А. во время операции допустил ошибку, и сшил кишечник неправильно - только на пятый день с симптомами высокой температуры 39, провели повторную операцию, вырезали половину заряженного кишечника - в следствии чего мой папа Малхасян Артем Арамович получил перитонит, который пытались вылечить капельницами, и в ночь 19 февраля, мой папа умер в реанимации - экспертиза - обширный инфаркт. Моего папу до него довели. Как можно призвать к ответственности данного врача, если его так можно назвать.
Обратитесь с заявлением в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности врача по ст.293 УК РФ - Халатность. Пусть проведут проверку и решат есть ли вина врача в данной ситуации.
СпроситьЗдравствуйте, Анна.
Во-первых, вы можете обратиться в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по части 2 статьи 118 Уголовного кодекса ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей"). Во-вторых — подать иск к больнице. Главная проблема в подобных случаях — качественная экспертиза. Чем именно подтверждается ошибка врача?
Спросить
Здравствуйте, могу помочь есть опыт работы в данной области, звоните 8918-598-1520
Спросить
