Судебная борьба после ДТП - лишение прав и потерянные 5 тысяч рублей
Вопрос по ДТП. По закону я виновник, выезд с второстепенной дороги, в меня в'ехал на большой скорости мотоциклист. Суд по месту ДТП назначил штраф в размере 5 т рублей. Потерпевший не согласен с решением суда, подана жалоба в областной суд с требованием лишения прав. На иждивении 2 несовершеннолетних детей, первое ДТП. Отягчающих условий нет. Чего ждать от суда?
Добрый день. Обязательно прийти в суд с письменным мотивированным объяснением. Боритесь. Иначе может все повернуться иначе. Тут много нюансов.
Спросить
ДТП! Мотоциклист без документов без страховки попал в ДТП, ехал мотоциклист по главной дороге, авто выезжала со второстепенной дороги и не уступила мотоциклисту! Кто виновен и кому что грозит?
ГИБДД вызывали? Они должны были составить протокол, в котором все отразить, Далее в группе разбора также опросят и определят степень вины. Вы задаете вопрос некорректно, нет ни схемы, ни повреждений не видно. Ясно одно, мотоциклист уже виноват, что ездил без прав, что предусмотрено КоАП.
СпроситьДТП, не регулируемый перекрёсток. У меня знак «уступи дорогу», но меня пропускают, поворачиваю, и на меня наезжает мотоциклист, выехав на встречную полосу (разметки нет). Инспектор говорит, виноваты оба и лишение прав (у мотоциклиста прав нет). Правильное ли здесь решение, и как можно избежать лишения, если не согласен с решением?
Если не согласны с лишением прав пишите жалобу в суд. По ПДД у вас вина обоюдная, если читать дословно из вашего сообщения.
Спросить
Нужно смотреть материал, схему. Так просто не ответить. Может быть и не виноваты вы. Обращайтесь к адвокату с документами, можно и на сайт.
Спросить
Инспектор не прав кругом. Виноваты в ДТП Вы: мото может по главной обгонять по встречной, если нет сплошной в зоне перекрестка, и отсутствие у него прав его виноватым в ДТП не делает. Однако за что лишают Вас вообще непонятно. Нарушение знаков приоритета и ДТП лишением не наказываются.
СпроситьЕсть вопрос! 2.08.2017 г пьяный водитель (есть свидетели) столкнулся с авто моего брата, который ехал по главной дороге. Виновник ДТП ехал с большой скоростью со второстепенной дороги, в результате чего произошла авария. Брату в ГАИ дали справку, или как правильно, заключение, где описано, что оба водителя были ТРЕЗВЫМИ при столкновении! Как такое возможно? Пьяному водителю дали штраф в размере всего 1 тыс рублей! Что нам делать и куда обращаться? Или ждать результатов экспертизы? Помогите, прошу.
Здравствуйте с 2 августа срока прошло немного если обжаловать это решение ГИБДД в прокуратуру этого района лично прийти с этой жалобой то есть ещё время взять кровь у виновника на экспертизу.
Спросить
! Как такое возможно? Пьяному водителю дали штраф в размере всего 1 тыс рублей! Что нам делать и куда обращаться? Или ждать результатов экспертизы? Помогите, прошу.
ХВатит отвечать этому ПРосто.
Это человек, который не для себя вопросы задает, а работает на других сайтах где то!
Это же видно из количества вопросов и их тематике.
Спросить
Здравствуйте, к сожалению установить наличие алкоголя в крови водителя уже невозможно, однако его виновность вы можете оспорить в судебном порядке, для этого нужно будет подать жалобу на постановление инспектора и в рамках дела провести экспертизу, которая установит виновность второй стороны. Иначе вы не получите выплату по страховке без признания виновности.
СпроситьПри выезде со второстепенной дороги произошло ДТП с мотоциклистом, который ехал с превышением скорости по полосе встречного движения. Мотоциклист погиб, какова ответственность водителя автомобиля http://www.youtube.com/watch?v=Juvdv-kwuUc
По ч. 3 возможна ответственность ответственность. Обратитесь к адвокату очно.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства
Спросить
Если виновник трезвый, то
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спросить
В данном случае скорее всего будет привлечение к уголовной ответственности. Наймите адвоката.
УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
...
3. Деяние, предусмотренное "частью первой" настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
...
Спросить
Ответственность наступает от степени вины, которая будет устанавливаться сотрудниками полиции и в суде.
Статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьВ данном случае до выяснения обстоятельств дела возбуждается уголовное дело по факту ДТП по ст.264 Уголовного кодекса РФ. Данное дело относится к категории средней тяжести и может быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим (родственниками погибшего).
Что касается нюансов, то их много. Например, если было превышение скорости мотоциклиста, то возможна обоюдная вина, а возможно вообще исключена вина водителя , выезжавшего с второстепенной дороги. Весь фокус заключается в том, что виновен будет тот, чье нарушение ПДД находилось в прямой причинной связью с ДТП. Не всегда формальное нарушение правил находится в такой связи. Например, можно совершить ДТП в состоянии опьянения, но при этом не быть виновным в ДТП. В таком случае будет лишь административная ответственность за управление в состоянии опьянения. В вашем случае необходимо установить скорость мотоциклиста перед ДТП и если будет установлено, что при соблюдении скоростного режима на данном участке мотоциклист путем соблюдения ПДД мог предотвратить аварию, его вина очевидна. Не всегда в таких делах главная дорога дает преимущества. Советую нанять адвоката, имеющего опыт по делам о ДТП.
Желаю удачи.
Спросить
скорее всего если отягчающих обстоятельств нету то суд при вынесении приговора наказание буде считать условно согласно ст. 73 УК РФ
Спросить
Александр!
На основании представленной вами видеозаписи невозможно придти к какому-либо определенному выводу.
Действительно, судя по расположению на проезжей части обломков столкновение произошло на встречной (по отношению к мотоциклисту) стороне. Однако у мотоцикла больше повреждена правая сторона, что может свидетельствовать о том, что осознав неизбежность столкновения, мотоциклист попытался объехать выезжающий автомобиль по встречной полосе.
Окончательный вывод о том, нарушил ли водитель автомобиля требования ПДД, можно будет сделать только после получения заключения судебно-автотехнической экспертизы. Также важны свидетельские показания.
Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Допускаю, что эксперт придет к выводу о том, что водитель автомобиля нарушил именно этот пункт ПДД, хотя утверждать это не берусь.
В действиях автомобилиста усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УПК РФ (нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть человека).
В принципе, уголовное дело по данной статье Уголовного кодекса РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
Спросить
Извините за резкость.
Не слушайте вы никого.И не гадайте и не позволяйте это делать другим заочно. Ни про вашу вину. ни про вину мотоциклиста. По таким серьезным делам только автотехническая экспертиза специалистами автотехниками установит виновника в нарушении ПДД,
И только затем будет или не будет уголовное дело
Тот отвечать и будет.Или не будет.
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Спросить
ч. 3 ст. 264 УК РФ обеспечена - водитель автомобиля обязан убедиться в безопасности манёвра с выездом на главную дорогу:
"Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".
Водитель авто нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункт 1.5, согласно которому "Участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; пункт 13.9, согласно которому "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения"; требования знака 2.4 "Уступи дорогу", согласно которому "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной".
Минимум 3 года поселения обеспечены.
См. http://kurumkansky-bur_buryatiya_sfo.infocourt.ru/car_vysogorsky-tat_tatarstan_pfo/ug/992696/prigovo
"Согласно заключениям эксперта №,3323/44 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оценить техническое состояние автомобиля и мотоцикла « не представляется возможным из-за механических повреждений полученных транспортным средством в результате ДТП. Скорость движения мотоцикла «», до момента ДТП, была более 72 км/час. Определить фактическую скорость движения мотоцикла «» не представляется возможным, поскольку в расчетах невозможно учесть потери кинетической энергии затраченной на деформацию контактирующих частей транспортных средств, в результате из взаимного внедрения. Расстояние, отделявшее мотоцикл «» от места столкновения в момент реакции водителя на опасность с последующим применением торможения составляло около 57.7 м. В момент начала движения автомобиля по пути, указанному в исходных данных, водитель мотоцикла «» не располагал технической возможностью остановиться применением экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю:
- мотоцикла «» в своих действиях следовало руководствоваться требованием п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, но он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
- автомобиля ВАЗ-2115 № РУС в своих действиях следовало руководствоваться требованием п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 («Уступите дорогу»), содержащегося в Приложении 1 к ПДД РФ. (л.д. 98-103)
Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Мифтахутдинов Р.Р., управлял автомашиной , в нарушение п.п.8.1, 13.9 правил дорожного движения, при начале движения с перестроением с выездом на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу, воздал препятствие мотоциклу «» под управлением П.М.М., в результате совершил столкновение, при этом водитель П.М.М. получил телесные повреждения и скончался.
Таким образом, между нарушением п.п.8.1, 13.9 правил дорожного движения, игнорированием дорожного знака 2,4 «Уступи дорогу», вмененных в вину Мифтахутдинову Р.Р. и наступившими последствиями, имеется причинно следственная связь.
В судебном заседании по ходатайству защиты подсудимого допрошен в качестве свидетеля Г.В.В.,
Показания свидетеля Г.В.В. в той части, что он видел, что мотоцикл проехал мимо него на «бешенной скорости» более 190 км. в час, а также, что он явился очевидцем того, как мотоцикл врезался в автомобиль , суд находит надуманными, не соответствующими действительности, опровергаются доказательствами, приведенными выше."
Спросить
Об ответственности водителя можно говорить, когда известны обстоятельства совершения ДТП. Возможно, что его вины нет. В моей практике был похожий случай, правда мотоциклист получил средний в ред здоровью и привлекался к адм. ответственности. ГИБДД признало водителя виновным, а в суде дело было прекращено за отсутствием состава адм правонарушения. Надо смотреть материалы дела.
Спросить
Интересует виновность в ДТП водителя автомобиля. Кто определяет: суд? Какова судебная практика и какое может грозить наказание?
СпроситьСудебная практика такова: если водитель авто был трезв, то может отделаться условным по ч. 3 ст 264 УК РФ. Но возможна и колония-поселение. Зависит от обстоятельств и материалов дела.
СпроситьСогласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это называется презумпция невиновности.
Другими словами, виновность водителя автомобиля может установить только суд.
Санкция части 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Соглашусь с коллегами, что если водитель был трезв возможно наказание в виде колония поселения либо условное наказание.
Как я уже написал ранее, при условии примирения с потерпевшим (родители или супруг погибшего), а также возмещения причиненного вреда возможно также прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
СпроситьВозраст ни на что не влияет. То, что трезвый это огромный плюс. По ч. 3 статьи возможное условное наказание.
Спроситьскорее всего если отягчающих обстоятельств нету то суд при вынесении приговора наказание буде считать условно согласно ст. 73 УК РФ
СпроситьКто виноват и каково наказание? При выезде со второстепенной дороги на легковом автомобиле в левую сторону на маленькой скорости и проверив дорогу с обоих сторон, произошло столкновение с мотоциклом, который ехал на большой скорости так же с левой стороны. При этом у мотоциклиста открытый перелом ноги и множество ссадин.
Виноват авто на второстепенной, Наказание зависит от степени тяжести телесных повреждений, которая установит судмедэксперт.
СпроситьМеры наказания для участников ДТП:
По главное дороге двигается мотоцикл (потерпевший), со второстепенной дороге в него врезается на большой скорости квадроцикл. (Виновник ДТП)
1-потерпевший не имеет прав на категорию А: чем ему это грозит?
2 - виновник, не имеет водительского удостоверения, находиться в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пострадавший с различными переломами в состоянии комы.
Потерпевшему штраф, а виновнику скорее всего помимо штрафа, еще и уголовная ответственность, какая зависит от степени тяжести состояния потерпевшего.
Спросить
Добрый вечер!
Ответственность потерпевшего – ст. 12.7. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Ответственность виновника – в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Если тяжкий вред здоровью
Часть 1 ст. 264 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Часть 2 ст. 264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Если вред средней тяжести уголовная ответственность не наступает. Будет административный штраф.
В обоих случаях потерпевший будет иметь право на возмещение материального и морального вреда.
СпроситьОдин человек ехал на мотоцикле по главной дороге со скоростью 150 км/ч, с второстепенной дороги выехала машина не пропустив мотоциклиста случилось дтп со смертельным исходом мотоциклиста. Будет ли возбуждено уголовное дело на водителя автомашины. И какой материальный ущерб можно просить на суде, если дело дойдет до суда. У мотоциклиста осталась жена и двое несовершенно летних детей.
Из изложенного - велика вероятность возбуждения уголовного дела. Несмотря на превышение скорости мотоциклистом. Автотранспортная экспертиза будет назначена, для установления технической возможности со стороны водителя автомобиля избежать наезда. Если уголовное дело будет возбуждено, потерпевшая - супруга погибшего сможет взыскать с причинителя вреда моральный вред, выплаты на детей в связи с утратой кормильца
Спросить
Сложно ответить на Ваш Вопрос: Будет ли возбуждено? и дойдет ди до суда? Все будет зависеть от установленных обстоятельств, доказательств и много другого. Формально в действия водителя а/м имеется состав преступления, Но была ли реальная возможность предотвратить дтп и т.п. Все не однозначно
Спросить
Добрый день. Полностью согласен с коллегами. Хочу лишь добавить, что если водитель а/м застрахован по ОСАГО, не дожидаясь окончания расследования или (и) судебного разбирательства обращайтесь в страховую компанию за возмещением. Хотя бы 160 000 семья получит и то дело. А с водителем авто разберетесь в судебном порядке параллельно. Кстати, если он будет признан все-таки невиновным (что маловероятно), все равно будет нести материальную ответственность и обязан будет компенсировать причинение морального вреда.
СпроситьМотоциклист въехал в стоящий автомобиль. Вопрос - из каких факторов состоит определение скорости мотоциклиста? Как я понимаю из длины тормозного пути мотоциклиста и силы удара об стоящий автомобиль это должно складываться и определяться скорость с какой ехал мотоциклист.
У меня вот такая ситуация... я ехала по главной дороге и с второстепенной дороги выехал автомобиль форд фокус, чем справацировал ДТП. В следствие чего я попала в больницу с черепно мозговой травмой, ушиб грудной клетки и коленных суставов. В итоге вреда моему здоровью не признали, виновнику выписан штраф в размере 500 р. Вопрос: это вся мера наказания в такой ситуации? Виновника должны были лишить прав?
ст.12.16 КоАП РФ:
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
Лишение прав в вашем случае не предусмтрено
СпроситьС решением суда первой инсанции не был согласен. Подал жалобу на это решение в апелляционный суд. С решением апелляционного суда не согласен. Подана жалоба в кассационый суд. Однако, приставы уже названивают с требованием погасить задолженность, игнорируя мои аргумены, по поводу дальнейшего разбирательсва по делу в высшей инсанции суда.
Сергей, действия пристава правомерны. С момента вынесения апелляционного определения решение вступило в законную сиу.
Спросить
Суд кассационной инстанции может приостановить исполнение решения суда, если вы заявили такое ходатайство при подаче кассационной жалобы. Приставы могут отложить совершение исполнительных действий по вашему заявлению. Если самостоятельно вам затруднительно подготовить такие заявления и ходатайства то за 1000 р. за каждый процессуальный документ могу вам оказать содействие в этом. При необходимости документы можете направить электронной почтой, предварительно согласовав свои намерения и реквизиты для перевода средств. Удачи.
Спросить
Приставы правы, решение суда исполняют. Кассация до вынесения решения, не имеет значения для их действий.
Спросить
Сергей! Не понятно, что именно Вас беспокоит. Ну названивают приставы, ну и что? Пусть названивают. У Вас же на счетах ничего нет. 
Здравствуйте!
Кассационный суд вправе приостановить исполнение решения суда, но сделать это он может только по вашему заявлению. Составьте такое заявление и направьте в суд
Статья 379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанцииСпросить1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
