Истец в гражданском деле представляет третьих лиц - как остаться представителем в апелляционной инстанции в 2021 году?
Являюсь истцом по гражданскому делу в суде общей юрисдикции. А также в этом деле являюсь представителем третьих лиц: мужа и сына по доверенности. Дело в первой инстанции возбуждено в апреле 2019 г. Третьими лицами они признаны в июне 2019 г. Иск подал мой представитель по доверенности только от меня. Суть иска: договор долевого участия заключён на квартиру в равных долях от нас троих. Просим признать стоимость квадратного метра и пай в ЖСК на всю квартиру в соответствии с произведенной оценкой арбитражного управляющего. Могу ли я оставаться представителем мужа и сына при продолжении рассмотрения дела в апелляционной инстанции в 2021 году?
Спасибо.
Здравствуйте, Людмила! Вам необходимо внимательно прочитать доверенность, указано ли там на представление полномочий в суде первой инстанции, по какому-то делу конкретно, либо может быть указано: "представлять интересы во всех судебных органах, в т.ч. во всех судах судебной системы РФ...со всеми правами, которые представлены истцу, третьим лицам...". В последнем случае, Вы сможете оставаться представителем и в суде апелляционной инстанции без новой доверенности. Также посмотрите и срок действия ранее выданной доверенности.
Спросить
Большое спасибо. В доверенности написано: "...быть моим защитником и вести любые дела во всех судебных учреждениях, органах следствия, дознания... по гражданским, административным и уголовным делам, со всеми правами, предоставленными мне законом, как истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, стороне, заявителю, в т.ч. с правом окончания дел мировым соглашением, отказа от исковых требований,... обжалования судебных актов, подписания и подачи любых заявлений, в т.ч. исковых заявлений,... кассационных и апелляционных жалоб... Доверенность выдана в 2019 году на 5 лет - действующая. Кроме этого первоначально в это дело подавалась аналогичная доверенность, выданная в 2018 г. тоже ещё действующая, в апелляцию подана аналогичная доверенность 2019, в связи со сменой паспорта по возрасту у сына, у мужа оставалась действующая доверенность 2015 на 10 лет. В апелляционной инстанции судья заявил мне, что в апелляционной инстанции, я не могу их представлять, так как юристом не являюсь. И в результате удовлетворил только 1/3 пая, принадлежащую мне на квартиру, по цене оценки одной квартиры, которая у нас в равных долях на троих. А также сослался, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований не могут претендовать на изменение стоимости и пая в ЖСК. В результате в одной квартире, оцененой полностью, стоимость общей площади 1 квадратного метра и пая в ЖСК, у нас разные, хотя по ДДУ договор и стоимость в равных долях. Спасибо.
С уважением, Людмила Александровна.
СпроситьУвы, без юридического образования можно быть представителем в делах, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами (ст. 49 ГПК РФ). Между тем, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан могут защищать в суде их родители (ст. 52 ГПК РФ).
Спросить
Следователь возбудивший уголовное дело отстранил подозреваемого от должности в гражданском или уголовном деле?
Для арбитража нужно рассмотреть данные оспоримые обстоятельства. Ст 69 апк
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.
Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.
Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.
--
Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?
Могу ли я просить суд допустить к рассмотрению моей Апелляционной жалобы представителя по устному или письменному заявлению (ст.53 гпк рф), если этот представитель не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции и будет представлять мои интересы только в суде апелляционной инстанции? Можно ли обойтись без написания доверенности? Дело гражданское. Спасибо, Ирина.
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Банк подал на меня иск в суд по кредиту. Был только суд 1 инстанции год назад, подавалась апелляционная жалоба, но апелляционного суда до сих пор еще не было и дело затихло. В деле есть доверенность представителя банка срок которой закончится 5 сентября 2022 года и так как дела организаций в суде могут вести только представители, то выходит с 6 сентября 2022 года нужна будет новая доверенность представителю. В этом случае суд что делает с делом если я подам заявление о конце срока доверенности?
В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?
У нас кассационный суд. И в кассационной жалобе я написала, что: Прошу;
1. Отменить решение городского суда Калининградской области
от...2014 года по гражданскому делу по иску №..
2. отменить постановление суда апелляционной инстанции от... 2014 года полностью по гражданскому делу №...
3.Направить дело для нового рассмотрения в Калининградский городской суд Ленинградского района. При направлении дела на новое рассмотрение прошу суд назначить рассмотрения дела в ином составе судей.
Но мой адвокат, сказал, что это неверно и переписал:
Прошу;
Истребовать гражданское дело №...2014 из Ленинградского районного суда и передать его для рассмотрения моей кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции, в котором отменить решение Ленинградского районного суда, апелляционное определение Калининградского областного суда и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Вопрос такой. Прав ли мой адвокат? Мне кажется, что мой первый вариант лучше. Что делать не знаю. Посоветуйте, пожалуйста
С уважением,
Виктория.
Если истец по гражданскому делу находится на стадии банкротсва и реализации имущества, и в гражданском деле участвует без арбитражного финансового управляющего, банкноту за это будет? Если привлечь в дело третьим лицом финансового управляющего ответчику, что будет истцу за это по делу о банкротстве?
