Нарушение порядка исполнения соглашения - ищет истец выход из ситуации
Не исполняется мировое соглашение по причине нарушения ответчиком порядка исполнения определения суда, утвердившего данное соглашение. Ответчику выдан исполнительный лист. Пристав-исполнитель обратился в суд за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснения исполнительного документа, без нарушения ст. 202 ГПК РФ, получено не было. Исполнительное производство остаётся не исполненным. Может ли истец взять другой исполнительный лист?
Добрый день.
Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).
Вам нужно подать в суд ходатайство. Образец прикладываю.
В _______________________ районный суд
Дело N _______________________________
Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________
Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 48
Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________
Заинтересованное лицо: _______________
(наименование
или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________
Ходатайство
о выдаче исполнительного листа
в связи с неисполнением мирового соглашения
"___"_________ ____ г. ___________________ районным судом было вынесено
определение об утверждении мирового соглашения по делу N _______ по иску
__________________________________ к ______________________________________
(указать Ф.И.О./наименование истца) (указать Ф.И.О./наименование ответчика)
о ___________________________________________________________________.
Пунктом ________ мирового соглашения предусмотрена обязанность
заинтересованного лица _________________________________________________
(указать подлежащую исполнению обязанность) в срок до __________.
Вместе с тем в срок, установленный мировым соглашением, указанную
обязанность заинтересованное лицо не исполнило, что подтверждается
____________________________________________.
Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно,
подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного
листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое
соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после
вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев
немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после
принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению
взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно
судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 428
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового
соглашения, утвержденного определением ________________ районного суда от
"___"__________ ___ г. N ________.
Приложение:
1. Копия определения районного суда от "___"_________ ___ г. N ______.
2. Доказательства неисполнения заинтересованным лицом мирового
соглашения в добровольном порядке.
3. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N _____ (если
ходатайство подписывается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.
"___"__________ ____ г.
Заявитель (представитель):
________________ (подпись) /__________________________________________ (Ф.И.О.)
Спросить
Здравствуйте! Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Так, согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).
Однако в случае, если одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения возможно и его принудительное исполнение.
Так, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем обязательно к исполнению. Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который в последующем направляется в службу судебных приставов.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения):
1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления.
Спросить
Исполнительный лист уже выдан ответчику в гражданском процессе. Однако в силу сложившейся ситуации, исполнительное производство не может быть исполнено без разъяснения суда. Суд не может разъяснить исполнительный документ без нарушения требований ст. 202 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Владимир Семенович! Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Если решение суда не приведено в исполнение, и не истек срок для принудительного исполнения, то нет препятствий для разъяснения решения суда и его исполнения в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обратитесь в суд за разъяснением исполнения решения (определения) суда.
Спросить
А в чем конкретно вопрос?
Если лист выдан, то другой не может быть выдан, пока существует этот.
Ст. 202 ГПК РФ в данном случае значения не имеет.
Суд выдает дубликат в строго определенных случаях (ст. 430 ГПК РФ).
А чтобы понять что лучше сделать в вашей ситуации надо знать о чем решение, какие там действия суд обязал совершить, что пристав не может их выполнить.
Возможно что вообще нужно менять способ исполнения.
Либо подавать еще один иск.
В вопросе мало информации.
Спросить
Если не исполняется мировое соглашение по причине нарушения ответчиком порядка исполнения определения суда, то в статье 153.11 ГПК РФ на этот счет сказано следующее:. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
То есть истец имеет право подать ходатайство в суд о выдаче ему исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения.
Спросить
Извините, а откуда Вы взяли смелость утверждать, что суд не может разъяснить исполнительный документ без нарушения требований ст. 202 ГПК РФ?
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.(текст статьи 202 ГПК РФ)
Решение не приведено в исполнение, я верно понимаю?
Срок принудительного исполнения всяко не истёк...
И поясняю Вам, что суд обязан вынести определение на поданное заявление о разъяснении решения, которое может быть обжаловано частной жалобой - смотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в частности -
43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Кстати, исполнительный документ разъяснеет суд по ст 433. Разъяснение исполнительного документа ГПК РФ!
Спросить
Здравствуйте.
Суд и не будет нарушать ст. 202 ГПК РФ что бы разъяснить решения суда.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение.
Если решение уже приведено в исполнение, то суд разъяснять не будет решение.
Суд так же не будет разъяснять решение суда если не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При указанном выше, суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте Владимир
Семёнович
Обжаловать определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу можно в течение месяца со дня его вынесения. Для этого нужно составить жалобу и подать ее в суд кассационной инстанции в установленном порядке (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ)
Если суд не может разъяснить исполнение решения суда
и вынес определение, то обращайтесь снова в суд с иском о признании решения не исполнимым
Далее отменяя соглашение о мировом, снова обратитесь с иском по тем же требованиям.
Спросить
День добрый. Возникла следующая ситуация. В рамках гражданского судопроизводства судебный пристав-исполнитель обратился в суд в порядке ст.32 ФЗ об исполнительном производстве о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Судом вынесено определение о разъяснении судебному приставу как исполнять исполнительный документ. Обязательно-ли для пристава и других участников процесса исполнения данного определения суда или нет? Если обязательно, то на основании какого закона. Норма ст.13, ч. 2 ГПК РФ обязательна для судебного пристава-исполнителя?
Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).
На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?
Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?
Судья вынесла определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав обратился за разъяснением определения и с вопросом "является ли исполнительный лист документом принудительного исполнения". Другая судья вынесла определение, в котором ссылается на п.1 ст.202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Приставы, до этого возбудившие исполнительное производство, хотят его прекратить. В самом мировом соглашении и в исполнительном листе суд не указал сроков на добровольное и принудительное исполнение. Нашла в интернете:
Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Почему два противоречивых определения судей? Что подразумевается во фразе "Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено". О каком сроке речь, если нет сроков ни в мировом соглашении, ни в исполнительном листе. Пристав также не установил срок на принудительное исполнение и пытается прекратить исполнительное производство. Спасибо.
Раиса.
Согласно норме ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве":Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве":1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В моём конкретном гражданском деле, суд первой инстанции принял отрицательное решение, которое отменил суд апелляционной инстанции и принял новое решение-исковые требования удовлетворить. Возбуждено исполнительное производство. Год назад я подавал заявление о разъяснении решения суда в районный суд, но суд вынес Определение об отказе в разъяснение решения суда в связи с нарушением подсудности, в связи с чем я был вынужден обратиться с данным заявление о разъяснении суда в Севастопольский городской суд. Сейчас ситуация прямо противоположная-исполнительный лист выдал районный суд, а не городской суд. Между тем судебный пристав-исполнитель обратился в Севастопольский городской суд, который принял решение, но исполнительный лист-не выдавал. Означает ли это нарушение подсудности, насколько я понимаю СПИ должен был обратиться в суд (районный) выдавший исполнительный документ, а не в суд, принявший решение, в чём я не прав?
А куда отправлять заявление вот по этой теме
(последний пункт в разьяснении)
- о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный?
Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство.
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ).
I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавливается факультативное приостановление исполнительного производства судом.
Для факультативного приостановления судом исполнительного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие основания:
• оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
• оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
• нахождение должника в длительной служебной командировке;
• принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
• обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда.
Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.
Очередная коллизия права российского законодательства. Согласно норме части 1 ст. ст.433 ГПК РФ:1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Одновременно, согласно части 1 ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве":1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения."И какой Закон должен быть применён-ст.433 ГПК РФ или ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве"?Коллизия права или права коллизии?
Судебному приставу-исполнителю предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения третейского суда. При возбуждении исполнительного производства обнаружилось, что все имущество должника на которое но закону может быть обращено взыскание, находится в другом городе. Представитель взыскателя просит приостановить исполнительное производство, пока он не обратится к третейскому судье, вынесшему решение, и разъяснением порядка и способа его исполнения.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Судебному приставу-исполнителю предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения третейского суда. При возбуждении исполнительного производства обнаружилось, что все имущество должника на которое но закону может быть обращено взыскание, находится в другом городе. Представитель взыскателя просит приостановить исполнительное производство, пока он не обратится к третейскому судье, вынесшему решение, и разъяснением порядка и способа его исполнения.
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда.
Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Выписан ИЛ...на исполнении... решение суда Обязать У Компанию... Мне как истцу понятно, что нужно сделать, а вот должнику и судебному приставу нет. Если подавать в суд заявление о Разъяснение решения суда, то какую статью применять?
