Нарушение природоохранного законодательства - Компания не ведет мониторинг окружающей среды и грунтовых вод
Федеральной службой по надзору в сфере природопользования была проведена проверка Компании, осуществляющей прием, отпуск и хранение нефтепродуктов. В ходе проверки было выявлено, что Компания не ведет мониторинг окружающей среды, в том числе не осуществляет наблюдение за содержанием нефтепродуктов в почве и грунтовых водах. Определите, было ли нарушено Компанией природоохранное законодательство в части проведения мониторинга окружающей среды, в том числе мониторинга водных объектов, и какие санкции могут быть применены со стороны инспектора Росприроднадзора?
Задача 2. В ноябре 2003 года, вследствие утечки ГСМ с автомобиля ОАО
«Транссервис» водитель A.M. Гордеев приказом директора предприятия был уволен на
основании представления Туапсинской межрайонной группы управления федеральной
службы надзора в сфере природопользования по Краснодарскому краю.
Какие нарушения действующего законодательства были допущены?
Какими специальными органами управления в. сфере природопользования данные
санкции налагаются? Какие виды юридической ответственности за нарушение
действующего законодательства об охране окружающей среды могут быть применены?
Решите дело.
В ноябре 2003 года, по причине допущения утечки ГСМ с автомобиля ОАО «Транссервис», водитель A.M. Гордеев приказом директора предприятия был уволен на основании представления Топкинской межрайонной группы Управления федеральной службы надзора в сфере природопользования по Кеме-ровской области. Какие нарушения действующего законодательства были допу-щены? Какими специальными органами управления в сфере природопользования данные санкции налагаются? Какие виды юридической ответственности за нару-шение действующего законодательства об охране окружающей среды могут быть применены?
В нашей дочерней организации была проведена плановая проверка Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Северо западное управление государственного морского иречного надзора), выявлены некоторые нарушения Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров; грузов и нарушение Кодекса внутреннего водного транспорта. Мы не согласны с предъявляемыми нам правонарушениями. Замом отдела лцензирования Федеральной службой по надзору в сфере транспорта составлен протокол об адм. правонарушении, Акт проверки. Надо ли нам ждать каких то дополнительных документов или вызова в суд или ещё чего то?Какие наши дальнейшие действия?
9 декабря 2015 года Управлением Росприроднадзора была проведена плановая проверка в отношении МП Водоканал по соблюдению природоохранного законодательства. В ходе проверки были выявлены незначительные нарушения, в этот же день 9 декабря нарушения устранены. Вопрос: В праве ли организацию привлечь к административной ответственности, если нарушения устранены до составления акта проверки и протокола, отснят фотоматериал о том, что выявленные нарушения устранены и направлен в Управление Росприроднадзора.
В стрелковое клубе проведена проверка. Выявлено, что в 2020 году были нарушены правила хранения или учёта оружия и патронов к нему. Должностное лицо оштрафовали на 50000, статья 20.8 часть 1 коап. При этом в мае 2021 была проверка, составлен акл проверки обеспечения условий хранения, нарушения не выявлены. Можно ли отменить постановление о нарушение за прошлый год?
По моей жалобе инспекцией государственного строительного надзора проведена проверка. В результате данной проверки в акт проверки были внесены сфальсифицированные сведения.
Спустя год проведена повторная проверка, в результате которой вынесено полностью противоположное решение.
Инспектор, проводивший первую проверку, уволен.
Можно ли привлечь инспектора, который сфальсифицировал акт проверки, к уголовной ответственности? Если да, то по какой статье и куда писать заявление о преступлении?
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования затребовала в свой адрес материалы для проверки исчисления полноты и своевременности уплаты платы за негативное воздействие за окружающую среду. Запрос поступил почтовым отправлением. В письме нет ссылок на какое либо распоряжение или приказ на проведение проверки. На сайте Генеральной прокуратуры РФ в планах проверки проверок нет. Попадает ли данная проверка под Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, и обязан ли я предоставлять запрашиваемую документацию.
Имеется участок, частная собственность, прилегающий к озеру, с выведенной трубой в озеро (дренаж). Построек на участке нет. Житель этого же поселка написал жалобу в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности с приложением фотографий данного участка, о том, что имеет место быть загрязнение окружающей среды с просьбой провести проверку. Собственника оповестили о проведении проверки, он явился в назначенную дату, податель жалобы не явился. По результатам проверки нарушений выявлено не было. Какие меры собственник может предпринять к подателю жалобы, во избежание повторных необоснованных жалоб?
По моему обращению в Рособрнадзор (службу по надзору в сфере образования и науки) по факту допущенных нарушений в отношении меня приемой комиссией вуза при приеме, была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой нарушений прав выявлено не было. Можно ли в этом случае обратиться в суд на Рособрнадзор, оспорить результаты проверки? Позволяет ли закон о надзоре оспаривать результаты проверки? Или же лучше подать в суд на вуз?
в сфере охраны окружающей среды?
