Можно ли считать результат полиграфа (плохой для подозреваемого) его ЧП и есть ли возможность опровергнуть в суде?
Меня обвиняет жена в приставаниях к падчерице (ей 9 лет). Возбуждено уголовное дело по ст. 135 ч. 1. Прошел судебно-психиатрическую экспертизу, результат - адекватен, вменяем. Следователь постоянно гнал меня на полиграф. В итоге я согласился. Я очень переживаю по этому поводу, дочь мне не родная, но отношение к ней всегда было как кродной. В эту ночь, жена работала в ночную смену, а я один был дома с дочерью и мы с ней вместе уснули, рядогм. Что было ночью я не знаю, я спал. На первых показаниях жены и дочери особо ничего не было Но чем дальше, тем хуже. Показания жены и дочери дошли уже до того, что я целенаправленно и неоднократно залазил к ней в трусики и удалялся на долгое время после этого в ванную. С материалами дела я до сих пор не знаком, следователь на все мои ходатайства об ознакомлении отказывает в устной форме. В итоге, я согласился на полиграф, и, разумеется его не прошел, задавались слишком пошлые мягко выражаясь вопросы извращенно-сексуального характера по действиям которые я делал по отношению к дочери. В браке мы уже 5 лет с женой и дочь всегда оставалось со мной когда жена работала в ночную смену. Могут ли использовать результаты полиграфа против меня в суде? Как их можно опровергнуть? И насколько прямыми доказательствами являются отрицательные результаты полиграфа для обвиняемого?
Меня вызывают в следственный комитет для дачи показаний по уголовному делу 20 летней давности. Уголовное дело возбуждено по истечению многих лет и имеет международный характер. Имею ли я право ознакомиться с материалами уголовного дела перед тем как давать какие то показания, если мне ничего конкретно ничего не говорят и на мои вопросы не отвечают.
на данной стадии, если вы в статусе потерпевшего или обвиняемого, подозреваемого, то можете ознакомиться с процессуальными документами, по следственным действиям с вашим участиям.
СпроситьОписываю ситуацию, потом – вопрос.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя.
Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен.
Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели.
А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел.
Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств?
Имеет.
Законно ли это будет?
Вполне законно.
Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Не нужно.
А что ваш адвокат вам этого не может разъяснить?
Спросить
Миша, Вы уже следствие судя по всему затянули, если ограничили в ознакомлении с делом, поэтому дожидаться, пока суд рассмотрит все по ст.125 вообще бессмысленно. У Вас есть адвокат, который занимается делом, он должен знать, что он делает, для чего он делает это и какую линию защиты он ведет. Это его работа. Этика не позволяет комментировать его работу и давать какие-либо оценки. Если есть сомнения в работе конкретного адвоката, Вы всегда можете обратиться за помощью к другому, адвокатов может быть сколько угодно. А действия следователя вполне законны.
СпроситьГод назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.
Дело сложное и видимо заволокиченное, обратитесь к адвокату, который окажет Вам помощь и обжалует незаконные действия следователя
СпроситьВ ходе предварительного следствия мне не были предоставлены материалы уголовного дела полностью или частично, тем самым были нарушены мои права в части ст 216 УПК, а по окончании предварительного следствия я как сторона потерпевшая не был ознакомлен с материалами уголовного дела, тем самым были нарушены мои права ч 11, 12, 13, 20 ст 42 УПК, ч 4 ст 213 УПК. Вопрос? С какими материалами меня обязан ознакомить следователь в ходе предварительного следствия (экспертизы, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании меня потерпевшим и т.д, по факту мне требуются заверенные следователем копии для страхововки по смертельному случаю, у/д было возбуждено по статья 264 часть 3), а также с какими материалам меня обязан ознакомить следователь если уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено, материалы у/д в данный момент находятся в Прокуратуре на предмет законности процессуального решения следователя. Регламентируются ли УПК сроки ознакомления с материалами, нужно ли для ознакомления писать ходатайство или достаточно устного заявления (просьба об ознакомлении была озвучена следователю по телефону, разговор записан). Как фиксируются мои ходатайства об ознакомлении с материалами у/д, протоколом? Или же предоставления мне материалов у/д по окончанию предварительного следствия происходят по умолчанию?
1. Со всеми материалами дела без ограничений, за исключением материалов, имеющих отношение к досудебному соглашению о сотрудничестве (которое в Вашем деле, судя по вопросу, отсутствует).
2. В силу статьи 216 части 2 УПК РФ, статьи 217 части 3 УПК РФ, Вы не можете быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Но если Вы будете явно затягивать время ознакомления с указанными материалами, то следователь вправе выйти в суд с ходатайством об установлении графика ознакомления, в этом случае судья будет вправе установить Вам такой график своим постановлением.
3. В силу статьи 216 части 1 УПК РФ, ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела производится по ходатайству самого потерпевшего.
4. Все Ваши ходатайства должны приобщаться к материалам дела, в силу статьи 120 части 1 УПК РФ. По Вашему желанию следователь ставит отметку о приёме ходатайства на втором экземпляре такого ходатайства.
5. Нет, не по умолчанию - см. пункт 3 моего ответа.
Такие дела.
СпроситьМой муж мне сломал челюсть, когда мы были пьяные. Я потерела сознания и как это произошло не помню. Очнулась со сломанной челюстью. Возбуждено уголовное дело. В показаниях я указала на то, что не помню ничего. Знаю как все произошло только с его слов. Теперь хочу поменять показания, так как он ранее неоднократно судим и ему грозит реальный срок. Хочу написать, что вспомнила, что упала сама, а он спал в это время, а когда очнулся, то подумал, что он ударил меня. По какой статье квалифицируется изменение показаний всвязи с тем, что я была пьяная и теряла сознание, а теперь "вспомнила" как все было на самом деле? Может ли дело "развалиться" до суда?
Вообще-то должна быть проведена суд.мед.экспертиза, которая покажет от чего произошли повреждения. От падения и от удара травмы различаются и эксперт это установит. так что врать нет необходимости
Спросить
вы можете так сказать и ничего вам не будет, т.к. только вспомнили
упк Статья 78. Показания потерпевшего
1. Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым. Потерпевший не обязан давать показания против себя и своих близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции), а также против супруга.
3. Показания потерпевшего носят двойственную процессуальную природу, в отличие от показаний свидетеля и эксперта. Они являются не только источником информации об обстоятельствах совершения преступления, причинившего ему вред, но и средством защиты своих интересов. Потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела, поэтому он может в своих показаниях давать оценку имеющихся доказательств. Двойственная процессуальная природа показаний потерпевшего должна учитываться при их получении, проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьЗдравствуйте, Анна!
Вы будете привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Уточните, какой вред здоровью причинен переломом челюсти. Если легкий, то действия вашего мужа квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ, это дело частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением.
Успехов,
В.В.Беспалов
СпроситьЖена написала заявление на меня то что я её ударил прошла экспертизу завели уголовное дело по 116 ч.1 т.к. были синяки на ногах руках, эти синяки полученные ею не мной. На допросе жены, дознаватель красиво описал всю картину, жена говорит что ей пообещали что если она так напишет ей ничего не будет, я дал показания под пыткой чтоб я признал вину, но я этого не делал, рассказал как было на самом деле, то что я её не трогал только толкнул, провели очную ставку, (другой следователь) на очной ставке жена подтвердила мои показания, +к этому написала заявление на имя прокурора что были не провомерные действия со стороны дознавателя т.е. психологическая давка и судебная экспертиза не верна, т.к. синяки были до нашего руганья. Сейчас звонит начальник следствия жене и угрожает тем что на неё заведут статью 306 если она не даст первоначальные показания. Помогите.
---Здравствуйте, он совершенно верно ей угрожает, чтобы ни вы ни она больше никогда не врали. А вы врёте ОБА. Статья 306. Заведомо ложный донос
[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. Удачи Вам, и всего хорошего.
СпроситьЕй надо писать что ее вынудил сотрудник полиции к этому, пусть подает жалобу в прокуратуру на действия полиции, пусть напишет еще что ошиблась в своих показаниях и не правильно оценила обстоятельства дела, умысла оговорить вас не имела.
Спросить
Мы никого не обманываем, на допросе жены дознаватель оказывал на неё психологическую давку, она боится полицию, исходя из этого они написали все так как нужно следователям. Когда я рядом с женой она не боится их. Соответственно на очной ставке она дала правдивые показания, + к этому она писала 2 раза заявление о прекращения дела в отделе дознания, на что никто никак не отреагировал, 3 заявление было направлено прокурору, вот и засветилось отдел дознания, что даже сам начальник дознания звонит и угрожает моей жене.
СпроситьМы никого не обманываем, на допросе жены дознаватель оказывал на неё психологическую давку, она боится полицию, исходя из этого они написали все так как нужно следователям
Уважаемый Наиль, по-моему, Ваша супруга боится именно Вас гораздо больше чем уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если это первые побои, который Вы причинили в своей жизни, то в скором времени побои в отношении близких лиц, если они причинены впервые, будут декриминализированы и, если к тому времени, в отношении Вас не будет вынесен приговор, то Вы будете подлежат административной, а не уголовной ответственности. А заставлять жену менять показания и подставлять под статью о заведомо ложном доносе не рекомендую. Все-такие это только Ваша вина...
СпроситьКакие ложные, они не ложные, да я виноват в том что поругался с женой, и толкнул её, почему я должен признавать свою вину если я не совершал этого. Да что за юристы вы такие?! Я дельных советов хочу услышать а не то что вы думаете обо мне. Вы даже не знаете меня а говорите про меня такое...
Спроситьда я виноват в том что поругался с женой, и толкнул её,
Но Вы ведь толкнули свою жену? Или ее толкнул кто-то другой? Вы сами себе противоречите. Толкнуть - значит причинить физическую боль, этого достаточно для привлечения к ответственности.
Спросить
Доброго времени суток. Но вы же толкнули все таки жену? О чем можно дальше говорить? Удачи вам и всего наилучшего. С уважением адвокат Деревянко С.Ю.
Спросить
вот и засветилось отдел дознания, что даже сам начальник дознания звонит и угрожает моей жене.
Я дельных советов хочу услышать
Вот вам дельный совет.
Пишите жалобу на начальника дознания прокурору и ничего не бойтесь.
СпроситьМужа обвиняют в совершении преступления ч.1 ст.111 УК РФ, он этого преступления не совершал, так как был в это время дома, суд постановил о прекращении дела всвязи не предостовлением дополнительных докозательств. Мужа отпустили, но дело не закрыли, следователя поменяли, я прохожу как главный свидетель по делу, дала показания с помощью полиграфа сказали что я их обманываю и заведут на меня дело за дачу ложных показаний, но я ведь говорила правду! Следователь о прохождение полиграфа меня не предупредил, сказал что-бы я пришла на допрос в районный участок, а меня повезли в главный отдел и там уже поставили перед фактом что я должна пройти тест на полиграфе.
Что делать в такой ситуации?
Ещё сказали что-бы муж тоже прошол полиграф, стоит ли ему проходить?
Вита! Полиграф дело добровольное. Ошибается не полиграф, а оператор полиграфа. Если у Вас до сих пор нет адвоката найдите его и быстрее. В Екатеринбурге рекомендую адвокат Берсенева Юлия Сергеевна +7-922-631-37-26 ул. Чебышева, 6, офис 514
СпроситьВита! Почитайте для общего развития http://psyfactor.org/02-07-2003.htm Работайте с адвокатом.
Спросить
Мужа обвиняют в совершении преступления ч.1 ст.111 УК РФ, он этого преступления не совершал, так как был в это время дома, суд постановил о прекращении дела всвязи не предостовлением дополнительных докозательств. Мужа отпустили, но дело не закрыли, следователя поменяли, я прохожу как главный свидетель по делу, дала показания с помощью полиграфа сказали что я их обманываю и заведут на меня дело за дачу ложных показаний, но я ведь говорила правду! Следователь о прохождение полиграфа меня не предупредил, сказал что-бы я пришла на допрос в районный участок, а меня повезли в главный отдел и там уже поставили перед фактом что я должна пройти тест на полиграфе.
Ещё сказали что-бы муж тоже прошол полиграф, стоит ли ему проходить?
Вита! Проверка на полиграфе возможна только с письменного согласия. Не подписывайте бумаги. ходите с адвокатом.
Если нет адвоката рекомендую В Екатеринбурге рекомендую адвокат Берсенева Юлия Сергеевна +7-922-631-37-26 ул. Чебышева, 6, офис 514
СпроситьВ 2007 году мой сын был осуждён по статья 131 часть 2 пб. Во время следствия из числа подозреваемых был выведен один из участников, который также был привлечён к лицу подозреваемых и был переведён в статус свидетеля. Недавно при ознакомлении с уголовным делом, я обнаружила некоторые факты, которые во время суда были видимо специально проигрорированны адвокатами, а тем более прокуратурой. Всё это было сделано с целью, чтобы вывести этого подозреваемого из уголовного дела. Во время следственных действий адвокат этого подозреваемого присутствовал на допросах, чему мы были свидетелями. Но во время судебного заседания этот адвокат стал защищать потерпевшую, мой сын поднял вопрос о неправомерности этого факта (это запротоколированно), но ему было отказано, т.к. не было писменных доказательств. При ознакомлении я обнаружила, что протоколы допроса и ознакомления с постановлениями экспертизы этого подозреваемого отсутствуют, хотя уголовное дело по факту изнасилования группой лиц было открыто и его фамилия фигурировала. Показания свидетелей, а также соучастников доказывают его причастность к этому делу, также экспертиза доказывает его причастность. Сейчас я подала заявление в СК о проверке следователи по ст. ст 300,303 УК РФ.Меня интересует вопрос срок давности по этим статьям и будет ли привлечён к ответственности этот подозреваемый, если удастся доказать виновность следователя?
Сроки давности по ст.300 и 303 УК РФ - десять лет с момента совершения, т.е. по вашему описанию они ещё не прошли.
Спросить
