Возможные способы оплаты оставшихся 180 тыс - оценка независимого эксперта или счета за выполненные работы
1. Оставшиеся 180 тыс оплачиваются по оценке независимого эксперта или по счетам за фактически выполненные работы?
2. Оплачивать ущерб до суда или дожидаться судебного решения? Т.к. к независимому эксперту есть вопросы - есть внешние повреждения, которые отсутствуют в двух актах осмотра СК.
Спасибо!
Юрлица могли бы и на платную консультацию обратиться. Потратить примерно 5000 руб. на заключение, наверное стоит при угрозе потерять около 200 тыр.
Хотя, сделать это придется при любом раскладе. Поскольку советовать заочно, в рамках сайта, не видя документов, это всё равно, что ставить диагноз по телефону не видя пациента.
Всего доброго.
СпроситьОтзывы, благодарности
26.07.2012 22:15, за ответ на вопрос 1843286
ООООООЧЕНЬ низкий ВАМ поклон!!!!!!!!!!!!!!! Если бы у бюджетной организации была бы такая стать расходов я бы и 10 отдал.......
Даже в бюджетной организации должен быть юрист. Который и обязан рассмотреть данный вопрос. Либо оплатить консультацию со своей зарплаты.
Странно, что Вы считаете возможным получить консультацию не представив документы для ознакомления.
Тогда попробуйте рассказать заочно врачу о том, что Вас беспокоит.... В лучшем случае, Вам посоветуют пройти обследование. В худшем - надеюсь, сами понимаете...
Всего доброго.
Спросить
Сегодня попала в ДТП (виновник не я). В понедельник будем обращаться в свою страх. Компанию. Можем ли мы обратится к независимому эксперту до оценки страховой компанией? И можем ли мы предоставить оценку независимого эксперта в страх. Компанию? По какой оценке нам должны произвести выплату?
До оценки страховой компанией Вы не можете обратиться к независимому оценщику. И только когда будет заключение эксперта страховой компании, и если Вы с ним будете не согласны, тогда можете обратиться к независимому оценщику. Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте Оксана! К независимому оценщику обратиться Вы можете в любой момент. Это ваше право. Другое дело имеет ли смысл? согласно п.3 ст.12 Закона Об ОСАГО
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
То есть после того как Вы обратились с заявлением о страховой выплате, страховая в течение 5 дней обязана организовать осмотр(экспертизу) или согласовать с вами больший срок. А если иной срок не согласован и они не провели осмотр, то по истечение 5 дней вы можете сделать независимую экспертизу и предоставить ее в страховую. По идее должны выплатить по ней. Однако я думаю, что скорее всего они или откажут. или пересчитают. И тогда дорога в суд. доказательства у Вас уже будут. только когда будете независимую делать нужно за 3 рабочих дня уведомить страховую о предстоящей экспертизе, чтоб они имели возможность присутствовать при ее проведении. тогда Вам в суде будет легче с ними бодаться. Удачи Вам!
СпроситьПроизошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.
На осмотр приглашается и расписывается не собственник, а владелец (доверенное лицо), так что Ваш водитель правомерно расписался в акте осмотра. Эта подпись фиксирует содержание акта осмотра - список повреждений, а не согласие с суммой экспертизы. При проведении экспертизы самостоятельно Вы должны были известить заинтересованных лиц, включая СК. СК должна выплатить в любом случае неоспариваемую ей часть (если Вы, конечно, отдали им заключение первой экспертизы, в противном случае у СК нет ни оснований для выплаты, ни оценки ущерба). Письменный ответ обычо получают на письменный же запрос (о предоставлении страхового акта - срок ответа по закону - 3 дня). На страховую компанию жаловаться в ФССН и РСА, только пока непонятно - на что.
СпроситьПроизошло ДТП, страховая компания "Ангара" произвела оценку т.с. на сумму 19100 руб., обратился к независимому эксперту он оценил на сумму 36900 руб. Страховая компания "Ангара" отказала выплатить разницу в сумме ссылаясь что повреждения которые появились в акте осмотра независимого эксперта были получены позднее и не относятся к данному страховому случаю.
Что делать?
Уважаемый Руслан.
Выход только один - обращаться в суд (к мировому судье по месту нахождения СК) и доказывать в суде, что повреждения получены в одном ДТП.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьМоему дому нанесен ущерб, мы вызвали независимого эксперта для оценки ущерба, через несколько дней эксперт сказал, что не может оценить ущерб и посоветовал нам предоставить в суд смету выполненных работ на капитальный ремонт дома в качестве суммы принесенного ущерба, будет ли эта смета являться доказательством, если работы выполняла строительная организация имеющая лицензию на такие работы, примет ли суд эту смету?
Можете обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере реально понесенных расходов на восстановление, доказательством будет смета, акты выполненных работ и документы об оплате
СпроситьПосле ДТП для определения размера ущерба я обратилась к независимому эксперту, предварительно уведомив их об этом и отказавшись от эксперта СК. Через 21 день СК выплатила сумму ущерба в заниженном размере. Объяснив это тем, что их эксперт оценил повреждения в размере их выплаты. Как взыскать оставшуюся сумму или в этом нет смысла?
Уважаемая Елена!
Смысл есть!
В соответствии с п. 4 ст. 12 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Если страховщик все таки в дальнейшем не будет согласен с оставшейся установленной суммой ущерба, то Вам необходимо обратиться в суд с иском к сираховой компании.
СпроситьПри определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?
Что значится обратиться к другому эксперту? У Вас на руках заключение. Пусть его и принимают к сведению. Если лечение еще не окончено, возможно назначение дознавателем дополнительной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением старого заключения и новых документов, касаемых окончания лечения.
Спросить
После ДТП выплатили по ОАГО меньше, чем оценил Независимый эксперт.
63 тыс. р по ОСАГО, 92 тыс. р оценка ущерба Независимого эксперта.
Не подскажите, как нам быть?
Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)
Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Прежде всего обратите внимание имеется ли у данной экспертной организации лицензия на оценку по фотографиям.Если нет. то эта экспертиза недействительна.
Если есть большое расхождение, 40000 рублей- это большое расхождение, то ходатайствуйте о назначении комиссионной экспертизы в судебном учреждении.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте! При проведении судебной экспертизы суд руководствуется этой экспертизой. Возьмите и посмотрите результаты второй экспертизы на основании, каких методических рекомендаций производилась оценка, если будете не согласны, можете в суд вызвать оценщика для дачи показаний, так же поговорите с тем оценщиком, который делал вам оценку, по каким параметрам определяют, подлежит деталь замене или нет.
Спросить
Требуйте вызова эксперта в суд, ходатайствуйте о назначении другой экспертизы, наймите адвоката.
СпроситьСовершая запрещенный обгон справа в мой автомобиль въехал некто Литвинов, когда я поворачивал направо. После оформления ДТП этот Литвинов, не дожидаясь осмотра автоэкспертом Алфастрахование обратился к независимому эксперту, который определил сумму ущерба аж в 218 тыс. руб., когда как позже эксперт Альфастрахование насчитап ущерб в 20 тыс. руб.
Оспаривайте оценку у независимого экперта, может быть указаны
лишние объем работы и повреждения
Спросить
