Истец требует оплаты разницы после получения выплаты от страховой компании по ДТП, произошедшему в 2020 году
199₽ VIP
Я являюсь виновником ДТП, произошедшим 3.12.2020 г. 27 января страховая компания СОГАз провела осмотр транспортного средства и выплатила 26900. Истец организовал независимую техническую экспертизу 23.03.2021 г,, согласно которой восстановительный ремонт - 227500 рублей. Страховая выплатила ему 72900. Теперь истец требует, чтобы я оплатил разницу. Правомерно ли проводить экспертизу спустя 3 с половиной месяца? Ведь за это время возможны и другие повреждения автомобиля.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Юлия! Важно то, что было в оценке ущерба. Если там только элементы, которые фигурировали при первом ДТП, то требование неправомерно. А срок исковой давности для возмещения ущерба 3 года. Так что в этот срок уложились. Вы же вправе заявить о своем несогласии с суммой, т.к. очень большая разница получается. Вы же должны возместить только разницу между реальным ущербом и страховым возмещением, определенным по Единой методике. В данном случае скорее всего имеет место нарушение требований оценки в части ответственности страховщика на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Что касается Вашей ответственности, то 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник ДТП.
Однако и про долю ответственности страховщика не нужно забывать. В данном случае она занижена, и просто так соглашаться оплачивать разницу не стоит. Во-первых, суммарный ущерб мог быть определен неверно, во-вторых, ответственность страховщика может быть занижена. При подаче иска на Вас заявляйте свои возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте Юлия!
Закон не содержит сроков проведения независимой экспертизы после ДТП. При обращении в страховую компанию должен соблюдаться пятидневный срок подачи извещения о ДТП. Чтобы заключение о характере повреждений было максимально объективно и не вызывало претензий у других участников ДТП, целесообразно обратиться к независимому эксперту сразу после возникновения спора со страховщиком.
Всего вам доброго.
Спросить
Не правомерно! Обычно законом не регулируются сроки проведения экспертизы после ДТП, в среднем исследование осуществляется в течение трех дней. Если оценка повреждений авто после аварии сложная, где необходимо проверить большой объем деталей, то весь процесс может затянуться до 5-7 дней. В основном срок зависит также от загруженности экспертных специалистов и наличия всех необходимых документов у клиента.
Нередко сроки проведения исследования затягиваются из-за несвоевременной дачи показаний свидетелями. Если говорить о сложной автотехнической экспертизе, то она может длиться от двух недель до полутора месяцев. Сроки проведения экспертизы после ДТП лучше заранее узнавать у сотрудников экспертного центра.
Если вас пытаются "развести на деньги" смело пишите заявление в прокуратуру, так как повторная экспертиза спустя 3-4 месяца не что иное, как вымогательство. Все заявления о доплате необоснованны. Владелец может судиться со страховой компанией, а не с вами, если у него претензии по первичной оценке авто и выплате денег за ущерб. В случае предъявления вам иска о возмещении разницы, требуйте в суде независимой дополнительной экспертизы, так как экспертиза после эксплуатации машины в течение 3-х месяцев после ДТП не может быть доказательной с учётом износа авто. Экспертизу необходимо делать с применением фото, которое у вас есть после ДТП, возможно, новые фото будут резко отличаться от старых, нет гарантии, что владелец не наехал на столб или забор после первого ДТП, повредив ту же часть машины, запросите в ГИБДД аварии данной машины в этот период (если вам откажут, сделайте это через суд или прокуратуру, указав в заявлении).
Спросить
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Помогите пожалуйста составить ходатайство в суд о привлечении в качестве ответчика Страховой Компании. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавший в ДТП сделал независимую экспертизу своего автомобиля, сумма которой составила 42 тыс. руб. А страховая компания оценила ущерб и выплатила 8500,00. Теперь на меня хотят подавать в суд, чтобы я выплачивала сумму независимой экспертизы.
Попали в ДТП, мы-пострадавшая сторона. Страховка - ОСАГО. Страховая провела экспертизу - осмотр автомобиля, с результатом не согласны. Заказали сами независимую экспертизу, вручили страховой уведомление о дате и времени проведения экспертизы. Представителя от страховой компании не было. По результатам осмотра сумма ущерба и утрата товарной стоимости (так как автомобиль новый) увеличилась на 100 тыс. руб. Отдали отчет в страховую компанию и написали досудебную претензию. Время ее рассмотрения - 10 дней. Может ли СК оспорить результат независимой экспертизы? И можно ли на этом этапе начать ремонт автомобиля? Фото повреждений имеются в отчете независимой экспертизы.
ГИБДД признала меня виновником ДТП. Потерпевшая сторона провела независимую экспертизу, не согласившись с той экспертизой, которую провела страховая компания. Автомобиль уже отремонтирован. Я не согласна с суммой ущерба, т.к. только представлены документы по экспертизе, нет чеков по ремонту автомобиля. Можно ли ходатайствовать в суде о предоставлении истца документов по ремонту автомобиля?
Попал в ДТП, являюсь потерпевшим. Провел независимую экспертизу, суд прошел-страховая компания выплатила втрое меньше. Это после НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
После ДТП я обратился в свою страховую компанию, где провели осмотр а/м. Потом поехал к официальному дилеру где записался на ремонт автомобиля, там мне сказали что возможны дополнительные повреждения. Я обратился в страховую компанию для дополнительного осмотра. В назначенный день я предоставил а/м дилеру который подготовил машину для осмотра специалистом страховой компании. Представитель страховой компании дополнительно произвел осмотр а/м. После этого я передал а/м дилеру для ремонта. Страховая компания перечислила 41300 р.. Ремонт у дилера мне обошелся в 65730 р.. Я произвел оплату за ремонт 65730 р.. Разница составила 24430 р., плюс акт по эвакуации автомобиля 5000 р. итого получилась разница в сумме 29430 р. по полюсу ОСАГО. Куда мне обращаться чтоб получить разницу в сумме 29430 р.. Обратился в свою страховую компанию она ответила обращайся к виновнику ДТП. Хотя по полюсу ОСАГО, установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ мне обязаны выплатить сумму полностью. Прошу мне объяснить мои дальнейшие действия и почему мне не выплатила моя страховая компания.
В феврале 2010 года произошло ДТП, виновником аварии - владелец другого ТС. Я обратился в свою страховую компанию Росгосстрах и мне выплатили 26900 рублей. Затем отдал машину в ремонт, мне её отремонтировали за 55700 рублей, которые я оплатил. Машина Лада-Калина 2007 г.в. Я обратился в суд на страховую компанию виновника аварии Шексна, чтобы мне оплатили разницу в стоимости 28800 рублей. Предaтавитель Шексны отказался выплачивать разницу в стоимости, ссылаясь на то, что в автосервисе, в котором производился ремонт моей машины, завышены расценки. Суд 14 сентября 2010 г. назначил независимую экспертизу, но не указал конкретно в какой срок эта экспертиза должна произойти. Ответ судьи: Мы Вас известим.
Произошло ДТП, страховая компания выплатила ущерб, машину загнали на сто, спустя месяц страховая присылает письмо в котором требует в течении 10 дней вернуть всю выплату, так как они провели трасологическую экспертизу и их специалист считает, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным механизмам дтп.
