Как защитить деньги при пересмотре дела судом и некомпетентности пристава?

• г. Калуга

Если дело пересматривает суд по новым обстоятельствам, а пристав не реагирует на ходатайство о временном приостановлении ип. Можно ли обратиться напрямую в банк с заявлением что дело пересматривается и деньги чтоб пока до нового решения судьи не списывались?

Ответы на вопрос (3):

Вам нужно обжаловать действия судебного пристава.

Спросить
Пожаловаться

Вы можете обратиться с таким заявлением, но банк может его проигнорировать.

Если решение будет отменено, у вас есть право на поворот исполнения решения суда, то есть возврат списанных денег.

Спросить
Пожаловаться

Виктория, если возбуждено исполнительное производство, то только через пристава. В Прокуратуру нужно жалобу направить на ОСП в лице пристава или как вариант сразу в суд с заявлением о приостановлении исп. производства.

Постановление о возб. Исп.производства на руках?

Спросить
Пожаловаться

Если суд пересматривает дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то заявление на временное приостановление исполнительного производства куда направляется? И можно ли такое заявление подать через сайт, электронную почту суда?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).

ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Возможно ли обжаловать решение суда о отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела если в ходатайстве указано что в судопроизводстве у другого суда открыто дело и оно напрямую может повлиять на решение первого суда куда представлено ходатайство.

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Пристав насчитала долг, подал в суд на отмену постановления и ходатайство о приостановлении взыскания долга. Судья в ходатайстве отказала. При обжаловании определения судьи, пристав сразу начнет ИП или дождётся решения по обжалованию определения?

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции о сносе гаража без изменения. Подаю кассационную жалобу, но решение суда о сносе гаража вступило в законную силу. Заявление на приостановление исполнительного производства в суд первой инстанции написала, но если суд откажет в приостановлении, то пока кассационная инстанция примет дело мое ходатайство и приостановлении исполнения решения выключенное в кассационную жалобу может опоздать и поворот исполнения решения будет не возможен. Как поступить? Посоветуйте пожалуйста.

Дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, (общая юрисдикция) ответчик хочет заявить отвод судьи, на основании того, что судья вынес решение в пользу истца не основываясь на представленных в суд документы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вынесено решение суда первой инстанции - районного по гражданскому делу - жилищный спор.. Подано на кассацию в гор. суд. Было доп. решение - внесение поправок. Назначено еще одно слушание. За время с момента вынесения решения изменились обстоятельства, появились новые факты и т.д. Где теперь заявлять о пересмотре дела в связи со вновб открывшимися обьстоятельствами? Могу ли я просто подать новый иск по новым обстоятельствам в районный суд - или он не будет приннят, пока не пройдет гор. суд?

Как правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство

по вновь открывшимся обстаятельствам?

Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?

Прочитала что

вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.

Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?

По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?

Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.

Можно ли подать "Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы", если в суде уже рассматривается это дело, как "Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам"?

Ранее уже обращался в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но судья отговорил, предложив ходатайство забрать и подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что я и сделал, послушав судью, но следом истец подал частную жалобу на то, что судья не понял части второй ст.392 ГПК РФ и то, что нет не вновь не новых обстоятельств в деле.

То ли судья не грамотный, то ли судья и истец договорились между собой и меня дурят.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение