Обязанность судьи при рассмотрении уголовного дела и решении гражданских исков - необходимость исследования доказательств
Обязан ли судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств принять решение по гражданскому иску, исследовав доказательства?
Я скажу, что судья вправе отказать в рассмотрении дела и предложить потерпевшему после вступлеления приговора в силу подать отдельный иск в СОЮ.
Изучайте 44 и 45 УПК РФ.
СпроситьВ протоколе судебного заседания написано:
"Суд переходит к исследованию письменных доказательств:
Исследование письменных доказательств окончено."
Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?
Как обязать суд указать что он исследовал?
При рассмотрении дела по иску. О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона?
Мировой судья, исследовав все доказательства, принял решение взыскать неустойку от стоимости невыполненой работы. А апеляционное определение, без исследования доказательств, взыскать неустойку от стоимости договора. Помогите составить касационную жалобу.
При рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?
Приветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.
Сторона обвинения закончила представление доказательств. Когда судья обязан исследовать эти доказательства? Что такое исследование доказательств?
