Нарушения прав во время допроса - что делать и как защитить свои права?

У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?

Я обвиняемый по статья 228 часть 2 УК РФ свою вину признал!

При закрытии дела, мне дали подписать бумагу, что я согласен на какой-то быстрый суд, где будет только одна судья и по моей статье срок от 2 лет до 7, мол на быстром сду мне дадут треть срока!

Вопрос: на обычном суде, (где будут все свидетели) эта часть-- треть срока не распространяеться?

Ещё вопрос: если я настою на обычном суде, то мне надо будет оплатить работу БЕСПЛАТНОГО АДВОКАТА почему, ведь я его не вызывал,, а вызывал на следствие следователь!

И сразу тогда вопрос: мне сказали кодга дело подпишет прокурор, то мне надо прийти и подписаться! Чтобы пришёл адвокат бесплатный на суд, после суда мне скажут плати?

На меня завели уголовное дело по статья 160 часть 1,постановление дали на руки овозбуждении, составили протокол допроса в присутствии адвоката. Потом позвонил дознователь и сказал, что прокурор отказал в принятии дела, надо перевестись в свидетели. Подписать документ того же допроса, только в качестве свидетеля и дело закроется. Расшифруйте пожалуйста ход дознователя.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе!

08.01.2016 и 11.01.2016 заявили 7 ходатайств от подозреваемого и одно от адвоката-дознавателю по уголовному делу!

Сейчас были в дознание, дознаватель вынесла постановления по ходатайствам, однако, ответы на руки не дала и даже не дала ознакомиться с ними! И адвокату тоже не дала. Дознаватель сказала что ответы вышлит по почте, вот тогда говорит и ознакомиться сможете.

Вопрос: ПРАВОМЕРНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ?

ИМЕЛА ЛИ ОНА ПРАВО ОТКАЗАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И АДВОКАТУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ НА РУКИ ИЛИ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОТВЕТАМИ?

Прокуратура возбудила уголовное дело, где я являлся потерпевшим. Во время дознания дознаватель в ходе допросов и очных ставок выделяет против меня согласно ст. 155 УПК РФ материалы дела в отдельное производство по ст. 116 УПК РФ и направляет их прокурору.

Вопрос:

Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?

Имел ли право выделить материалы, если по данному делу по материалам КУС отделением милиции проводилась проверка и материалы КУС вместе с заявлением уже были направлены в мировой суд? Из суда запросов не было.

Все эти материалы в деле у дознавателя имелись.

Спасибо.

Дознаватель вызвала на ознакомление с материалами уголовного дела, я подозреваемая. До этого вызывала для дачи показаний от которых я отказалась по совету адвоката. Он пояснил, что я могу отказаться сейчас, потом ознакомиться с материалами, затем ходатайствовать о даче новых показаний если это потребуется. Вот я приехала на ознакомление, а дознаватель мне говорит, что я не могу ознакомиться с материалами, пока не дам показания и по сути выбила их,да ещё и с признанием, а потом только дала дело почитать, при всем при этом адвокат не присутствовал! Можно ли ее действия считать не правомерными, а мои показания недействительными?

Я совершил преступление по статье 158 ук рф. В пункте самовыдачи товаров я похитил одежду на сумму около 20-25 тысяч. Было 2 эпизода, во втором меня поймали с поличным опера, так как до это представитель магазина уже написал на меня заявление. В отделе писал явку с повинной, потом было дознание. Прошла неделя с момента преступления, я встречался с представителем магазина, выразил ей извинения и сказал что заглажу ей весь причиненый ущерб. Она согласилась забрать заявление. Попросила меня узнать кто следователь по этому делу, в следственном комитете сказали что никакого дела еще не заводили, и сказали обратиться к дознавателю, чтобы полюбовно решить эту проблему. К дознавателю попасть пока не получилось. . До этого судим не был, даже приводов в полицию не было. Помогите разобраться в этой ситуации.

Я все уже перечитал, в основном утверждают что дела дознаватели не прекращают, чтобы не портить статистику работы. Скажите если я возмещу ущерб, может потерпевшая написать у дознавателя заявление о прекращении дела. Может дознаватель прекратить дело не доводя до суда?

Виновник в моем ДТП определялся у дознавателя. Уже прошел срок 2 месяца. Следовательно решение какое то дознаватель должен был принять. В страховой мне сказали, что т.к. у меня по полису есть услуга аварийный комиссар со сбором справок, то аварком сам посетит ГИБДД и заберет постановление (или как правильно называется?) кого признали виновным. Вопрос - скажите пожалуйста не считается ли факт получения аваркомом этого постановления, как официальное уведомление меня о вынесении решения. Просто скорее всего придется обжаловать решение дознавателя в суде, а я должен это сделать в 10 дневный срок после официального уведомления.

И еще не подскажите, если меня не устроит решение дознавателя, то каковы должны быть мои действия. Ядолжен съездить к нему получить какие то бумажки? Или можно сразу идти к адвокату? Т.е. в каком порядке адвокат узнает все подробности дела? Какие бумаги я должен взять у дознавателя и принести адвокату? Или как вообще все это делается? Спасибо!

Подрались с женой она снялаа побои и написала заявления, у меня тоже сняты побои, вчера у дознователя она сказала что притензий не имеет ко мне, но дознаватель сказал дело закроеться если я признаю свою вину, Завтра мне идти к дознавателю, не лукавит ли он про закрытие дела? Спасибо!

В продолжение моего вопроса (Вопрос № 579870 от 22 мая 2008 г. 21:46)

21 мая 2008 года в зале суда при повторном рассмотрении дела, присудствовали истец: Я и 3-ое отвечик 1 отвечик это мой отец который был мои законный представителем и еще 2 отвечиков это представители второй стороны адвокат и риэлтор (самих владельцев долей в суде небыло, только их представители), с нашей стороны адвокат не присудствовал так как судебные процесс ведется год и у моего отца не было возможностей финансировать нашего адвоката. Так в процессе расмотрения моего дела когда я предьявил заявление где я описывал когда и как я узнал об нарушении моих прав судья насмехнулась и начала предьявлять притенции чтоб я обяснял статьями на что я ей возразил, потом когда перешли к трениям судья дала слово адвокату который представлял вторую сторону и видя что я с отцом юридически не грамматен не остановила вопросы адвоката. А сам одвокат начал задавать мне вопросы с юридическими терминами (в немонятной мне трактовке) , и просил обьяснятся в статьях кодекса. Я считаю что в зале суда на меня было давление и со стороны адвката и со стороны самой судьи. Что я моу предпринять или на этом не надо зацикливаться?