Официальное уведомление о вынесении решения по ДТП - что делать и как обжаловать

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.

При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.

Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Помогите пожалуйста советом, произошло ДТП, через полтора месяца дознаватель признал меня виновным в этом ДТП. Придя к нему на прием он вручил мне копию постановления и мои права. Я не признавал себя виновным и хотел обжаловать постановление в 10 дневный срок, однако возник ряд других проблем и следующие два месяца я был очень занят. Когда все закончилось я понял, что прошли все сроки обжалования, подскажите пожалуйста, можно ли как-то обжаловать вступившее в законную силу постановление ГИБДД? Большое спасибо.

В отношении меня дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст. 119 К РФ!

Затем я узнал, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня было отменено прокурором.

Вопросы:

1. Какое постановление или решение должен принять дознаватель после вынесения постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела?

На основании каких норм УПК РФ?

2.Обязан ли прокурор в вынесенном постановлении об отмене постановления в возбуждении уголовного дела указать что я имею право на реабилитацию и возмещение вреда? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ?

Или это должен сделать дознаватель? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ.

С уважением!

Валерий.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10.

09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.)

09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой.

14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит.

14.10. в обед дознаватель выдает постановление.

В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении - незаконными.

Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте.

Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении.

Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление,

УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе!

08.01.2016 и 11.01.2016 заявили 7 ходатайств от подозреваемого и одно от адвоката-дознавателю по уголовному делу!

Сейчас были в дознание, дознаватель вынесла постановления по ходатайствам, однако, ответы на руки не дала и даже не дала ознакомиться с ними! И адвокату тоже не дала. Дознаватель сказала что ответы вышлит по почте, вот тогда говорит и ознакомиться сможете.

Вопрос: ПРАВОМЕРНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ?

ИМЕЛА ЛИ ОНА ПРАВО ОТКАЗАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И АДВОКАТУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ НА РУКИ ИЛИ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОТВЕТАМИ?

Напишите пожалуйста, попал в ДТП, сотрудники ГИБДД оформили, второго участника признали виновным. С постановлением, он с ним не согласен и что будет подавать в суд. Уже месяц прошел как выдали постановление, страховая выплатила мне... а я всё жду оповещения кого то... Когда он будет обжаловать постановление или подавать в суд, меня всё же должны уведомить? Есть ли сроки какие нибудь, чтобы не ждать сидеть. Как можно проверить, обжаловал ли он постановление или подал ли в суд? Спасибо.

Этот вопрос я задавал в январе месяце. За это время уведомления ни каких не приходило.

Сегодня позвонили с суда, сказали явиться 29 апреля. Такое возможно, подать спустя такое время, когда мне страховая выплатила и прошло со времени дтп 3 месяца? Как мне быть, как правильно действовать?

Вопрос очень срочный.

Попал в ДТП, себя виновным не считаю, но дознаватель признал меня виновным.

Скажите как правильно обжаловать решение дознавателя в суде, как и в какой форме составить иск на обжалование и иск на возмещение причиненых мне повреждений.

Осталось из 10 дневного срока 3 дня.

При ДТП (2 года назад) меня признали виновным, был суд и постановили возмещать ущерб. Куда можно обратиться что бы обжаловать постановлеие ГИБДД, т.к. на мой взгляд вина отсутствует (я знаю что просрочил 10 дневный срок подачи обжалования)? Самостоятелно изучив правила, считаю что "пострадавшия" сторона производила действия

(разворот), нарушающие правила ДД, в результате чего и произошло ДТП. При подписании протокола сотрудник ГИБДД ввел меня в заблуждение и взял подпись что я согласен с виной в ДТП. Данное обжалование нужно для подачи заявления на основании экспертизы по вновь открывшемся обстоятельствам на решение городского суда по постановлению ГАИ, где я был признан виновным (не законо - на мой взгляд). Возможно ли обжаловать постановление ГАИ и где? На сколько успешным будет данное обжалования постановления ГАИ в суде, если данное постановление будет не верное?"

Есть ли в Питере независимая экспертиза, которая может рассмотреть 2 х годичной давности дело и дать заключение по данному ДТП (правильно ли вынесло ГАИ решение или нет)? Может быть еще есть какие нибудь способы решения данного вопроса? СПАСИБО!

В договоре на оказание юридических услуг есть пункт о премиальном вознаграждении адвокату. Вопрос в суде решался о приватизации жилья. Судебное решение получу 27.02.2015. Могу я оплатить услуги адвоката не в день вынесения решения (как в договоре указано), а после получения Постановления суда о решении или после получения зеленки, т.к. адвокат затянул решение вопроса, а я волнуюсь, успею ли теперь получить зеленку? С какой суммы стоимости жилья (по тех. паспорту в ценах на 2013 г. указана действительная стоимость и восстановительная) я должна вести расчет? Жилье нуждается в восстановительном ремонте. Спасибо за ответ?

Если я понял Вас правильно, уважаемые адвокаты, мой адвокат может проводить личное расследование (сейчас дело у дознавателя) ст.112 ук рф я-обвиняемый. У потерпевшего и его свидетеля много разногласий в показаниях, дознаватель на это закрывает глаза. Имеет ли смысл моему адвокату всё это проверять? Как это скажется на моём деле? Спасибо.