Неожиданное наследство - женщина требует 400 тыс. долга, который якобы взял у неё отец, умерший 4 года назад. Что делать?

• г. Липецк

А подскажите пожалуйста. Умер человек (мой отец) прошло 4 года после его смерти.

Сейчас появилась женщина и требует 400 тыс долга по рукописной расписке, якобы он брал у неё их в долг.

Что мне делать?

В наследство я вступал.

Спасибо.

Ответы на вопрос (9):

Отправляйте её в суд. В суде заявляйте о применении срока исковой давности.

Спросить
Пожаловаться

Егор, нужно видеть расписку, на руках у вас?

Обращаться в суд нужно, по другому ваш вопрос не решить.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Позднова-то объявился "кредитор". Вам остается пока только ждать, так как без ее активных действий правовых возможностей у Вас практически нет.

Она может обратиться в суд в порядке искового производства, Вы же будете возражать на ее требования: как по действительности-недействительности самой расписки, так и по пропуску кредитором срока исковой давности (СИД общий, 3 года). Скорее всего, СИД кредитором пропущен.

Спросить
Пожаловаться

Пусть эта женщина обращается в суд и доказывает, что она о нарушении своего права узнала до истечения трехлетнего срока исковой давности. Добровольно ничего не платите, если срок возврата долга наступил более трех лет назад.

Спросить
Пожаловаться

Вам решать. Отдавать или нет. Много вопросов. Брал ли он действительно эти деньги? Могла ли она иметь такую сумму? Находились ли они в таких доверительных отношениях? Почему она ждала 4 года? Какова стоимость наследства. Подлинность расписки не должна вызывать сомнений, по почерку, по давности составления, по исключению компьютерной редакции, изготовления. В расписке должен быть указан срок возврата денег, даже если с указанной даты пропущен 3-летний срок, то это ей не препятствует обратиться в суд с исковым требованием о взыскании с вас указанной суммы. А в суде вы уже можете заявить о пропуске истцом исковой давности

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 N 88-2833/2020 по делу N 2-43/2019

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора подтвержден, однако после смерти заемщика в права наследования вступили ответчики, в связи с чем ответчики отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №75-КГ 19-9 №2-317/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент составления указанных расписок, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения

общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что содержание всех выданных Купреевым Д.В. Политову И.В. расписок подтверждает обязательства ответчика выплатить истцу денежные средства до указанных в расписках дат, однако сведений о том, что данные денежные суммы получены ответчиком от истца и являлись займами, данные расписки не содержат.

Вместе с тем из текста всех представленных истцом расписок, выданных ему ответчиком, дословно следует: «Я, Купреев Дмитрий Владимирович, данной распиской подтверждаю, что обязуюсь вернуть Политову Илье Валерьевичу денежные средства в сумме... в срок до... с уплатой ежемесячных процентов в размере... рублей». Политов И.В. полагал, что из буквального толкования содержащихся в выданных ему Купреевым Д.В. расписках слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных сумм в установленный срок, а не обязательства по их выплате, как указал суд апелляционной инстанции, с уплатой ежемесячных процентов. Поскольку слово «вернуть», использованное ответчиком в каждой из расписок, с учетом его общепринятого употребления имеет значение: отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае предполагает их предшествующую передачу кредитором.

Спросить
Пожаловаться

Послать... в суд.

В суде просить применить срок иск давности.

Оспаривать сам займ.

Спросить
Пожаловаться

Егор,

Отправляйте ее в суд. В суде будете просить о проведении экспертизы, вот и выясните, действительна расписка или нет.

Кроме того, со сроками надо разобраться, когда был срок возврата, сколько времени прошло...

Спросить
Пожаловаться

Ув. Егор, шлите эту женщину в суд. Когда получите исковое заявление о взыскании суммы займа - составьте грамотно возражение на иск, указав в том числе и на пропуск истцом срока исковой давности.

Спросить
Пожаловаться

Срок давности скорее всего прошёл. Надо знать условия расписки. Если она вам фото не пришлёт пусть обращается в суд.

Спросить
Пожаловаться

Ответы не совсем по существу, я брала у своего отца деньги в долг, а не его долг, расписка о моем долге моему отцу теперь у его супруги, отец мой умер, теперь остаток долга требует его жена, которая является мне чужой теткой. Как мне возвращать мой долг по расписке, отец умер.

Вопрос от сына:

Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти появилась долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет.

Скажите пожалуйста, у нас после смерти матери остался дом, нас трое я,отец и брат. Я вступил в наследство в течении шести месяцев, отец свою долю мне подарил, а брат в наследство не вступил и уже прошли все сроки, может ли он сейчас отказаться от своей доли в мою пользу чтобы я его долю оформил на себя?, со смерти мамы прошло почти два года. Заранее спасибо.

Пожауйста-в прошлом году мой отец дал 500 тыс женщине под расписку. В феврале он умер. Как теперь нам можно забрать долг. На контакт женщина идет, но деньи не отдает.

У меня умерла бабушка в 2006 году. В права наследства вступил мой отец. У отца еще был брат который умер до смерти бабушки. У этого брата есть дети. Они в права на наследство не вступали. В 2009 году умирает мой отец и я вступаю в права наследства после отца в том числе и на имущество после бабушки. Сейчас объявляются дети брата моего отца и требуют свою долю. Имеют ли они свою долю?

Меня зовут Марина. Гражданка РФ. Вопрос по Украине.

В Украине жили мои племянник и родной брат (постоянно).

9 апреля умирает племянник. Имеет долги в кредитной организации.

15 апреля умирает мой брат (его отец). Завещаний нет.

После смерти племянника его долг переходит на отца, но так как он не вступил в права наследства (умер), а наследство принимать мне, то переходит ли на меня долг?

Здравствуйте! Пишу по поручению моего сына. Его вопрос:

Я являюсь наследником после смерти моего отца. Ко мне поступила (после 6 месяцев со дня смерти) досудебная претензия, содержащую информацию, что мой отец в 2012 году взял в долг у физического лица. Копия рукописной расписки на сумму 255 000 рублей прилагалась. Дата расписки – декабрь 2012 года; дата смерти – июнь 2016 года. Дата возврата долга в расписке не указана. Расписка подлинная (почерк и подпись отца идентичны). Я знал об этом долге со слов отца, с его же слов знал, что он по ней рассчитался. Юридического подтверждения возврата долга нет. Каковы есть шансы у кредитора выиграть дело в данной ситуации? Срок исковой давности в 3 года играет в данном случае какую-то роль?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация что мой отец умер 2 года назад и сейчас пришло письмо с банка где мой отец брал кредит, и там пишут о взыскании долга. Имеют ли они на это право если я не вступала в наследство после смерти моего отца.

Брали в долг деньги по расписке. Держатель расписки умер 4 года назад. Мы когда отдавали долг-не брали расписки о получении денег. Действительна ли расписка после смерти держателя? Имеет ли право его дочь после смерти предьявить нам иск через суд?

У меня был отец он умер в 2005 году от первого брака у него еще двое детей, у отца была мать и брат.. и квартира которая была приватизирована на его брата и мать... он был просто прописан в этой квартире. Мать отца умерла в марте 2005 года отец в наследство не вступал, через восемь месяцев умер отец. Остался его брат, т.е. иой дядя, он вступил в наследство гдето года через 2-3. после оформления наследства он подарил мне квартиру... где после этого я стала собственником. В 2012 году я ее продала... получается прошло 4 года.. сейчас у меня обьявился брат от папиного первого брака и требует его долю... деньгами... может ли он через суд чего то добиться... если после смерти отца прошло 11 лет..

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение