Возможность предъявления требований к погашению долга по долговой расписке умершего отцом без указания срока возврата и нотариального заверения
Вопрос от сына:
Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти появилась долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет.
Доброго вам времени суток. Если в расписке не указан срок возврата то кредитор имеет право заявить в любое время о возврате средств.
О ст. 810. "Обязанность заемщика возвратить сумму займа" 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Если замерщик умер, то требовать возврат долга придётся с наследников. Главное чтобы они вступили в наследство. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
К сожалению, несмотря на указанные Вам сроки, у кредитора срок не пропущен.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Касательно займа, необходимо обратимся к ст. 810 ГК РФ: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Возможные варианты решения проблемы в Вашем случае: Вы приняли наследство стоимостью менее 250 000 рублей (по расписке) - то отвечаете в пределах стоимости перешедшего к Вам имущества. Если сумму взыскивают с процентами - выяснять причину длительного непредъявления и снижать проценты.
Спросить
Этот ответ относится к ЖИВОМУ заёмщику! В нашем случае - заёмщик умер. Под какую статью попадает в этом случае расписка?
Спросить
Добрый вам день
Это записка подпадает под обязанности наследника, при принятии наследства вы получаете не только активы, но и долги наследодателя.
Единственное, настораживает срок расписки!
Могу дать вам консультацию по данном вопросу.
Спросить
Добрый день! В данном случае прошел срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, который составляет три года, поскольку если срок не указан. То считаете, что вернуть деньги заемщик должен был через месяц. Однако в течение трех лет средства не были истребованы, поэтому в данном случае если займодавец обратиться в суд, то нужно заявлять ходатайство о пропуске срока.
Спросить
Пишу от лица сына. "Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство через полгода (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти была предъявлена долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (за 3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке, с учетом факта смерти? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет. Пишу второй раз, первые ответы пришли от юристов, которые не потрудились даже вчитаться в суть дела! И ответили так, как будто заёмщик жив! А заемщик умер больше года назад. И расписку написал за 3,5 года до смерти!
В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Здравствуйте! Пишу по поручению моего сына. Его вопрос:
Я являюсь наследником после смерти моего отца. Ко мне поступила (после 6 месяцев со дня смерти) досудебная претензия, содержащую информацию, что мой отец в 2012 году взял в долг у физического лица. Копия рукописной расписки на сумму 255 000 рублей прилагалась. Дата расписки – декабрь 2012 года; дата смерти – июнь 2016 года. Дата возврата долга в расписке не указана. Расписка подлинная (почерк и подпись отца идентичны). Я знал об этом долге со слов отца, с его же слов знал, что он по ней рассчитался. Юридического подтверждения возврата долга нет. Каковы есть шансы у кредитора выиграть дело в данной ситуации? Срок исковой давности в 3 года играет в данном случае какую-то роль?
Есть долговая расписка, датированая 2011 годом долг сроком на год, но отдан был зимой 2013, сейчас требуют деньги по расписке, истекли у этой расписки срок исковой давности.
В 2010 г. мною была выдана долговая расписка. Срок возврата - декабрь 2012. Долг возвращен мною частично и достигнута договоренность с займодавцем о продлении срока еще на два года. Оригинал долговой расписки займодавцем утерян. Правомочна ли ксерокопия долговой расписки с оригинальной записью о возврате части долга и продлении срока возврата долга?
После смерти сына (2012 год) в 2014 году вступила в наследство (1/3 части квартиры). В 2015 году получила письмо (заказное) с просьбой погасить долг, который якобы брал сын. О наличии долговой расписки ничего не известно. Требует выплатить долг иначе будет подавать иск в суд. Как мне поступить в данной ситуации? Знаю, что по закону несу ответственность за обязательства сына, так как вступила в наследство, но была ли расписка и писал ли ее сын. Должна ли расписка быть заверена нотариально?
Дана расписка на возврат долга в декабре 2016. Возврат долга всей суммы должен быть в декабре 2017. В 2017 долг не возвращен.2018 возврат долга возвращен 1/6 части долга. Срок давности расписки? Как взыскать остаток долга?
Я - физ. лицо, хочу взыскать долг с другого физ. лица. Есть расписка (нотариально не заверена). Дата расписки 10.2011, конкретный срок займа в расписке не указан, сумма 160.000
