Допрос по уголовному делу через полгода после возбуждения - стоит ли обжаловать действия дознавателей?

Отец взял микрозайм 26 декабря 2017 года. Возбудили уголовное дело из-за ложных данных заработка и работы. Отца задержали 24 декабря 2019 года. Дознаватель провёл допрос. Передал дело прокурору примерно 15 января 2020 года, дознаватель хочет, чтобы прокурор проверил дело и Чтобы оно было передано в суд. Срок давности, как я понимаю вышел. Разве дело не должно быть закрыто без суда?

После полного ознакомления с уг. делом против меня я подал дознавателю Ходатайства О переквалификации, Об истребовании документов, подтверждающих ущерб, Об исключении из состава ущерба части ущерба. Копия с отметкой дознавателя о принятии у меня имеется. О приобщении к делу не просил.

НО При ознакомлении с делом в суде обнаружил отсутствие моих вышеописанных ходатайств в деле.

Теперь как мне доказать, что эти ходатайства я подавал (И надо ли?):

1)Писать Новое ходатайство судье о приобщении копий моих ходатайств дознавателю

2)жалобу прокурору?

3)или может дознаватель и не обязан был приобщать? Спасибо.

Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования?

Спасибо!

Дело из суда возвращено прокурору. Срок давности уголовного преследования истёк ещё до передачи дела в суд, так как я настаивал на суде и оправдании. Может ли прокурор по истечении срока давности направить дело на допрасследование?

Мировой суд постановил лишение, сейчас идет обжалование в городском суде. Судимся уже почти год, 25 октября будет год. можем ли мы вовремя обжалования, подать ходатайство о прекращения дела по сроку давности?

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.

При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.

Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела..

Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.

Может ли потерпевший обжаловать право на реабилитацию?

В течение какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела?

Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования?

Спасибо!

В уголовном деле против меня я обнаружил признаки подлога-подделка моих подписей в протоколе допроса (сделаны дознавателем).

О чем и подал Заявление в СК, он возбудил уг.дело. Когда можно будет применить результат этого расследования для пересмотра уг.дела (которое против меня) по вновь открывшимся обстоятельствам? Правильно ли я понимаю, что здесь можно будет использовать только осуждение дознавателя-то есть надо ждать приговор против этого дознавателя?

Начальник органа дознания может выдать указание дознавателю о прекращении уголовного дела в процессе предварительного расследования?