Как отказаться от вызова свидетелем в уголовном деле, находясь в другом городе?
Меня пытались вызвать в суд свидетелем а другой город по уголовному делу как свидетеля (1000 км туда и 1000 км обратно). Письмо заказное ушло назад так как я не живу по месту регистрации временно. (Роспись я не ставил нигде.) Теперь пришла смска с вызовом в суд, но согласия оповещения таким способом я не давал.
Как быть подскажите господа юристы? Ехать 1000 км нет ни желания ни возможности. (Учеба на курсах) суть дела в смерти сбитого пешехода пока я спал в междугороднем такси) показания все дал. Ничего добавить к показаниям не могу.
В силу требований закона свидетель обязан явиться по уголовному делу в суд, при отсутствии уважительных причин, он может быть подвергнут приводу (ч.7 ст.56 УПК РФ). Статья 113 УПК РФ определяет привод, как принудительное доставление лица в суд, осуществляемый судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.
Попробуйте направить в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии вас.
Спросить
Напишите ходатайство в суд о рассмотрении дела в ваше отсутвие и полностью подтверждении ранее данных показаний. Однако если вашу явку сочтут обязательной то придется договариваться и ехать. В противном случае могут и с помощью силовых методов доставить. Однако такое бывает редко и на усмотрение суда. Расходы в принципе выплачиваются.
Спросить
Не о чем переживать, все и так понимают, что ВЫ не приедете.
А потому через некоторое время Ваши показания огласят, если они кому-то будут нужны.
Ходатайство, которое Вы подадите, суд, конечно, рассмотрит и откажет в этом..
Так как не в его компетенции до определённого момента оглашать или нет показания не явившегося свидетеля...
И, что мне тов Гаврилова минусите?
Не знаете порядок оглашения? Указанное Вами ходатайство ни к чему суд не обязывает и он откажет в нем, так как оглашать или нет те или иные показания решают гособвинение или защита. И суд не вправе взять и просто так огласить их, без согласия сторон, по одному только ходатайству свидетеля.. Мало ли о чем он там просит..., он обязан явиться..., не явился, тогда уже далее стороны думают, как поступить, настаивать или нет, на что ссылаться, но никак оглашение не зависит от просьбы свидетеля.
Спросить
Здравствуйте! Можете связаться с секретарём судебного заседания и объяснить всю суть вашей проблемы, если Вы должны будете явится в суд то попросите организовать видеоконференцсвязь, то есть вы приходить в суд по месту жительства и там даёте показания по видеосвязи. Данный вариант сейчас практикуется часто.
Спросить
Юрий Карлович, Вы можете его найти в сети Интернет. На различных юридических форумах или обратиться к любому юристу на сайте.
С уважением.
СпроситьВы вправе позвонить в суд и узнать о получении ходатайства.
Суд разрешит вопрос о приобщении ходатайства в судебном процессе.
С уважением.
Спросить
Меня вызывают в суд по уголовному делу в качестве свидетеля, по даному делу меня не опрашивали и показания не давал, давал показания ранее совершенно по другому делу! Проживаю в другом городе, в суд вызывают в другой город, по существу не могу дать показания на суде по делу на которое вызывают в качестве свидетеля! Вопрос могу ли законно не явится на заседание? Так как не был опрошен по даному делу.
Вызывают в другой город по уголовному делу в качестве свидетеля, вызвали телефонным звонком и смс сообщением, показания давал месяца 2 назад по месту проживания, а возможности ехать в другой город нет, какой возможен исход в случае неявки?
Я прохожу свидетелем по уголовному делу против служащего полиции и в моих показаниях будет затронуто другое уголовное дело, и в свидетельских показаниях я признаю своё участие в другом уголовном деле. Может ли суд после этих показаний задержать меня в зале суда и поставить статус в другом деле как подозреваемая?
Являюсь свидетелем по уголовному делу, пару лет назад давала показания. Живу не по прописке, но знаю, что приходили извещения на почту несколько раз, естественно не получала письма и нигде не расписывалась. В этом деле было куча свидетелей и мои показания были нейтральными, так как я ничего не знаю. Посмотрела на сайте суда, что суд переносят из-за отсутствия свидетелей уже несколько раз и в раздел 'представители' добавили судебных приставов моего города по прописке. Это сделано для привода или для вручения приставами повестки мне? Почему из кучи свидетелей вызывают именно меня? И если меня все-таки приволокут в суд, могу ли я взять 51 статью? Как вообще можно избежать участия в суде, если я не хочу видеть этих людей?
Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Я в процессе дознания по уголовному делу как свидетель дала недостоверные показания (т.е они соответствовали действительности, но были со слов очевидца, который не хотел фигурировать в этом деле как свидетель, я выдала их за свои), потом на следующем допросе я рассказала все как было на самом деле и этого свидетеля все таки ввели в дело, он дал показания, какую ответственность я понесу за то,что я на первом допросе давала неверную информацию.
Прохожу свидетелем по уголовному делу (свидетели я и один мужчина, обвиняемых по делу нет).
Т.к. события для меня не имели особого значения, происходили несколько лет назад и показания я давала последний раз более года назад, то уже боюсь запутаться в показаниях — я все подробности просто забыла! Как быть? А то истец очень уж хочет меня и второго свидетеля из свидетелей сделать обвиняемыми. Как бы не проблем ни за что не получить...
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Вызывают свидетелем по уголовному делу, в суд на могу явиться, т.к есть 3-ий ребёнок, воспитываю одна, суд проходит в другом городе, согласие дала на оглашение моих показаний, могут ли вызвать повторно, подсудимые согласны на мои показания.
По уголовному делу вынесли приговор по ложным показаниям свидетеля (истинного виновника), хотя в судебном заседании его показания расходились с показаниями других свидетелей. Позже нашел ещё двух свидетелей, которые опровергают показания истинного виновника. Но дело по новым обстоятельствам не возбуждают, ссылаясь на показания виновника и приговор с апелляцией. Говорят хоть приведи миллион свидетелей, ничего уже не изменишь. Все инстанции прошел, бесполезно. Что делать?
