Может ли нотариус быть привлечен к уголовной ответственности и какие ограничения существуют при его допросе?
В мвд подано заявление о привлечении нотариуса к уголовной ответственности. Следователь заявил, что не будет опрашивать нотариуса, что не имеет права его допрашивать. Подскажите, имеет ли нотариус статус неприкосновенного лица? Существуют какие либо ограничения, связанные с его допросом в рамках проверки по поступившему заявлению?
Вообще допрос нотариуса об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с совершением нотариального действия, выступает одной из форм предоставления информации, составляющей нотариальную тайну.
Конституция РФ в ст. 51 устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом; федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Из смысла ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, вытекают следующие положения:
1) без предварительного освобождения от обязанности сохранения тайны нотариус не вправе давать показания ни на этапе расследования уголовного дела, ни в процессе рассмотрения уголовного дела судом;
2) только суд вправе освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны;
3) суд может принять такое решение в случае возбуждения уголовного дела против нотариуса в связи с совершением нотариального действия.
Если первые два условия применимы к порядку допроса нотариуса в качестве свидетеля, то при наличии третьего условия (возбуждения уголовного дела в отношении нотариуса) нотариус приобретает статус подозреваемого, а после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого становится обвиняемым со всеми присущими указанному лицу правами и обязанностями.
Спросить
В данном случае, речь идет о подписании завещания в отсутствие нотариуса, который не выезжал к наследодателю, а передал бланк заинтересованному лицу (наследнику) с которым вероятно состоял в сговоре. Т.е. вопросы следователя будут касаться поведения самого нотариуса и не связаны с информацией о его клиентах и их персональными данными.
СпроситьОн может его допросить и право имеет, но нотариус имеет право на ст.51 Конституции и увы...
СпроситьЕсть основания (включая показания свидетеля) л том, что подписание завещания наследодателем произошло в отсутствие нотариуса, подано заявление в полицию, проводящий проверку Следователь заявил о том, что опросить нотариуса не получится, потому что у него неприкосновенность, ккк у депутата, ничего больше не пояснил. Почему нельзя провести опрос нотариуса в рамках проведения проверки? Что означает « неприкосновенность нотариуса «?
Здравствуйте Владимир
Завещание в рамках закона удостоверяет нотариус, если подписи нотариуса нет, соответственно оспаривайте завещание. С ваших слов получается, что нотариус не оформлял завещание, а свидетели в это время присутствовали, стало быть завещания не оформлено!
Спросить
Это означает, что правоохранительные органы не хотят проводить работу по вашему заявлению. Оспаривайте завещание в гражданско-правовом порядке, выбранным вами способом вы свои права не восстановите.
Спросить
Никакой неприкосновенности у нотариуса нет, но сведения составляют нотариальному тайну, нотариус имеет право предоставить сведения, если дело уже возбуждено, а по материалам проверки нет. Сразу обращайтесь в суд с целью оспорить завещание, зачем вам следователь?
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением, в помощь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если в действительности Вы узнали о данном факт после прохождения всех инстанций суда. Обращайтесь к юристу, готовьте иск, чётко выстраивайте позицию и аргументы. Удачи.
С уважением!
СпроситьВ суде пройдены все инстанции, данный факт стал известен уже после вступления решения суда в законную силу. Которым в в удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано. Недавно стало известно, что наследодателю был доставлен бланк завещания, в который она под диктовку наследника внесла запись и поставила подпись, нотариус при этом е присутствовал: данный факт может стать вновь открывшимся обстоятельством при должном подтверждении.
Спросить
Владимир, нужно сново обращаться в суд первой инстанции. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 392 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
СпроситьЯ написал заявление в УСБ ГУВД с просьбой привлечь к уголовной ответственности должностных лиц ЭКЦ ГУВД за превышение должностных полномочий. Была проведена служебная проверка. Через месяц, по моей просьбе следователь УСБ, которая проводила проверку, выслала мне по факсу ответ о том, что решается вопрос о привлечении должностных виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Подлинник этого письма я до сих пор не получил, хотя я неоднократно звонил в УСБ и мне отвечали, что письмо отправили. Меня интересует вопрос? На основании моего заявления должно или нет быть вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности или об отказе о привлечении? Имеет ли право следователь УСБ выносить такое постановление или его выносит прокуратура по материалам проверки сотрудниками УСБ моего заявления? Если по настоящее время я так ничего и не получил по моему заявлению, куда мне можно написать жалобу?
Роман! Во-первых, в штате управления СБ нет следователей. Вы тут что то спутали. Во-вторых, обратитесь в УСБ с заявлением об ознакомлении с материалом проверки по Вашему заявлению. Заявление пишите в двух экземплярах и на втором получите отметку. По результатам изучения материала, можно сделать выводы об объективности проведения проверки и законности принятия решения. Также, обратитесь в прокуратуру с письменным заявлением на то, что Вы до настоящего времени не уведомлены о принятом решении. Если Вы просили в заявлении привлечь экспертов к уголовной ответственности, то по результатам проверки должны принять одно из двух решений: возбудить уголовное дело или вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И в том, и в другом случае Вы должны быть уведомлены. Если Вам нужны ссылки на закон, то сошлитесь на ст.145 УПК РФ.
Спросить
Правомерность действий полиции при отсутствии оригинала заявления банка - анализ юридической позиции
Банк-кредитор направил в отдел полиции по электронной почте заявление о привлечении заемщика к ответственности за мошенничество. Имеет ли право полиция не получив оригинал заявления от уполномоченного банком лица, проводить доследственную проверку, получать объяснения, опрашивать родственников?
Преступники похитили денежные средства и написали заявление на привлечение к уголовной ответственности в отношении невиновного лица, следователь заинтересован и возбудил уголовное дело по заявлению преступников, как привлечь к уголовной ответственности преступников за дачу ложных показаний.
Добрый день!
Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, для проверки хода ведения следствия.
СпроситьНедавно истекли сроки исковой давности для привлечения к уголовной ответственности, но доследственная проверка не окончена. Следователь и дело не возбуждает, и ничего внятного ответить не может. Если будет доказана вина лица, в отношении которого подано заявление что будет дальше? Сроки истекли, УД не возбудят ( (Занесут ли в базу данное лицо, как совершившее преступление и будет ли Постановление за истечением сроков давности?
Уважаемые адвокаты Недавно истекли сроки исковой давности для привлечения к уголовной ответственности, но доследственная проверка не окончена. Следователь и дело не возбуждает, и ничего внятного ответить не может. Если будет доказана вина лица, в отношении которого подано заявление что будет дальше? Сроки истекли, УД не возбудят ( (Занесут ли в базу данное лицо, как совершившее преступление и будет ли Постановление за истечением сроков давности?
Недавно истекли сроки исковой давности для привлечения к уголовной ответственности, но доследственная проверка не окончена. Следователь и дело не возбуждает, и ничего внятного ответить не может. Если будет доказана вина лица, в отношении которого подано заявление, что будет дальше? Сроки истекли, УД не возбудят ( (
На какой срок выдает нотариус Заявление нотариально заверенное об отказе от права на приватизацию квартиры в пользу другого человека? И какие документы нужно представить нотариусу для получения этого Заявления? И сколько стоит это Заявление у нотариуса?
Уважаемая Наталья Игоревна !
Вам нужно ознакомиться с Законом РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", что бы лучше знать все вопросы, связанные с приватизацией жилья.
Нотариус не выдает никакого заявления нотариально заверенное от отказе от права на приватизацию квартиры, а тем более в чью-то пользу.
Статьей 2 указанного Закона определено, что "Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность ЛИБО в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с СОГЛАСИЯ всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет".
Таким образом, если 3 гражданина имеют право на приватизацию квартиры, но они решили, что данная квартира будет приватизироваться только на 2-х граждан, имеющих право на её приватизацию, то 3-й гражданин в соответствии со статьей 2 указанного Закона в этом случае обязан написать письменное СОГЛАСИЕ на то, что он согласен на приватизацию этой квартиры 2-мя этими гражданами. Это письменное СОГЛАСИЕ и заверяется нотариусом. Никаких сроков этот Закон о письменном СОГЛАСИИ на приватизацию квартиры не установил.
Нотариус проверяет полномочия лица, который написал такое СОГЛАСИЕ по его паспорту.
За заверение документов нотариусом разные расценки у нотариусов. Это можно узнать у конкретного нотариуса.
Удачи Вам.
Спросить
Заявления об отказе от приватизации в пользу не бывает. Вы даете согласие на приватизацию квартиры без вашего участия. Доли у всех будут равны, у того, кто приватизирует
Спросить
А какие документы нужно представить нотариусу для получения этого Заявления? И сколько стоит это Заявление у нотариуса?
СпроситьНаследство приняли фактически, сразу ничего не оформляли. По прошествии многих лет, один из наследников обратился к нотариусу уточнить, какие документы нужно будет собрать. Дополнительно нотариус сказал привести двух свидетелей, которые, смогут подтвердить факт принятия наследства наследниками. Другой наследник привел свидетелей, нотариус взял с наследника деньги за то, что свидетелям составила нотариус заявления за то, что было произведено установление факта нотариусом, так же она тыкала в прайсе, что за это берётся сумма денег. После наследникам стало известно, что свидетелей допрашивать по факту принятия наследства права у нотариуса нет и, тем более брать за это деньги. Деньги возвращать она отказывается. Имеет ли право нотариус опрашивать свидетелей. Другие люди которые к ней обращались тоже говорили про свидетелей которых она им говорила привести.
Уважаемая Татьяна! Скажите спасибо нотариусу, за то что она допросила свидетелей. Обычно нотариусы отправляют в суд. Вы больше потратите денег, если будете судится.
Спросить
А вам как адвокату должно быть известно что это превышение должностных полномочий за что она как лицо нарушившее закон будет отвечать материально и пойдёт в суд если попадётся принципиальный и знающий законы человек.
Спросить
Нотариус имеет право допросить свидетелей и составить протокол допроса который в последствии будет находиться в наследственном деле и может быть предъявлен в суд. В законе о нотариате это есть. И факт принятия наследства тоже может устанавливать.
СпроситьНа стадии до следственной проверки, какие права (в каких статьях они закреплены) имеет лицо (еще не подозреваемый и не свидетель), которое опрашивают и требуют от него предоставления документов.
Имеет ли он право увидеть заявление о преступление и какие-либо иные документы (приказы о назначении следователя, постановления о проведении проверки и пр.), обязаны ли следователи знакомить такое лицо с какими-либо документами, если да, то с какими?
Здравствуйте, Александр. Во первых каждый опрашиваемый имеет право не свидетельствовать против самого себя. Данное право закреплено статьей 51 Конституции РФ. Требование следователя о предоставлении документов закреплены, например в ст. 7 Федерального закона РФ от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации". Если следователь не является сотрудником Следственного комитета, то такие требования закреплены в соответствующих законах. Опрашиваемому лицу не обязаны предъявлять приказ о назначении следователя, так как на заявлении или на сопроводительном листе руководитель пишет указание о принятии материала к производству определенному следователю. Обязанность ознакомления с заявлением так же не закреплена законом, ознакомление возможно на усмотрение лица, проводящего проверку. Постановление о проведении проверки не выносится. Лицо, в отношении которого проводится проверка, в праве знать данные лица, проводящего проверку (вплоть до данных служебного удостоверения), номер материала проверки.
Спросить
