Риск лишения квартиры - исследование ситуаций, когда продавцы оспаривают сделку по непониманию и возможные инструменты защиты

• г. Великий Новгород

Насколько распрстранена в судебной практике ситуация, когда покупателя заставляют вернуть купленную квартиру из - за того, что продавец утверждает, что не понимал на момент сделки свои действия? Это реальный риск или штучная экзотика? Есть инструменты защиты?

Ответы на вопрос (4):

Вам ничего не нужно обратно возвращать, пусть все это продавец доказывает в судебном порядке, а это будет долго и тягомотно и вряд-ли что-то у него получится.

Спросить
Пожаловаться

По делу назначается судебно-психиатрическая экспертиза, ее результаты как правило и определяет в себе сторона по делу или нет.

Спросить
Пожаловаться

Через суд трудно будет доказать и потребовать возврата квартиры.

Продавец обязан доказать свою правоту, но скорее всего не получиться, нет основания для признания сделки недействительной.

Спросить
Пожаловаться

Таки прецеденты имели место быть в том числе и в нашем регионе... не третье лицо а сам покупатель может обратится имел на тот момент заболевание. Злоупотреблял наркотиками или алкоголем и да удовлетворяли... все дела штучные... индивидуальные..

Спросить
Пожаловаться

Когда покупателю квартиры передаются ключи от квартиры?

В момент подписания договора и передачи покупателем всей суммы или в момент получения покупателем документа подтверждающего государственную регистрацию права покупателя на квартиру.

Имеет ли продавец право после момента передачи покупателю имея дубликат ключей без разрешения покупателя заходить в купленную им квартиру но до момента государственной регистрации права собственности.

Несёт ли риск продавец квартиры в случае банкротства покупателя-ипотечника, если в сделке купли-продажи не наблюдается признаков для оспаривания сделки согласно ст. 61.1 ФЗ "О банкротстве"?

Нужно ли запрашивать у покупателя-ипотечника документальное подтверждение о том, что он не является банкротом на момент совершения сделки купли-продажи или достаточно одобрения ипотеки покупателю банком?

Сделка купли-продажи квартиры. При внесении залога за квартиру покупателю было дано обещание при свидетеле (но свидетелем является зять покупателя), что определенная часть мебели остается. После совершения сделки при осмотре квартиры выясняется, что всю мебель продавец забрал. При просьбе вернуть ту мебель, о которой они договаривались, покупатель мало того, что дает отказ, так еще говорит, что это не обговаривалось. Можно ли рассчитывать на то, что сделку можно расторгнуть, за не исполнение обязательств?

Если квартира, которую покупаешь, с невыплаченной ипотекой, есть 2 маленьких детей. Покупатель погашает ипотеку. Как долго ждать разрешения банка и опекунского совета, 1 месяц или более, до совершения сделки купли-продажи. Есть ли какой-то риск в этой сделке для покупателя. Продавец тут же покупает другую квартиру, большую по площади.

Возможна ли сделка в такой ситуации: продавец в одной части России, покупатель в другой, квартира в третьей. У третьего лица есть доверенность от продавца на продажу этой квартиры конкретному покупателю, и доверенность на покупку конкретной квартиры от покупателя. Не завернут сделку при регистрации прав собственности?

Есть ли 100% защита от мошенничества, когда продавец квартиры после сделки через суд пытается признать себя недееспособным (или находящимся в состоянии аффекта, стресса, опьянения) на момент сделки. Насколько я успел узнать, заключение приглашенного к нотариусу врача, как правило, не имеет значения, т.к. суд назначает свою судебно-медицинскую экспертизу, которой недобросовестный продавец легко может посулить откат.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Сделка купли-продажи квартиры с альтернативой. У продавца разъезд на 2 квартиры, одна из них с привлечением ипотечных средств. У покупателя деньги. Аванс за квартиру внесен. Изначально договаривались проводить сделку в Сбербанке (там лежат деньги покупателя), но теперь продавец утверждает, что возможно оформить сделку только в банке, который дает ему ипотеку. Но это накладывает на покупателя дополнительные расходы, т.е. инкассацию около 20 т.р. и регистрацию сделки банковским посредником 18 т.р. Продавцу было предложено провести сделку при помощи аккредитива, но он отказался по причине того, что в договоре покупки второй квартиры не указывается полная стоимость. Как поступить в этой ситуации покупателю, чтобы не нести дополнительных расходов и не потерять аванс?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Хочу купить земельный участок, но смущает схема продажи: продает ИП в лице ООО (у них агентский договор), то есть договор купли-продажи покупатели подписывают с ООО и деньги покупатели перечисляют на счет ООО. Покупатели оформляют доверенность на ООО и ООО производит все регистрационные действия и выдает свидетельство о собственности покупателю. Есть ли риск у покупателя, что ИП-продавец участка может подать в суд, чтобы признать договор купли-продажи недействительным и вернуть себе участок через суд? Существуют ли какие то сроки, по истечении которых покупатель уже может не беспокоиться, что продавец может опротестовать сделку купли-продажи?

Здравствуйте, можно ли точно определить кто должен компенсировать убытки покупателю после признания судом сделки купли-продажи квартиры недействительной? Риелтор, которому оплатили за сделку? Нотариус (сделка проходила при участии детей)? или продавец, который не осознавал своих действий, не мог руководить ими в момент сделки по результатам экспертизы?

Спасибо..

Ситуация вот такая: заключили ПДКП в котором был указан срок заключения ОДКП до 31.08.12 года. Сделка не состоялась. Во время действия ПДКП ни одна из сторон не направляла другой стороне предложение о продлении ПДКП и приглашении на сделку. Покупатель вносил АВАНС продавцу в сумме 350000 рублей. После окончания срока действия ПДКП, продавец обращается к покупателю с просьбой вернуть ему авансовый платеж. Продавец отказывается вернуть деньги и 15.09.12 г (после окончания ПДКП) шлет покупателю телеграмму с приглашение к нотариусу для заключения сделки купли-продажи 29.09.12 года. А также, заявляет покупателю что подает в суд заявление с иском о принуждении к сделке по ст.445 ГК РФ. Это правомерно? Мы покупатели. Спасибо всем заранее за ответы!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение