Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
Военнослужащий находившийся в длительном плавании в течение одного года, по возвращении из похода в 1994 г. узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Он решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов был расторгнут судом. Вслед за этим он предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Он обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Вопрос. Обоснованны ли доводы военнослужащего? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению? Заранее спасибо.
Уважаемый Саша!
Если речь идет действительно об оспаривании отцовства, то к данным отношениям срок исковой давности не применятеся (ст. 9 Семейного кодекса РФ).
Желаю успеха!
Спросить
Уважаемый Александр!
К сожалению, в период, когда была сделана запись об отцовстве, действовал ещё старый Кодекс о браке и семье, который предусматривал, что иски об оспаривании отцовства могут быть поданы в течение года с того дня, когда была внесена запись об отцовстве. Согласно новому кодексу, принятому в 1995 году и вступившему в силу с 1 марта 1996, срок исковой давности на требование об оспаривании отцовства действительно не распространяется. Однако согласно ст.169 нового кодекса, он применяется только к тем семейным отношениям, которые возникли после его введения в действие. Поэтому решение суда представляется законным.
Спросить
Согласно ст. 9 СК РФ: «На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом», а в ст. 52 об оспаривании отцовства не присутствует срок исковой давности, следовательно, никакого срока для данного случая нет.
Согласно ст. 52 п. 2 СК РФ: «Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка», однако в момент записи Гнатюку не было известно об этом, он был в длительном плавании.
В целом, жалобу Гнатюка могут удовлетворить, а могут и не удовлетворить согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей": «При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства».
Спросить
Помогите разрешить ситуацию. Военнослужащий, находившийся в длительном плавании в течение одного года, по возвращении из похода в 1994 г. узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Он решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов был расторгнут судом. Вслед за этим он предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Он обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Обоснованны ли его доводы? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
Спасибо.
Военнослужащий А. Северов, находящийся в длительном плавании, по возвращении из похода он узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. А. Северов решил смириться с этим фактов и актовой записи о своем отцовстве, оспаривать не стал. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, их брак был расторгнут судом. Вслед за этим А. Северов предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства.
Военнослужащий, ноходившейся в длительной служебной командировке в районе боевых действий, по возвращению домой узнал, что его жена родила дочь, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такого в свидетельстве о рождении. Он решил не оспаривать актовой записи о своем отцовстве, т.к. не хотел портить отношения с женой. После 5 лет он полюбил другую женщину и расторг брак. Потом он предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении ребенка, но ему отказали в связи с истечением срока давности.
Ситуация следующая: применяется ли исковая давность при оспаривании отцовства, в моем случае, человек хочет оспорить свое отцовство через 15 лет после после рождения ребенка. Дело в том, что он был в загранплавании в течении года, когда вернулся у его жены родилась уже девочка, и она записала его как отца. Он не стал тогда оспаривать отцовства. Но через 15 лет он развелся и теперь хочет оспорить отцовство. Вопрос: имеет ли он право на данное действие?
У МЕНЯ ЕСТЬ ДОЧЬ 12.05.2003 ГОДА, в 2007 ГОДУ Я ВЫШЛА ЗАМУЖ, И МУЖ РЕШИЛ УСТАНОВИТЬ ОТЦОВСТВА, ПРИ ЭТОМ ЗНАЯ ЧТО ДОЧЬ НЕ ЕГО, ЧЕРЕЗ ЗАГС, ОН УСТАНОВИЛ ОТЦОВСТВА, НО 12.01.2012 ГОДА ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАЗВОД, И БРАК БЫЛ РАСТОРГНУТ, Я ПОДАЛА НА ЭЛЕМЕНТЫ ЧЕРЕЗ СУД, ЕМУ ПРИСУДИЛИ ВЫПЛАЧИВАТЬ ЭЛЕМЕНТЫ С 2012 ГОДА, ГОД НЕ ПЛАТИЛ ИЗБЕГАЛ СУД-ПРИСТАВОВ, И 01.03.2013 РЕШИЛ ПОДАЛ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА И СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЕГО ИСК И ИСКЛЮЧИТЬ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТЦЕ ИЗ АКТОВОЙ ЗАПИСИ О РОЖДЕНИИ МОЕЙ ДОЧЕРИ И АННУЛИРОВАТЬ ЗАПИСЬ АКТА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И УКАЗАЛ, ЧТО ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БИОЛОГИЧЕСКИМ ОТЦОМ РЕБЕНКА РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 02.04.2013 ЗА КАКОЙ ПЕРИУД ОБЯЗАН ВЫПЛАТИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ, И ОБЯЗАН ЛИ ВЫПЛАТИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ ЗА ВРЕМЯ КОГДА ОН ЯВЛЯЛСЯ ОТЦОМ ДО РЕШЕНИЯ СУДА ОБ ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА?
Как быть, если был предъявлен иск об оспаривании отцовства отцом ребенка, мать, действующая в интересах ребенка, иск признала. Есть решение суда об удовлетворении исковых требований, в котором постановлено исключить запись об отце в актовой записи о рождении ребенка (просительная часть иска отца), но суд не разрешил вопрос об аннулировании записи об установлении отцовства, несмотря на то, что отдел ЗАГС такую информацию в материалы дела предоставил. Решение вступило в законную силу. Как теперь быть, можно ли подать заявление в суд об аннулировании актовой записи об установлении отцовства или есть другой способ решения данного вопроса?
