Как подать исковое и понуждение к Президенту в Верховный суд по первой инстанции и вернуть конституционные права?
После вступления в силу ряда заведомо неправосудных вердиктов судов РФ пр гражданскому делу, на меня перестали распространяться нормы Конституции. Администрация Президента ответила, что суды у нас независимы и могут послать на хрен всё российское законодательство и Конституцию тоже. Теперь, исчерпав все возможности отменить неправосудные судебные решения, хочу подать в Верховный суд по первой инстанции исковое и понуждении Президента Путина исполнить свои конституционные обязанности как гаранта Конституции. Чтобы вернуть мне незаконно отобранные у меня судами конституционные права. Правильно ли я хочу обратиться сразу в Верховный суд? Надо ли при этом представлять туда заверенные копии неправосудных судебных решений? Или можно послать незаверенные? Госпошлина туда платится в каком размере?
Подсудность Вы определили верно. Копии судебных актов должны быть надлежаще удостоверенными соответствующими судами.
Спросить
Конституция, конечно, дело хорошее, но к реальной жизни в этой стране не имеющее никакое отношение. Поэтому суд верховный ваш иск к президенту не примет. Это ваше эмоциональное выступление, к сожалению, не поможет. Просто живите дальше, раз уж бог так распорядился жить в этой богом забытой стране.
Спросить
После ряда заведомо неправосудных вердиктов судов РФ на меня перестали распространяться нормы права, декларированные законодательством РФ и Конституцией. Писал Президенту-его админы ответили, что суды у нас независимы и могут послать любые законы и конституцию. Хочу подать исковое о понуждении Президента вернуть мне отобранные у меня гражданские права, как это явствует из ст. 82 Конституции. Примет такое заявление наш районый суд или это будет не по подсудности?
Подавайте исковое заявление в Верховный суд Российской Федерации. Интересно будет какое же решение он вынесет.
СпроситьСуды Курганской области рядом заведомо неправосудных вердиктов лишили меня моих гражданских и конституционных прав. Я обратился к Президенту с просьбой вмешаться как гаранту Конституции, положения которой на меня седьмой год не распространяются. Президентские админы ответили, что суды у нас независимы и могут послать подальше не только Конституцию, но и сам здравый смысл. В какой суд будет правильно обратиться с иском о понуждении Президента исполнить свои конституционные обязанности?
Здравствуйте!
Обращайтесь к любому юристу на сайте за платной консультацией с правовым анализом дела. Нужно видеть материалы дела, что бы обозначить перспективы.
Спросить
Ваш иск не имеет судебных перспектив. Судебные акты Вы вправе оспорить установленным порядком, если с ними не согласны.
Разьясняю, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
СпроситьПосле ряда незаконных судебных решений на меня перестали распространяться юридические нормы Конституции. Администрация Президента пишет, что Путин ничего тут поделать не может, потому что суды у нас независимы и могут плевать на всё. На все законы и нормативные акты в том числе. Но Президент ведь гарант. Хочу подать в суд на Президента по 125 статье УК РФ.
Ваше сообщение о преступлении по ст. 125 УК РФ или иск в отношении Президента РФ перспектив для возбуждения уголовного дела и судебного обжалования не имеет.
Вмешательство в деятельность судебных органов власти в том числе при отправлении правосудия со стороны кого-либо не допустимо.
Так, в силу статьи 1, части 1 статьи 2, части 1 статьи 9, части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи, всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.
В случае несогласия с принятыми судебными актами, действующим уголовным процессуальным законодательством предусмотрен порядок обжалования путем подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы.
Спросить
Как быть если все судебные инстанции приняли неправосудные акты, не вдаваясь в наличие достоверных документов, которые противоречат судебным актам. Стоило только районному судье принять неправосудный акт, полагаясь лишь на подложное заключение эксперта, последующие суды без всякого анализа и изучения документов, которые опровергают мнение эксперта, приняли так-же неправосудные решения. Куда дальше жаловаться? В Конституционный суд? Президенту? Или Господу Богу?
Суды эРэФии рядом заведомо неправосудных вердиктов отменили для меня все российские и международные нормы права. Я выведен из правового поля эРэФии, лишён всех конституционных прав, не имею доступа к правосудию. Написал президенту о том, что на меня седьмой год не действуют никакие законы в том числе гражданский кодекс и конституция. Просил его как гаранта вмешаться и вернуть мне гражданские права, которых я лишён путинскими судами. Мне ответила его администрация. Что суды у нас независимы. Я не раз спрашивал этих му""ков из властной вертикали: являюсь ли я вообще гражданином этой ихней эРэФии, или уже не являюсь? В ответных отписках мне слали всяческую галиматью, ахинею и околесицу, про которую я икогда никого не спрашивал и не хотел ни видеть ни слышать ни читать. Как мне после этого не оскорблять президента?
Вместо того, чтобы заниматься словоблудием, вы бы обозначили вашу проблему. При таком вашем подходе, невозможно уяснить - что вы хотите добиться. Оскорблять президента нельзя ни в каких случаях.
СпроситьРешение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, принято без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной им в ряде судебных вердиктов. Доказать, что это решение незаконно очень легко. Могу ли я подать в Конституционный Суд требование об отмене этого незаконного решения, как противоречащего вердиктам Конституционного Суда?
Заведомо неправосудное решение было обжаловано везде. Нигде его не отменили и оно лавно имеет законную силу. Однеко от этого не стало менее неправосудным и незаконным. Могу ли я обратиться в Конституционый суд РФ с требованием дать заключение о соответствии этого судебного решения законодательству Российской Федерации?
Кс рф не полномочен проверять судебные решения на соответствие законодательству рф. Обращайтесь в еспч.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
КС РФ не даёт такие заключения.
Туда обращаются с заявлениями о проверке конституционности какого либо закона, что применялся в вашем случае.
Грубо говоря, суд при вынесении решения опирался на какую-то норму права, статью закона, и указал в своем решении на это.
Вот эту норму права и может проверить КС РФ на соответствие Конституции РФ.
СпроситьПосле ряда необоснованных и незаконных решений российских судов, на меня перестали распространяться правовые нормы российского законодательства. Теперь на меня не действует Конституция, Гражданский кодекс и ряд других нормативно-правовых документов. Я сейчас непрерывно подаю в суды, получаю оттуда каждый раз всё более и более идиотские вердикты. Имею целью собрать таких вердиктов с десяток и подать в ЕСПЧ. Хочу знать на что мне лучше ссылаться: на то что на меня не распространяются нормы российского законодательства или на то, что не распространяются нормы законодательства международного?
Я задавал вопрос с целью получить ответ. И я отнюдь не интересовался платными услугами какого-то псевдоюриста. О которых он мне тут вещает.
СпроситьВ жалобе в ЕСПЧ в любом случае надо ссылаться на нарушение конвенции о правах человека.
Спросить
Александр, в ЕСЧП находятся тысячи жалоб на решения/приговоры российских судов, составленные лицами, которые и представления не имеют, что такое ЕСПЧ. В среднем по России подготовка жалобы стоит около 50 тысяч. Если хотите, чтобы вашу жалобу хотя бы приняли к рассмотрению, обратитесь к юристу, который специализируется на этом (в интернете их много) Не тратьте время зря.
СпроситьМожно ли обратиться в Конституционный суд РФ на том основании что судьи всех инстанций приняли незаконное решение по гражданскому делу? Ведь в обязанности судей входит вынесение справедливых решений, по Конституции; а в права граждан входит право на справедливый суд, тоже по Конституции. И можно ли с подобными жалобами обращаться в Международный суд?
Можно ли обратиться в Конституционный суд РФ на том основании что судьи всех инстанций приняли незаконное решение по гражданскому делу?-Нет. Читайте об основаниях для обращения в Конституционный суд.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей.
Полномочия Конституционного суда РФ указаны в ст.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный суд РФ не рассматривает жалобы о незаконности судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Безусловно, у Вас есть право обращения в Европейский суд по правам человека, когда исчерпаны внутригосударственные способы защиты своих прав.
СпроситьВ ходе семилетних беспрерввных судебных тяжб с государством ни в одном суде не было рассмотрено ни одного моего тредования и ни одного обстоятельства. Не исследовано ни одного моего доказательства и ни одному из них не дано никакой оценки. В итоге на меня не распотсраняются никакие законы РФ, включая ГК и Конституцию. К Президенту тоже обращался, однако его администрация ответила, что суды у нас независимы и могут послать любой закон и конституцию тоже послать. Хочу подать на президента по КАК. Как мне лучше сформулировать мои требования к нему: Просто о признании его бездействия незаконным? Или ещё можно присовокупить требование о понуждении его к выполнению своих конституционных обязанностей, поскольку он гарант, а ничего не делает?
Гражданин, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
СпроситьДействия Президента РФ не могут быть обжалования в суде.
См.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 18-КАД 21-32-К 4
КАССАЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 июля 2021 года
Исходя из приведённых положений и принципа разделения властей суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и
подчинённые ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.
При таких обстоятельствах судьи апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования административных истцов, предъявленные к Администрации Президента Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах. Подробнее ➤
Спросить
