Решение конституционного суда российской федерации

Краткое содержание:

Советы юристов

1) Можно ли разместить киоск розничной торговли на придомовой территории?

1.1.
Алексей, можно, но получить письменное разрешение Администрации Вашего города или района - обязательно. У органов местного самоуправления нет полномочий вводить абсолютный (недифференцированный) запрет на размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на придомовой территории, а любой другой запрет может быть продиктован исключительно целями повышения комфортности условий проживания и иметь своим источником отраслевое законодательство. Кроме того, при решении вопроса о размещении таких объектов торговли местные власти должны стремиться к наилучшему удовлетворению потребностей населения в получении товаров и услуг и искать баланс интересов бизнеса и местного сообщества. С другой стороны, торговая деятельность на придомовой территории МКД допускается лишь как дополнение к основным видам ее благоустройства (озеленение, организация мест для отдыха и т.д.) и не может подменять их или препятствовать их осуществлению (определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2019 г. № 3274-О и № 3273-О). Такая правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в отказных "судейских" определениях, – весьма подробных и тщательно подготовленных, – вынесенных по жалобам ряда пермских ТСЖ и предпринимателей.
1.2.
Придомовая территория частного домовладения или МКД? Если территория МКД, то нужно согласие Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Но даже при наличии этого согласия - органы прокуратуры и Роспотребнадзора могут не разрешить. Нужно смотреть законодательство вашего региона.

2) Вы бы могли мне пояснить ситуацию по поводу вымышленного "массового режима"почему нарушаются федеральные законы, а именно постановление правительства №417 от 2.04.20 г., Указ президента от 11.04.20 г. пункт 4.,а также постановление правительства от 31.12.20 г. пункт 10.Ответ на все мои обращения, один липовое постановление исполнительной власти т.е. губернатора, таких полномочий ему никто не давал. Это что объявление врагами народа войны? И как с этим бороться? Спасибо. Иван Васильевич.

2.1.
Вам нужно 10-одинаковых ответов? Вы хоть знаете значение слова "геноцид"? Похоже, что нет. Чтобы не задавать впредь подобных наиглупейших вопросов изучите лучше Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. N 49-П, Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. № АКПИ 20-536, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопрос 17 и 18). Не злоупотребляйте своими правами..

3) Мы многодетная семья. В октябре 2020 получили социальную квартиру. Сразу написали в мфц бумагу о переводе детей в другой сад по месту новой прописки. Сегодня пришла бумага в электронном виде что одного ребёнка младшего берут в нужный сад, а второй старший в другой в часе езды или ждите год. Мне в мае 2021 выходить уже на гос. работу или уволят. Что нам делать и куда писать, звонить.

3.1.
В письменном претензионном порядке решайте данный вопрос ссылаясь на нормы закона и на решения ВС РФ Норма пункта 2.4 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010 г. N 91 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях"" Источник Российская газета - Федеральный выпуск № 201 (5280), https://rg.ru/2010/09/08/trebovaniya-dok.html Решение ВС РФ и Конституционного суда от 15 мая 2006 года № 5‑П Источник Российская газета - Неделя № 61 (7819), https://rg.ru/2019/03/19/vs-obiasnil-chto-delat-esli-rebenku-net-mesta-v-detsadu-riadom-s-domom.html

4) Ситуация такая. Подавал документы на получение лицензии на оружие и оплачивал госпошлину. Так как оказалось, что подал их не по место прописки отказали. Когда заново подавал по месту прописку требуют оплатить госпошлину заново. Должен ли второй раз оплачивать его?

4.1.
Пунктом 1 статьи 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ, подлежит возврату. Таким образом, если организация (или физическое лицо) обратилась в уполномоченный орган с заявлением за совершением юридически значимого действия в отношении нее и (или) за выдачей документов и уполномоченным органом было принято обоснованное решение об отказе в совершении вышеуказанных действий, то уплаченная сумма государственной пошлины, возврату не подлежит. Правомерность данного вывода подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 мая 2013 г. N 11-П. В вашем случае необходимо оплатить пошлину вторично.

5) Вы бы могли мне пояснить ситуацию по поводу вымышленного "массового режима"почему нарушаются федеральные законы, а именно постановление правительства №417 от 2.04.20 г., Указ президента от 11.04.20 г. пункт 4.,а также постановление правительства от 31.12.20 г. пункт 10.Ответ на все мои обращения, один липовое постановление исполнительной власти т.е. губернатора, таких полномочий ему никто не давал. Это что объявление врагами народа войны? И как с этим бороться? Спасибо. Иван Васильевич.

5.1.
Чтобы не задавать впредь подобных наиглупейших вопросов изучите лучше Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. N 49-П, Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. № АКПИ 20-536, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопрос 17 и 18).

6) Вы бы могли мне пояснить ситуацию по поводу вымышленного "массового режима"почему нарушаются федеральные законы, а именно постановление правительства №417 от 2.04.20 г., Указ президента от 11.04.20 г. пункт 4.,а также постановление правительства от 31.12.20 г. пункт 10.Ответ на все мои обращения, один липовое постановление исполнительной власти т.е. губернатора, таких полномочий ему никто не давал. Это что объявление врагами народа войны? И как с этим бороться? Спасибо. Иван Васильевич.

6.1.
Ваше утверждение не состоятельно. Изучите Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. N 49-П, Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. № АКПИ 20-536, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопрос 17 и 18).

7) Могу ли я продолжать работать в спортшколе если подвергался уголовному преследованию 26.10.1999 года по ст.115 УК РФ, прекращённому на основании ст.9 УПК РСФСР от 22.12.1999 года. Заранее спасибо.

7.1.
Олег, в Вашем случае имеет факт уголовного преследования и то, что дело было прекращено не имеет значения. Решение о возможности работы в спортшколе должна принимать Комиссия по несовершеннолетним, куда у Вас есть право обратиться самостоятельно. Так гласит закон: К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию. Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних[u][/u] и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

8) Вопрос следующий. Знакомый осужден по ст 111, ч 4 с 2017 года. Я вчера прочитала о прошении о помиловании президенту. За время пребывания в ИК, с его слов, замечаний нет. Имеет ли он право подать такое прошение о помиловании? Распространяется ли оно на данную статью.

8.1.
Да, имеет право подать ходатайство о помиловании. Осуществление помилования является закрепленной непосредственно в Конституции Российской Федерации исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства (статья 89, пункт "в"). Акт о помиловании действует самостоятельно, не требует для своего исполнения принятия какого-либо судебного решения, реализуется вне рамок отправления правосудия по уголовным делам и в силу самого предназначения данного полномочия Президента Российской Федерации не может расцениваться как ухудшающий положение осужденного и препятствующий реализации права на смягчение его участи, в том числе если после помилования, в ходе исполнения предусмотренного им вида наказания, новым законом ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена (статья 54, часть 2, Конституции Российской Федерации). Данная правовая позиция сформулирована в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации - от 11 июля 2006 года N 406-О, от 21 декабря 2006 года N 567-О и от 21 февраля 2008 года N 111-О-О.

9) Куда может обратиться гражданин РФ, после конституционного суда?
Чем регламентировано.

9.1.
В соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" - Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. В тоже время в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ указано, что - Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
9.2.
Руслан! В Европейский суд по правам человека, в Страсбург. Но это не простая процедура, заявление туда на куче листов. Конечно не возбраняется писать и на русском, но сами Вы вряд ли сможете её правильно составить, да и квалифицированных юристов в Питере, а я сам адвокат, нашел слишком не много. Так что, дело это не дешевое. Я за составление 10 тыс. отдал. Просто я работаю по принципу - не твоя епархия, ну и не суйся. Пусть работает профессионал. Удачи!
9.3.
Его Величайшеству и Господу Богу (если первый одновременно не является и вторым). Про ЕСПЧ посмотрите статистику. Если Вы просто не довольны решением суда, и Вас не набила власть по полной программе умышленно, никто там рассматривать по существу дело не будет. Подумайте, сколько туда жалоб подаётся, и как бы все их могли рассмотреть.

10) У меня была стационарная психиатрическая экспертиза. Вывод недееспособен. Есть вопрос. Если ст 85 ГПК РФ запрещает сбор экспертом дополнительных материалов, то у меня врачи, эксперты единолично получали конспекты опросов меня без проверки их правильности и передавали их на изучение комиссии экспертов. Отсюда могу ли я проверить конституционность ст 85, если правоприменительной практикой допускается её нарушение?

10.1.
Как следует из ст. 97 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба может быть подана после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Иными словами, для того, чтобы обратиться в КС РФ, необходимо чтобы суды общей юрисдикции, от первой инстанции до ВС РФ уже рассматривали Ваши требования и в их удовлетворении было отказано.
10.2.
Чтобы вы понимали нарушение статьи 85 ГПК РФ правоприменительной практикой не является предметом рассмотрения Конституционного суда Если вы хотите обратиться в Конституционный суд вы должны четко обосновать в чем конкретно вы видите несоответствие статьи 85 ГПК РФ нормам Конституции РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение