Правление кооператива выставило мне счет за членские взносы за 13 лет, хотя я не являюсь пайщиком и не пользуюсь их услугами - справедливо ли это?

Суд по иску пайщика взыскал с кредитного кооператива денежные средства, переданные им ранее в кооператив. Позже ыяснилось, что денежные средства пайщиком в коператив не вносились. Но кооператив не собирается оспоривать безденежный займ. Другой пайщик желает отменить решение суда о взыскании с кооператива по безденежному договору, т.к. это создает угрозу нарушения его прав. К кому должен он предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору в пользу первого пайщика к кооперативу или к первому пайщику?

Юридическое лицо (гаражно-строительный кооператив) имеет организационно-правовую форму потребительский кооператив. Земля выделена кооперативу и находится в бессрочном пользовании. Гаражи являются собственностью каждого члена кооператива (один гараж – одному члену кооператива).

Если член кооператива решением общего собрания исключен из кооператива, что может предпринять юридическое лицо (кооператив) по ограничению прав пользования личным гаражом бывшему члену кооператива (потребовать продать, обменять, запретить доступ) так как гараж находится на земле кооператива (юридического лица). Спасибо.

Член гаражного кооператива (пенсионер, инвалид, владелец приватизированного гаража) обратился к правлению предоставить расшифровку структуры членских взносов и копию устава кооператива. Вопрос возник в следствии требований правления о дополнительных оплатах всевозможных мероприятий.

На свой запрос получил отказ. Написал заявление о выходе из кооператива. Правлением кооператива от гаража было отключено электропитание. На основании этого член кооператива считал себя исключенным из состава кооператива и в течении 8 лет не платит членские взносы. В течении указанного времени правление кооператива ни разу не предъявило никаких требований по оплате, фактически признав выход из членов кооператива.

В новом 2019 году, новое правление блокировало доступ к частному гаражу, перекрыв выезд для автомашины.

Что должен и в праве предпринять владелец гаража, (пенсионер, инвалид 3 группы, ветеран труда)?

Прошу помочь с проблемой, чтобы опять не было обманутых дольщиков.

Кооператив по газификации дачного поселка. Организован 6-тью инициаторами, зарегистрирован, имеет расчетный счет, по договору пайщик вносит вступительный взнос, паевой долями в течении года. В начале 2015 года Кооператив зарегистрировался и было Собрание 6-ти инициаторов, которые приняли Устав. В этом году, по словам председателя, общего собрания не предусмотрено и с финансовым отчетом можно будет познакомиться только через месяц по окончании года, когда основную часть паевого взноса будет уже внесен. В связи с этим возникают вопросы:

- Есть ли возможность запросить в Кооперативе сейчас (да,нет, согласно ст.п.пп.ФЗ,..):

* выписку банка для оценки поступлений, расходования паевых взносов пайщиков?

* реестр акционеров для оценки полноты наличия средств на счете?

* являются ли председатель кооператива, инициативная группа пайщиками, т.е. несет тоже материальный риск?

* копии протоколов собрания, протоколов Совета, Правления, ревизионной комиссии, приказов?

Или размещение их на сайте Кооператива?

- Есть ли законодательные положения ограничивающие то, что член ревизионной комиссии - жена председателя, в одном лице, не член кооператива (не пайщик, это внесено инициаторами в Устав)?

Право собственности на гараж не оформлено. Кооператив зарегистрирован как юридическое лицо и поставлен на учет в налоговой инспекции.

Какие нужно предпринять действия по принуждению к оплате членских взносов или исключения из кооператива.

На протяжении последних лет мы наблюдаем, что Правление Кооператива ДНПК Работники Малого театра в Валентиновке (Московская область, Болшево-5) , за работу которого мы платим ежегодные взносы, бездействует и не помогает членам кооператива в решении их насущных проблем. Среди членов Кооператива имеется достаточное количество людей, недовольных работой Правления. Они ждут от Правления помощи в решении самых актуальных проблем и не получают ее! Они отказались принять в члены Правления моего сына, который искренне хотел помогать Правлению и Кооперативу, сославшись на то, что он не является членом Кооператива и что даже по доверенности от меня (члена Кооператива) не может являться членом Правления.

Все собрания, проводимые один раз в год нашим Правлением, и решения, принимаемые на них (в том числе, по поводу повышения платежей, принятия и исключения членов Кооператива) нелигитимны, потому что кворум на них отсутствует. А ведь именно кворум необходим для принятия решений на собраниях Кооператива!

Статья 9.2. Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в т.ч. отменять или подтверждать решения Правления Кооператива.

Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива.

Правление сообщило нам, что у них имеется документ (и они готовы его показать), свидетельствующий о снижении процента явки с требуемых 50% +1 голос до 25-30%»? Такое решение о снижении процента явки правомочно принять только «более 50% членов кооператива» - как следует выше из Устава. При этом протокол собрания, на котором было принято такое решение, Правление отказалось показать нам.

Более того, протокол прошлогоднего собрания с подписями всех присутствовавших членов Кооператива Правление также отказалось показать нам, сказав, что кворум на этом собрании был. Очевидно, что Правление самовольно нарушает Устав Дачного Кооператива, являющийся юридическим документом, в соответствии с которым любое Правление обязано работать.

Также правление нарушает Федеральный закон №66 «О дачных кооперативах», отказываясь показывать нам протоколы собраний и отвечать на все наши вопросы.

Мы считаем необходимым соблюдение закона и наших законных требований!

Просим помочь нам в решении этого вопроса и принять необходимые меры.

24 июня 2012 г. планируется проведение очередного собрания членов нашего Кооператива.

В чем разница между структурой управления садоводческим товариществом и структурой управления потребительским специализированным кооперативом?

Если в коттеджном поселке создан потребительский специализированный кооператив, он является юридическим лицом, то кто является собственником объектов общей инфраструктуры поселка? Ответить.

, не является членом семьи члена кооператива, не имеет регистрации в этом доме и, вообще, совершенно посторонний к кооперативу человек) быть избранным председателем этого кооператива?

Мы купили землю под строительство дома в 2008 году в коттеджном поселке. Оформили собственность на землю и дом. Дом недостроен, под черновую. Управляющая компания в 2009 году передала всё имущество на балланс потребительского кооператива. Мы НЕ ЗАКЛЮЧАЛИ никаких договоров с потребительским кооперативом и в него НЕ ВСТУПАЛИ. Мы просто собственники внутри коттеджного посёлка, которые не могут в нем жить по причине недостроя дома. Никаких услуг мы не потребляем по причине нашего физического отсутствия и мы не являемся членами кооператива. Договора на газ и электричество оформляются отдельно от кооператива. Сейчас хотим продать дом. Правление выкатило нам долги по разным платежам. Как они объяснили - ежемесячным, целевым, коммунальным и т.д. с начала нашей собсвенности - с 2008 года по сегодняшний день - 31 мая 2021 года - 1 млн 800 тыс рублей!

Вопрос:

Может ли потребительский кооператив насильно заставить ПРОСТО собственников дома, находящихся на территории кооператива (закрепив это разными положениями по кооперативу) платить какие-то взносы ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ! и другие?

В собственности одного человека имеется 2 участка в дачном кооперативе. Один из них (соседний) был приобретен в 2008 году, жилых строений и света на нем не имеется. Правление требует оплаты с одного члена дачного кооператива - владельца обоих участков оплаты членских взносов в двойном размере, что владелец считает неправомерным ввиду наличия 1 собственника, а так же размеров двух участков - менее 12 соток (например, один участок напротив имеет площадь 14 соток и членский взнос оплачивает один). Заявление об объединении двух участков в один правлением кооператива оставлено без удовлетворения. Правомерны ли требования правления?