Длительность расследования по статье 286 часть 1 - нарушение или нет?
199₽ VIP
Может ли считаться нарушением то, что дело длилось по статья 286 часть 1. 9 месяцев и за это время подозреваемому не было прислано ни одного уведомления о продлении расследования.
Статьей 162 упк РФ не установлено, что подозреваемый в обязательном порядке должен быть уведомлен о продлении следствия. Однако подозреваемый и его защитник имеют полное право ознакомится с постановлением о продлении следствия. Другое дело, если таких постановлений о продлении не было вынесено. Тогда это очень серьёзное нарушение. Доказательства, доьыьые за пределами срока следствия, являются недействительными.
Спросить
Здравствуйте, Галина!
Это безусловно нарушение.
Т.к. ст. 162 УПК РФ предполагает соответветствующее уведомление.
В данном случае можно написать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).
Подозреваемый имеет на это полное право.
Спросить
Галина, здравствуйте!
Да, нарушение.
Так как а соответствии с п.8 ст. 162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет подозреваемого и его защитника, а так же потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Права подозреваемого нарушены.
Потому, что целью направления письменного уведомления подозреваемому о продлении срока предварительного следствия является - предоставление ему возможности ознакомиться с содержанием постановления и обжаловать именно постановление, как нарушающее конституционное право на судебную защиту.
Подозреваемый вправе обжаловать в суд бездействие правоохранительных органов.
Так как в соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления, а равно иные решения, действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте!
1.Да,конечно, это грубое нарушение, так как согласно части 8 ст.162 УПК РФ:
Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
2. При чем если следствие длилось 9 месяцев, то срок продлевался как минимум два раза и обвиняемому должно было быть направлено как минимум два уведомления о продлении срока.
3. К сожалению, в следственных органах существует такая порочная практика, когда следователи вшивают в дели липовые копии якобы направленных уведомлений, но на самом деле ничего не направляют обвиняемому.
4. Вы можете по данному факту обратиться с жалобой к руководителю Следственного комитета по вашей области, к /председателю следственного комитета РФ, или-обжаловать бездействие следователя в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
5.Но, к сожалению, на исход дела и на предъявленное обвинение, это никак не повлияет. Максимум что может грозить следователю-это привлечение к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения).
Спросить
Восемь месяцев назад была оформлена подписка о невыезде "... до окончания предварительного расследования" подозреваемому по статья 158 часть 4. (сам подозреваемый и обстоятельства дела указывают на состав правонарушения, характеризующийся, максимум, статьей 330, самоуправство, но, учитывая, что не было материального ущерба, вообще, как административное правонарушение.).
С тех пор с подозреваемым не проводилось никаких следственных действий, ни подозреваемому, ни его адвокату не было никаких уведомлений от следователя о приостановках или продлении дела. На запрос адвоката официального ответа не было. Следователь, начинавший вести дело, от него отказался, а новый так и не объявился.
По сути и смыслу Закона, срок подписки о невыезде подозреваемому может быть назначен только на 10 суток (?). Через 10 суток должны либо предъявить обвинение и избрать меру пресечения?
Если обвинение за весь этот период (8 месяцев) не было предъявлено, может-ли это все равно означать, что мера пресечения продолжает действовать?
Если регламент следственных действий нарушен, должны-ли в этом случае быть сняты все обвинения и аннулирована подписка о невыезде.
Банк во время проведения внутреннего расследования, проводимого по факту кражи денег с кредитной карты, продолжал начислять процены. Расследование длилось 6 месяцев. Если это законно, то можно ли ссылку на закон.
Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится уже 10 месяцев. Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 апреля прошло заседание, на котором дело должно было быть передано из прокуратуры в суд, но по некоторым обстоятельствам, суд обратно вернул дело в прокуратуру. Муж числится не за судом, а под следствием. Но на этом заседании помощник прокурора подал ходатайство о продлении меры пресечения на 6 месяцев и суд поддержал. Правомерно ли было принято данное ходатайство от прокурора или все-таки о продлении должен был ходатайствовать следователь, если дело в суд не ушло?
Предъявляют обвинение по статья 159 часть 2 16 апреля было продление (содержания в сизо) еще на месяц, по этой же статье! Могут ли после принятия амнистии или в течении месяца продления сменить статью?
8.06.2014 года, был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1. Судебные разбирательства длились до 2.10.2014 года, три с лишним месяца. В ходе слушаний дела, судьёй было вынесено решение о продлении слушания дела. 02.10.2014 года судья выносит решение о лишении ВУ, законно ли это? по ст. 4.5 КОАП, срок рассмотрения дел не должен превышать 3-х месяцев? Или сейчас внесены какие-то поправки по данной статье?
Имеет ли право следственный отдел вести расследование уголовного дела статья 292 часть 1 в течение 6 месяцев и последнее доследование было проведено без продления сроков. Куда писать и жаловаться если закон мной был не нарушен, а дело сфабриковано и идут на всё лишь бы меня засудить.
Предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено следователем 20 февраля за розыском, возобновлено 09 августа, после чего руководитель следственного органа вынес постановление о продление срока предварительного расследования до трех месяцев, то есть до 09.12.2018 г.? имеет ли место быть нарушение проц. Сроков? Заранее спасибо!
Совершил наезд на пешехода. Расследование длилось более 6 месяцев. Вправе ли дознаватель составлять протокол и передавать его с суд по истечении 6 месяцев расследования?
По возбужденному уголовному делу которое длилось год был суд который длился 5 месяцев. Приговор по статья 159 часть 3 5 лет колонии общего режима. Это все было в 2003 году. Сейчас следователь нашел еще кого то по данному уголовному делу. Имеет он право повторно возбудить уголовное дело?
Возбуждено уголовное дело по ст. 345.1 УК РК (уголовный проступок). Досудебное расследование длится уже пять месяцев. Сроки досудебного расследования не продлялись ни городским, ни областным прокурорами. Законны ли действия дознавателя? Имеет ли он право работать по уголовному делу без санкции прокурора на продление сроков? Правильно ли я понимаю что действия дознавателя, произведённые с нарушением закона, не являются законными? Спасибо.
