Мед. экспертиза перелома 7, 8, 9 ребер - возможно ли повторное исследование?
Потерпевший сделал мед. экспертизу перелом 7,8,9 ребра. И в больнице пробыл 2 дня. Мне грозит 111 часть ук. Вопрос в том? Может ли человек с переломом 3 х ребер прибывать в мед. учреждении 2 дня.? После больницы он легко ходил по улицам без каких либо болевых травм. Я думаю что экспертиза не верная. Могу ли я запросить повторную экспертизу?
Да, вы имеете право потребовать провести повторную судмедэкспертизу в госучреждении, заявив ходатайство в суд.
Спросить
Ответы: Может, хотя должен испытывать боли и есть риски осложнений, т.е. края ребер могут дополнительно повредить плевру или травмировать органы. Но если он подписал отказ от госпитализации дальнейшей, медики привязать его к кровати не имеют права. Хотя есть серьёзные риски здоровью потерпевшего.
Ходатайство о повторной экспертизе вы заявить можете. Но оно должно быть мотивированным, простого довода, что слишком быстро ушёл из больницы скорее всего будет недостаточно, но не исключаю, что удовлетворят. Лучше вам обсудить всё с вашим защитником, он больше знает по нюансам дела.
Спросить
Какая экспертиза верная. Потерпевшему сделали экспертизу на следующий день после преступления, входе было выявлено слом одного ребра, но он уже зажил. Через 10 дней потерпевший с жалобой на острую боль в груди ложится в больницу. Ему назначают повторную экспертизу, где выявили переломы двух ребер и выкачена свежая кровь.
В суд была взята во внимание вторая экспертиза. У меня вопрос разве может получится так что ребра сломались спустя 10 дней после происшествия и может ли так долго кровь не останавливаться?
Да, к сожалению такое возможно, когда имеется перелом без смещения, точнее надлом, но при движении происходит надламывание кости и повреждение внутренних тканей, что и дает кровотечение.
СпроситьВ больницу попала потерпевшая со слов врача с травмой головы. После её выписки делали экспертизу. Сделали отдельно экспертизу по травме головы, это лёгкий вред. А вторую по сломанным рёбрам и челюсти. При выписке уже добавились травмы. Можно уточнить важную информацию если сделали одну экспертизу на голову это уже отдельная травма получается по экспертизе или всё вместе? А переломы рёбер и челюсти сделали как средний вред. А то дело расследуют средний вред.
Есть решение суда о том, что я виновен в ДТП. Потерпевший после аварии подал иск о возмещении ущерба в размере 150000 тысяч руб. (При этом в досудебном порядке просил 300000 руб., в чем ему было отказано). У потерпевшего сначала ничего не нашли. Но после второй экспертизы определили перелом двух ребер справа. В больнице пробыл 10 дней. Потерпевший просит провести повторную экспертизу. При консультации с независимым экспертом, эксперт и мне рекомендовал также обратиться в судмедэкспертизу, поскольку по его мнению, медицинские показания-не более легкой степени тяжести либо отсутствуют. Если после повторной экспертизы будет вынесено решение о легкой степени вреда здоровью, либо ее отсутствия, повлияет ли это на решение суда о размере суммы морального ущерба.
Уважаемый Николай!
Моральный вред возникает не только в связи с телесными повреждениями пострадавшего, но и связи с нравственными переживаниями (страх, отчаяние, душевная боль и т.д.), поэтому, если даже у потерпевшего нет вреда здоровью в виде травм, то у него все равно есть право требовать компенсации морального вреда и оценивать его он может в любом размере. А Суд решает в каком размере удовлетворить иск. При наличии Вашей вины в ДТП Вам придется компенсировать моральный вред пострадавшему в аварии.
С уважением,
СпроситьДобрый день, как выполнить повторную судебную экспертизу?
Была по исковому заявлению проведена экспертиза, знакомые сообщили о том что экспертиза не даст нужного результата. Об этом стало известно заведомо до экспертизы. Но отказ в суде от этого экспертного учреждения упразнено судьей. Материалы находятся в экспертном учреждении. Хотелось бы выполнить экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны. (скажим так анонимно). Вид экспертизы ДНК.
Добрый день.
Все действия при проведении экспертного исследования должны быть допустимы, Кража образцов (как некоторые советуют) делает такую независимую экспертизу ничтожной. О повторной сукдебной экспертизе необходимо (обязательно) будет заявить после возвращения дела с экспертным заключением в суд. Отобрание образцов ДНК должно производиться вы присутствии всех желающих присутствовать участников процесса. Поясните - чего вы опасаетесь?
Спросить
Перед проведением экспертизы было сразу сказано что я получу отрицательный результат. Так оно и получилось. Я подозреваю что там могли дать взятку. Я хотел бы сделать экспертизу независимой. И т.п. а 2-ю сторону не хочу привлекать, а зачем им это? Это мне надо.
Спросить
Доброго вечера. Да вы имеете право провести повторную независимую экспертизу, но не факт что она будет принято судьей судьей в качестве доказательства.
Спросить31.10.14 года попала в дтп. виновен водитель - юрист. В больнице сделали снимок-диагноз перелом ребра. Дело дошло до суд. мед экспертизы-больница отписалась, ушиб грудной клетки и что снимки в архив не поступали и мне они не отдавали. Во всех справках стоит диагнз перелом ребра. Как поступить?
День добрый! У меня вопрос касаемый СМЭ. кратко расскажу предысторию: потерпевший обратился в мед. учреждение через 7 дней после получения травмы (со слов потерпевшего) В ЦРБ 4.08.13 г выдали справку ушиб грудной клетки слева. На следующий день 5.08.13 г потерпевший обратился в областную больницу (в сост алкогольного опьянения) там согласно справки ему оказали мед помощь в связи с перелом 6 ребра и пневмоторакса. Согласно Акту СМЭ №1 потерпевшему было нанесено не менее одного удара от которого произошел перелом 6 ребра слева и пневмоторакс слева, на СМЭ был предоставлен снимок из травм. Пункта от 4.08.13 г который находится в областном центре сделанный тем же числом что была выдана справка об ушибе грудной клетки из ЦРБ. (Хочу отметить что расстояние между этими мед учреждениями более 200 км. и во всех показаниях потерпевшего и свидетелей в областе он был поехал в областной центр 5.08.13 г.
В СМЭ №2 рентгенологом указывается что на снимке перелом не 6 ребра, а 8 ребро. Эксперт пишет заключение: что при обращении в областную больницу выявлены повреждения в виде перелома 8 ребра и левосторонний пневмоторакс. Это что же получается снимок подложный? Травм пункт не оказал мед помощь, а окружная больница лечила не то ребро? Как я понимаю это нарушения? А вопрос у меня такой: может ли обвиняемый добиться в связи с данными обстоятельствами пересмотра дела, просить о назначении независимой экспертизы, может ли данные нарушения повлиять на кассацию.
Можете настаивать на проведении повторной экспертизы лучше комиссионную, в другом составе экспертов.
СпроситьМою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы?
?
В любом случае экспертизу будет оплачивать ответчик. Помимо фотографий эксперт описывает поврежденные участки и далее делается расчет. Фотографии лишь подтверждение факта залития. К примеру на фото видны оторванные обои и пожелтевшие, размеров там нет или может быть и есть, но как считать кусками и доклеивать?, Надо клеить всю стену, но обоев таких нет, поэтому надо переклеивать всю комнату, Делается расчет по среднерыночным ценам в зависимости от того какие обои были наклеены у вас. К примеру виниловые или флизелиновые и др. И так по всей квартире. В данном случае экспертиза в основном будет сводится к перерасчету уже имеющихся расчетов.
СпроситьВ драке сломал человеку челюсть экспертиза заключила о легком вреде здоровью потерпевший сделал еще одну экспертизу где уже средний вред здоровью возможно ли ожидать приговор только по первой экспертизе и какие шансы что адвокат сможет переквалифицировать статью.
Роман, обратитесь на очную консультацию к адвокату, такие вопросы так не решаются.
СпроситьТакая ситуация: по гражданскому делу прошла первая посмертная психолого психиатрическая экспертиза не в мою пользу, мой адвокат сказал сделать на нее рецензию. Обратившись некоммерческое экспертное учреждение судебной психологической экспертизы мне сделали экспертизу (инициативная) указав ошибки первичной экспертизы. Скажите есть ли разница где делать экспертизу по законодательству? В психиатрической больнице или в некоммерческом экспертном учреждение судебной психологической экспертизы?
Рецензия обычно заказывается для того, чтобы поставить под сомнение выводы экспертизы, с которыми вы не согласны, и на этом основании ходатайствовать о назначении судом повторной экспертизы. Рецензия - это НЕ экспертиза. Суд при этом может и отказать в назначении повторной экспертизы, если сочтёт, что ему достаточно доказательств для вынесения решения.
СпроситьУстанавливаю отцовство. Экспертиза ДНК показала вероятность отцовства не менее 99,9999990%. Отец не верит экспертизе, судья отказала ему в повторной экспертизе ДНК. Что он может предпринять в данной ситуации? Чего мне стОит опасаться? Этот человек способен на любую подлость! И еще вопрос: ДНК проводилась в очень известном мед. учреждении, может он что-то сделать, чтобы оспорить экспертизу?
