Поиск родственников фамилии Захаровы в г. Бендеры - помощь нужна!

Мой отец (КРЫЛОВ В.С.) и моя мама (ЗАХАРОВА В.С.) не были расписаны (они умерли). В моем свидетельстве о рождении отец написан под фамилией мамы (ЗАХАРОВ), у меня тоже фамилия мамы. Как мне доказать что он мой отец и куда обращаться? Со стороны отца родственников нет, была сестра (КРЫЛОВА Н.В.) Тоже умерла.

Мой дед при рождении имел фамилию Гайнулин, его отец носил фамилию Гайнулин, мать-Захарова. При вступлении в брак его фамилия была уже Захаров. Его не усыновляли, перемену фамилии в ЗАГСе он не делал. Мог ли от сменить фамилию на материнскую при получении паспорта? Проблема заключается в том, что я не могу установить родственные отношения с ним.

В 1991 году я Наумова Е.В. вышла замуж за Захарова П.Н. при регистрации брака взяла его фамилию, но паспорт на Захарову не поменяла. (нарушение паспортного режима) .

При рождении дочери свидетельство о рождении с моих слов было записано что: мать Захарова (хотя я ещё паспорт на поменяла) я хотела выйти из роддома и поменять свой паспорт на Захарову, но так получилось, что я подала на развод.

В 2006 г я повторено вышла замуж за Егорова и сразу поменяла фамилию в паспорте. Мой муж Егоров удочерил мою дочь (сменили фамилию Захарова на Егорову а так же поменяли и отчество) . И теперь у меня возникла проблема – девочке 12 лет - Я не могу доказать что это моя дочь т.к. в свидетельстве о рождении записано: отец Егоров Ф.Г. мать Захарова Е.В. а Захаровой по паспорту я никогда не была.

Подскажите пожалуйста как мне выйти из этого положения. Какие нужны подтверждающие документы?

Заранее благодарю.

На период отопительного сезона истопником в школу села Павлово был принят Захаров. Через 2 недели после начала работы он заболел и 1,5 месяца не работал. После выписки из больницы Захаров узнал, что он уволен во время болезни. Захаров обратился с иском в суд, требуя отменить приказ об увольнении как незаконный. Какое решение следует вынести по иску Захарова?

Захаров жил за городом, а работал на одном из московских предприятий. Желая устроиться на работу ближе к дому, он уволился с завода по собственному желанию. Вскоре после увольнения выяснилось, что он болен туберкулезом - именно этим и объяснялась его повышенная утомляемость по дороге на работу. Захаров был нетрудоспособен в течение 5 месяцев. Он обратился на то предприятие, где его хотели взять на работу, с просьбой выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, поскольку между ним и администрацией имелась предварительная договоренность о приеме на работу, и именно это послужило причиной его увольнения с завода.

Бухгалтерия предприятия, не зная, как поступить в данном случае, обратилась с просьбой разобраться в этом вопросе в комиссию по социальному страхованию. Комиссия, учитывая длительность болезни, семейное положение (на иждивении у Захарова находилось трое несовершеннолетних детей, решила, что в порядке исключения Захарову можно выплатить пособие, но только не с того дня, с которого выдан листок нетрудоспособности, а со дня, когда Захаров по договоренности с администрацией должен был приступить к работе.

Следовало ли оплатить листок нетрудоспособности Захарова? Входит ли в компетенцию комиссии по социальному страхованию решение подобных вопросов?

Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержа­нию на пять сборников. В сборники вошли стихотворные произведе­ния как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и за­рубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках были указаны.

В 1995 году Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству “Двадцатый век” сроком на три года с пра­вом переиздания в течение этого срока. В 1996 году антология была из­дана. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездого­ворном использовании его произведения и в судебном порядке по­требовал возмещения убытков.

Во время рассмотрения дела в суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому из­дательству предоставлялось право на переиздание произведения.

К какому типу произведений относится антология Захарова? Является ли она объектом авторского права?

Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством “Двадцатый век”?

Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерно ли требования Захарова к издательству о возмещении убытков? Какие требования вправе предъявить Захаров к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Какое решение должен вынести суд?

Несовершенолетний захаров сергей петрович 1998 года рождения повредил автомашину лексус рх,принадлежащийларионову юрию андреивичу, причинив значитильній материальній ущерб на сумму 100 тыс рублей. Виновные действия захарова установленны приговором сургутского суда от 1.10.2013 в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления и начначено наказание в виде штрафа 5 тыс рублей. Учитывая то,что на момент вынесения приговора ущерб потерпевшему возмещён не был, Ларионов обратился с исковым заявлением к причинителю вреда захарову, его матери захаровой ираиде о взыскании в солидарном пордке 100 тыс рублей в возмещении ущерба и в качестве компенсации морального вреда 20 тыс рублей КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСИТ СУД?

Захаров отработал на подземных работах (список номер 1) 10 лет, затем работал машинистом горных выемочных машин. Подсчитайте когда у Захарова возникает право на пенсию? Нужен развернутый ответ.

Несовершеннолетний Захаров Сергей Петрович 1998 года рождения повредил автомашину Лексус РХ, принадлежащий Ларионову Юрию Викторовичу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Виновные действия несовершеннолетнего Захарова С. П. установлены приговором Сургутского городского суда от 1.10.2013 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая то, что на момент вынесения приговора ущерб потерпевшему возмещен не был, Ларионов Ю. В. Обратился с исковым заявлением к причинителю вреда Захарову Сергею Петровичу, его матери Захаровой Ираиде Семеновне о взыскании в солидарном порядке 100 000 рублей в возмещении ущерба и в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Какое решение примет суд?