Действий со стороны судьи нет - Административное исковое дело встало на месте

Дело гражданское. Принято судьей Ивановой. Передано судье Петровой. От судьи Петровой опять передано судье Ивановой. Так можно? (дело туда-сюда) спасибо.

16.10.2015 был составлен в отношении меня протокол инспектором ГИБДД об управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии без права управления (водительское удостоверение просрочено было). прошло два месяца и дела о моем правонарушении у мирового судьи нет. меня приглашают в отдел ГИБДД для каких-то дел... Почему мое дело не передано в суд и какой срок действия протокола для передачи мировому судье?

Судья по административному делу сам добавил соответчиков, вышестоящего начаника исполнителя и начальника начальника. Хотя адм. иск подавался только на исполнителя, т.к. действия нарушения производил только исполнитель. Нарушения все указаны в документах, которых сам же исполнитель и отдал. Так что считаю нарушения неопревержимы. Можно ли признать такие действия законными со стороны судьи? И будет ли дальнейшее постановление решение судьи законным? Или судья обязан разрешить дело по тому иску который был предъявлен?

В исковом заявлении по новому делу прошу судью приобщить материалы предыдущего дела, где есть вся доказательная база. Судья из материалов дела приобщил только приговор. Законны ли действия судьи? Обязательно ли было заявлять ходатайство?

Прошу посоветовать и возможно помочь в решении проблемы, суть в котором в следующем: мною 10.04.2017 было подано исковое заявление в электронном виде, заявление этим же числом принято судом и имеет в программе статус "зарегистрировано в суде". Согласно ст. 134 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанкции, согласно ст. 154 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Однако на сегодняшний день, т. е. на 23.05.2017 - никаких действий судом не предпринималось. Заявление статус не меняет. По телефону секретарь мне сообщил фамилию судьи и номер материала, который присвоен моему заявлению. На мой вопрос о сроках, которые положены на рассмотрение дела по закону, я получила ответ, что у судьи много дел... звоните... узнавайте. Что мне делать? Почему нарушается законодательство? Куда можно обратитьс.

Законно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?

Решение Мирового судьи о разделе имущества было полностью в нашу сторону. Та сторона его обжаловала и нас направили в верховный суд. Верховный судя удовлетворяет жалобу хотя на то не было никаких доказательств просто все голословно. На 100% судья был подкуплен. Как нам быть Что делать с таким бес пределом и куда можно обратиться чтоб наше дело пересмотрел другой судья? Сколько ж надо заплатить верховному судье чтобы он принял ту или иную сторону?

17 апреля 2018 в отношении меня было возбуждено дело об АПН по ч.1 ст. 12.2 КоАП - был составлен протокол и постановление об АПН, а так же определение об оставлении ходатайства о рассмотрении материалов дела по месту жительства.

Постановление было обжаловано командиру подразделения. Тот вынес решение об оставлении жалобы без удовлетворения и моем праве обжалования данного решения и постановленя в суд городского округа, на территории которого они были вынесены.

Я направил жалобу в суд по почте. Через 10 дней - 25.06.18 на сайте суда появилась информация о том, что дело поступило в суд, 26.06.18 дело было передано судье, 02.07.18 истребованы материалы дела и всё...

По состоянию на 05.08.18 я не получил ни определения о принятии жалобы к рассмотрению, ни повестки, ни звонка по телефону. Штраф я не оплачивал.

Вопрос: Должен ли был судья, которому поступила жалоба, вынести определение о принятии жалобы к рассмотрению? Должны ли были мне её прислать? Если да, то куда и кому обжаловать действия (бездействия) судьи?

В зале суда судья сфальсифицировала уголовное дело в отношении меня, так как все факты о нарушениях со стороны противоположной стороны-были аннулированы и не предоставлены в виде доказательств в материалах дела. Обвинение по статье ч 1 №297. Поэтому тема, по которой я обратилась в суд, бала закрыта и судья совсем в другую сторону увела тему нового дела. Поскольку своими действиями она полностью лишила меня свободного времени, поскольку я была вынуждена несколько месяцев писать ходатайства на имя прокурора города, области, Москвы, на серьёзные нарушения со стороны дознавателей, судьи, теперь мой вопрос с которым я обратилась в суд стал таким расплывчатым, а сфольсифицированное дело судьёй-раскручено до предела, я пока писала все ходатайства, и потом-так совпало-что я подвернула ногу, и нога стала сильно болеть, и я с большим трудом ездила на все дознания. Поэтому я опоздала с написанием кассационной жалобы и надзорнрй жалобы на судью, и теперь вопрос у меня такой, могу я привлечь к уголовной ответственности судью за такие незаконные действия в отношении меня? За фальсификацию документов? Потому что все действия в зале суда, сделанные ответчиком-были незаконно приписаны мне и на основании видео-записи, предоставленной судьёй только о моих действиях в зале суда-было возбуждено уголовное дело и передано в суд. По какой статье я могу привлечь, возбудить уголовное дело в отношении судьи за фальсификацию уголовного дела в отношении мня? И кому его, это заявление отнести. Спасибо, надеюсь на подробный ответ, ответ нужен срочно, что бы не опоздать по последнему сроку жалобы на судью.

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП.

Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя.

В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду.

В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя.

Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела.

При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело.

В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством.

После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет.

Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи.

Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет.

Что делать дальше?

И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу?

Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.