Суд назначил штраф, но страховая компания предъявила иск на 1,2 млн рублей - возможности для пересмотра и обращения на подлинность документов
3 года назад, 16.05.2018 была авария, признали виновным и суд назначил штраф в размере 500 руб. В решении суда ни слова не говорилось о возмещении ущерба. Я обжаловал решение в ГИББД и в суде на основании нарушении закона. Была сфальцифирована схема ДТП, не проводилось освидетельствование на алкоголь, не опрошены непосредственные свидетели, не просмотрены камеры видеонаблюдения. 24 апреля страховая компания в порядке суброгация предъявила мне иск на сумму 1,2 млн руб. В исковом заявлении в суд и в исковом заявлении в мой адрес представлены документы, которые не значатся в описи при ознакомлении с материалами дела. В Полисе комбинированного страхования по которому выплачена сумма страхования 1,77 млн руб имеет признаки мошенничества VIN а/ м не соответствует автомашине учавствующей в ДТП. Кроме того в исковом заявлении указано на первой странице другой автомобиль. Также, на предварительном заседании мне было отказано в предоставлении оригиналов документов в суд для ознакомления.
Вопросы: Надо подавать и куда подавать на пересмотр дела в связи с новыми обстоятельствами (предъявление ущерба и фальсификации документов (полиса) ?
Имею ли я право ознакомиться с журналом входящей почты по данному делу?
На основании тех документов, которые представлены в исковом заявлении можно ли по признакам мошенничества обратиться в компетентные органы, либо только после судебного заседания, в случае отказа представить оригиналы?
Ситуация следующая, при ДТП водитель автомобиля предъявил полис СК Альфа, я также предъявил полис осаго Росгосстрах, они указаны в справке ДТП, спустя 2.9 года получаю иск о возмещении ущерба (огромнейшая для меня сумма) в порядке суброгации от СК Альянс. Это же другая страховая компания. К иску прилагается копия полиса, которая никак не фигурировала при оформлении ДТП. Как объяснить это на суде? Что делать?
В декабре 2012 года произошла авто авария в г. Екатеринбурге. Виновной признали меня. Оба автомобиля были застрахованы по КАСКО. Через год 10.01.2014 г. мне позвонили из суда г. Екатеринбурга и судья спросил почему я не явилась на суд. Как сообщил судья, страховая компания потерпевшего Эро-Русь подала на меня в суд, чтобы взыскать с меня сумму ущерба в порядке суброгации. У меня дополнительно к КАСКО было оформлено ДСАГО (расширение до 500 тыс. руб.) Сейчас проживаю в Челябинске, дело перенаправили из Екатеринбурга в Челябинск, прошло 4 месяца, с материалами дела знакома только со слов руководителя Эрго-Русь (я позвонила в филиал и отправила скан документов, подтверждающих расширение страховки). Написала заявление в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела. Вопросы: сколько времени по закону мне полагается для ознакомления с материалами дела и для подготовки к судебному заседанию? Сегодня должен был быть суд, о чем меня известил руководитель страховой компании. Я пришла-не подготовленная. Кто должен по закону оплачивать издержки суда? Могут ли с меня взыскать сумму ущерба, расходов каких-либо? Спасибо. Татьяна, г. Челябинск.
24.12.2004 г. произошло дтп виновным в котором согласно справке ГИБДД был признан я на момент происшествия аварии был зафиксирован отказ от мед. освидетельствования, сотрудниками дпс в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения. На тот момент моя гражданская ответственность была застрахована и мной был предъявлен полис в страх. Компанию другого участника дтп.01.02.2005 имело место еще одно дтп по которому моя страховая компания выпплатила 120000 т руб. 03.01.2008 я получил повестку в суд по иску страховой компании по дтп от 24.12.2004 в порядке суброгации взыскать с меня сумму равную 144444 т. руб. Иск был подан 12.09.2007, насколько это правомерно и не следует ли привлечь в качестве ответчика мою страховую компанию?
В Ноябрьске произошло ДТП, виновник я. По требованию страх. Компании Согаз, в которой был застрахован автомобиль ответчика, после проверки стоимости ущерба Росгосстрахом было выплаченно возмещение в размере 37653,50 руб. Данная сумма была взыскана с меня. В пользу Росгосстраха, это было 03.07.2014 г. Между тем 19.10.2015 г по решению арбитражного суда Моск. обл. с Росгосстраха было взыскано в пользу Согаз дополнительне страховое возмещение в размере 21042,10 руб. Теперь Росгосстрах в качестве регресса обратился в суд чтобы взыскать с меня и эту сумму. Откуда взялся дополнительный ущерб, если даже в исковом заявлении указано что первая сумма выплачена "после проверки стоимости ущерба" и что страховое возмещение выплачено "С учётом амортизационного износа". В первом решении суда ущерб был же определён, как он потом вырос почти через год с 37653,50 руб до 58695,60 руб.? И соответственно вопрос: Что мне теперь делать, через неделю опять суд Спасибо заранее. Ирина.
Судья перебивал, в судебном заседании обсуждал с ответчикам другие дела, было отказано мне вызове эксперта, ответчик только в день суда предоставил документы для ознакомления на моё ходатайство о предоставлении мне времени на ознакомление, мне было предоставлен, ответчиком была предоставлена не моя трудовая книжка а вновь оформленная, судья также проигнорировал, также не были и другие документы предоставлены.
Страховая компания при оформлении полиса каско неверно указало возраст (49 вместо 44 лет) водителя допущенного к управлению ТС в графе - дополнительные условия предоставления страхового покрытия и сервисные услуги. В связи с этим страховая компания отказала мне в возмещении ущерба причиненного автомобилю при ДТП. Свою ошибку страховая не признаёт и вносить изменения в полис не желает. Сообщите пожалуйста куда мне лучше обратиться для решения данного вопроса или как правильно составить исковое заявление в суд для возмещения ущерба причиненного автомобилю при ДТП и возмещения морального ущерба мне лично? В настоящее время мой возраст 45 лет, полис каско был оформлен пол года назад.
Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Недавно я выиграл суд. вобщем было дтп два года назад меня сделали виновным. Спустя 2 года страховая компания предьявила мне суброгацию. В суде была назначена тросологическая экспертиза за которую я заплатил 15000 р. её результаты оправдали мою вину. Я получил решение суда оно вступило и в решении указано что я могу возместить понесенные расходы.
13 января закончилось судебное заседание, вынесено решение, написали ходатайство на ознакомление с материалами дела, было отказано на основании дело не подшито, протоколы не готовы..20 января пришли в суд за мотивированным решением, и для ознакомления с делом, получили отказ от судьи по тем основаниям что не готовы протоколы. Была написана жалоба на имя председателя суда, 27 января получили разрешение на ознакомление с делом, протоколы подколотые к делу датированы 18.01.2015 г, протоколы (содержание) не соответствуют тому о чем была речь на суде (имеется аудиозапись). Что делать в данной ситуации, как разрешить этот вопрос? Куда жаловаться?
Я двигаясь на мопеде был сбит автомобилем. ГИБДД признало меня виновником ДТП. Я обжаловал решение ГИБДД в Колыванский районный суд (по месту совершения ДТП). В связи с тем, что ГИБДД на запросы суда (о предоставлении материалов дела) на отвечает, то решение моего дела затягивается.
В то же время водитель автомобиля подал в Ленинский районный суд (по своему месту жительства) иск о возмещении материального ущерба на основании решения ГИБДД.
Таким образом я стал заложником ситуации - Колыванский суд не может принять решения (ГИБДД игнорирует запросы суда), а Ленинский суд требует от меня возмещения ущерба.
