Судья возвращает документы в гражданском деле о недостойной наследнице из-за недостаточности доказательств - оправдана ли причина и как это может повлиять на следующее решение?
Судья возвратил документы по иску с указанием на то что не представлены достаточные доказательства по гражданскому делу о недостойной наследнице. Является ли эта причина оправданной и в связи с тем что все доказательства представлены были в суд где гарантия что следующий судья также не вернет документы по той же причине потому что посчитает что доказательств недостаточно?
Здравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении. Вам подготовят исправленный иск с указанием на необходимые приложения. Судьи могут неограниченное количество раз возвращать, чтобы зря не тратить время.
Спросить
Да. Это является основанием дл отказа в принятии иска. Т.к Вы не предоставили доказательства, которые бы позволили подтвердить факт на который Вы ссылаетесь. Если Вы не сможете и в следующий раз собрать нужные доказательства, т это может повториться.
Спросить
Нужно смотреть по иску, в 50 % случаев возврат иска не обоснованный, нужно смотреть иск и или перепродавать или подавать частную жалобу на возврат, однако возврат дает возможность пере подачи а отказ нет.
Спросить
Подал Иск в Суд по гражданскому делу.
Иск попал к судье, которой я хочу дать отвод.
Причина: данный судья больше года рассматривает аналогичное дело в котором я ответчик. Последнее заседание было в июле 2006 года с тех пор постановление не вынесено, дело не преостановлено безовсяких причин.
Достаточно ли такой причины для отвода судьи?
Статья 16 ГПК Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
"Личная заинтересованность" имеет различные формы: например, истица - сестра судьи, ответчик - близкий друг председательствующего, в качестве ответчика выступает банк, одним из учредителей которого является эксперт.
"Прямая заинтересованность" также может проявляться по-разному: прокурор не вправе участвовать в рассмотрении дела, если иск о восстановлении на работе подала его жена, переводчик безусловно прямо заинтересован в том, чтобы дело разрешилось в пользу его сына-ответчика, и т.д.
Примерами "косвенной заинтересованности" могут служить: заинтересованность судьи в исходе дела в пользу главного врача больницы (ответчика по делу), в которой лечится его отец; в пользу банка, в котором у него крупный депозитный вклад.
Под иными обстоятельствами (вызывающими сомнение в беспристрастности упомянутых выше лиц) понимается, например, рассмотрение дела в кассационном порядке судьей, который был членом суда первой инстанции по этому делу, производство экспертом бухгалтерской ревизии коммерческой организации - ответчика по делу.
С уважением,
СпроситьПо некоторым причинам в суд первой инстанции и кассационный суд не были представлены доказательства, могущие повлиять на исход дела.
Причины банальны: истец не смог их на тот момент найти, а адвокаты не подсказали где искать и что искать.
Сейчас готовится жалоба, в порядке надзора, в кассационый суд - возможно ли присоединение вновь полученных данных, в качестве доказательств, в состав жалобы?
Не является ли то, что данные доказательства были более уместны еще в суде первой инстанции, препятствием для приобщения к делу?
С Уважением,
Сергей.
Уважаемый Сергей! Суд надзорной инстанции отменяет ранее вынесенные решения, если имелись существенные нарушения норм материального и процессуального права. Судя по Вашему письму, Вам придется подавать новый иск, так как появились новые обстоятельства по делу, при этом менять предмет или основание иска.
СпроситьВ начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?
Добрый день.
Настаивайте на своей просьбе, в случае обжалования заявляйте об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.
СпроситьМеня интерисует.
Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так:
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить
дополнительные доказательства. В случае, если представление
необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их
ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть
обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,
могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством,
указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения
доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,
направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему
соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности
представить истребуемое доказательство вообще или в установленный
судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со
дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения
суда, а также в случае невыполнения требования суда о
представлении доказательства по причинам, признанным судом
неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не
являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на
должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным
законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти
установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты
труда.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных
лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от
обязанности представления его суду.
В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4
Спасибо. С уважением.
Можете. Только вот право наложения штрафа предоставлено судье, а будет ли он налагать штраф - большой вопрос. Равно как и дополнительно направлять запрос на истребование доказательств.
В Вашем случае лучше всего направить дополнительное обоснование к иску. в котором Вы должны мотивированно указать, почему нужны истребуемые доказательства, и какие Ваши доводы и обстоятельства дела они доказывают. В таком случае, если эти доказательства не будут истребованы, у Вас всегда будет возможность ссылаться (если проиграете) на неполноту судебного следствия и принятие решения в отсутствие ряда доказательств.
СпроситьВ мировом суде по гражданскому делу нами были предоставлены доказательства с которыми судья ознакомился, но в дело не вложил, так же ознакомилась и вторая сторона, при вынесении приговора судья не учел информацию с этих документов. Мы написали апелляционную жалобу с ходатайством. Какую причину указать, что небыли предоставлены эти документы?
Подавала исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца... суд оставил дело без движения по причине остутсвия доказательств причины пропуска срока... а причина заключается в том, что не знали о таких выплатах... какие теперь доказательства предоставить?
Здравствуйте! Это не основания. Выплаты производятся с момента подачи заявления на выплаты
СпроситьБыло судебное разбирательство по гражданскому делу, я - ответчик. Дело по порче автомобиля. В суде истцом были представлены только косвенные доказательства - показания свидетелей, которые утверждали, что я говорил о том, что испорчу автомобиль ответчика. Прямых доказательств нет. Однако в связи с тем, что работаю вахтовым методом в другом городе, не смог явиться в суд и пропустил сроки обжалования. В восстановлении сроков обжалования суд отказал. Как можно обжаловать решение суда или начать встречное разбирательство у другого судьи?
Советую вам воспользоваться очной помощью юриста, иначе проиграете и суд во второй инстанции. Вам надо показать юристу материалы дела и далее выработать правовую позицию. Скорей всего, придется обращаться с апелляционной жалобой.
Спросить
Здравствуйте! Если суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то подавайте частную жалобу на определение суда в течение 15 дней.
Спросить
Если вы не согласны с решением суда, имеете право его обжаловать. Для этого необходимо в течение одного месяца подать в суд апелляционную жалобу. Статья 320 ГПК рф.
Спросить
☼ Здравствуйте, Вы сами виноваты, что пропустили все сроки, даже если вы работали, вам никто не мешал нанять юриста или адвоката для помощи
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был.
В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит.
При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили?
Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство?
Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?
У понятно - свидетеля нужно выяснить его ли подпись в протоколе. Если его, то оснований признавать данный протокол недопустимым доказательством не имеется. Понятной не обязан помнить все, что написано в протоколе. Бывает, что следователи осматривать тысячи бухгалтерских документов, вы полагаете, что понятной должен их все помнить? Бывает, что осмотр проведён в прошлом году, а допрос в суде в этом.
СпроситьАрбитражный суд отказал в обеспечении иска только по причине отсутствия доказательств их необходимости. Можно ли и как подать повторно заявление об обеспечении иска. В котором представить все необходимые доказательства со ссылкой на причину отказа в отказном решении суда?
Доброе утро!
Вам необходимо в тот же суд подать юридически грамотную частную Жалобу на отказ в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
Основание:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Спросить
МОжно так сделать, госпошлину придется еще раз уплатить..
Частную жалобы нет смысла подавать.., ведь суд вышестоящий решает вопрос исходя из тех документов, что были у суда первой инстанции по которым он и принимал решение, а не дополнительно представленных материалов.., ведь у суда их не было...,
И прием здесь ГПК РФ? если речь об арбитражном суде..
СпроситьЯ написал иск, приложил несколько разных документов в качестве доказательств, и ещё дополнительный документ с заключением специалиста. Суд в решении написал что в качестве доказательства представлено только заключение специалиста и других доказательств нет, а заключение специалиста доказательством не признали. И вынес отрицательное решение якобы потому что доказательств нет. В апелляционную и кассационную инстанцию я написал, в том числе об незаконном игнорировании доказательств, они проигнорировали мои слова.
Теперь собираюсь писать кассационную жалобу в верховный суд. И вот сейчас нашёл в статье 390.15 ГПК: «Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими…». Это что, получается у меня вообще нет шансов выиграть дело? Любой судья первой инстанции может вот так полностью лишить шанса на победу, без объяснений убрав все важные доказательства без объяснения причин, и потом никто и никак не сможет эту подлость исправить?
Здравствуйте.
Вы неверно трактуете закон.
Если Ваше доказательство сохранилось в деле, Вы ссылались на него в иске, то этот вопрос может рассматриваться и в кассации.
Спросить
