Какие последствия может иметь статья 12.27 ч. 2 в случае ДТП и скрытия водителем со места происшествия?
Может ли статья 12.27 ч. 2 быть решением по ДТП? Или одновременно на водителя скрывшегося с ДТП должны составлять я 12.27 ч. 2 и постановление о нарушении правил ДД или определение об отказе в возбуждении дела об АП?
Добрый день. Нет не должно так быть. Должно быть решение по самому ДТП. Если я скрылся не значит, что оно произошло по моей вине.
СпроситьЭто разные дела. Привлекают по 12.27 скрывшегося, далее устанавливается и привлекается к ответственности виновник дтп.
СпроситьОставление места ДТП - это отдельное нарушение, не имеющее отношения к определению виновности в ДТП. Для того, чтобы Вам заплатила страховая компания, необходимо, чтобы виновник ДТП был найден, и наказан сотрудником ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД, повлекшее за собой столкновение автомобилей.
СпроситьВ отношении меня зам. начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении. Я подал заявление на пересмотр дела на имя начальника отдела полиции. Решение на данное заявление названо определение от отказа в возбуждение дела об административном правонарушении. В результатах определения указано: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Это какая путаница или так и должно быть? Дело уже было возбуждено и по нему принято решение, которое я хотел отменить. Подписано определение не начальником отдела полиции, а старшим лейтенантом. Скажите пожалуйста, правомерно ли на заявление о пересмотре дела выносить определение в отказе о возбуждение дела? Должен ли определение подписывать начальник отдела полиции или может подписать старший лейтенант? Могу ли я обжаловать данное определение?
Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?
Водитель Ниссан Альмера находясь в состоянии алкогольного опьянения на высокой скорости пробив ограждение выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с «фурой» В результате водитель Ниссана и его пассажирка скончались от полученных травм. Обломками ограждения моему автомобилю был причинен ущерб. В моих действиях нарушений ПДД не усматривается.
В день происшествия мне была выдана справка о ДТП, а через 30 дней от следователя получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В страховую компанию виновника были переданы документы:
--оригинал справки о ДТП
--копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
--копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС)
--копия документа, удостоверяющего личность
--водительское удостоверение
--полис ОСАГО
Через некоторое время получил официальный отказ:
В связи с тем, что Вами не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД – определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеперечисленных документов.
В страховой придрались к справке о ДТП в которой отмечен пункт «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении».
Сотрудник ГИБДД из отдела по разбору ДТП сказал, что по этому делу мне нужно обращаться к следователю. А следователь не может выдать какое–либо из этих постановлений.
Что делать не знаю, прошу помочь… : (
После ДТП инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав в определении, что "водитель управляя грузовой автомашиной ИБЕКО утратил контроль над движением в результате чего совершил столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной Хендай Солярис"
Означает ли это определение признание водителя ИБЕКО лицом виновным в ДТП?
Водитель ИБЕКО без страхового полиса.
Можно ли с таким определением обращаться в суд для возмещения ущерба причиненным водителем Ибеко моей автомашине Хендай Солярис или это определение нужно вначале обжаловать?
Отец удерживал силой, оскорбил нецензурно и ударил несовершеннолетнего ребенка.. Но в полиции выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Статья 116. часть 2. Хотим подать заявление частного обвинения мировым судьям. Мировой суд будет рассматривать дело вновь или по той статье, которая указана в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела?
В следственном управлении получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (дела связано с дтп + пострадавшие с тяжкими телесными), на основании данного постановления, хочу получить постановление об административном право нарушении в гибдд. Как быстро постановление в гибдд мне должны выдать?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить. На автостоянке случилось дтп, мне второй участник въехал в задний бампер. Выдали определение о возбуждении дела по АПН по статья 12.15 часть 1.
По прошествии 2 месяцев мне выдали копию постановления о прекращении производства по делу. В описательной части указано, что водитель выбрал не ту скорость и тд и тп, оформлено дтп. А производство по вынесенному ранее определению прекратить. Виновный в постановлении не указан, штраф на него не наложен. Можно ли обжаловать данное постановление или что возможно сделать, чтобы в постановлении значился виновный? ДТП было, обстоятельства описаны, второй водитель совершил столкновение, но не виновен?
ДТП произошло с 7-ю автомобилями. Погибли люди (6 чел.).
Первичный пакет документов (справка о дтп, акт осмотра автомобиля экспертом от страховой и другие) был сдан сразу после аварии. Страховая "Аско-Южный Урал" отказала в выплате до решения суда. В ходе следствия вынесены постановления (на основании медицинских, пожарных, технических экспертиз)
- об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлены отсутствия нарушений правил ПДД 6-ти водителей, и нарушение ПДД и правил эксплуатации ТС 7-ого водителя - водителя большегрузной фуры.
Со слов следователя - в постановлении уже зафиксирован факт нарушения ПДД одним водителем, а решение суда будет только лишь определять тяжесть наказания виновника.
Вопрос - является ли этот документ достаточным основанием для выплаты страховки ОСАГО, или необходимо ждать решение суда (суд ожидается только через 2 мес.)?
Заранее благодарен.
Сергей.
Если инспектором Гибдд вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, то может ли это дело быть передано в суд?