Суд и ответчик отказываются дать копии возражений. Скоро заседание, а мы не ознакомлены с возвражениями.
Суд и ответчик отказываются дать копии возражений. Скоро заседание, а мы не ознакомлены с возвражениями.
Добрый день, Маргарита! Вы вправе ознакомиться с материалами гражданского дела в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Просите суд об отложении так как вы имеет право законное на подготовку и сторона обязана предоставить заблаговременно копии если этого нет то отложение законное право или ходатайство или под протокол.
Спросить
Напишите заявление об ознакомлении с материалами дела. Также можете написать письменные пояснения в суд, в которых указать, что считаете свои права нарушенными в связи с не предоставлением в ваш адрес возражений ответчика.
СпроситьСуд апелляционной инстанции подшил к делу возражение ответчиков на мою апелляционную жалобу вместе с копиями документов к возражению, которые ответчик прислал в суд в конверте. На судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик ходатайствовал о приобщении копий документов, которые суд уже подшил вместе с их возражениями в дело. Я возражала в заседании, вследствие чего суд отказал в приобщении указанных копий из-за отсутствия уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции. Имел ли право суд подшивать копии приложенных ответчиком документов в дело до судебного заседания, где выслушивалось бы мнение сторон о приобщении данных копий? Считается ли, что эти копии документов ответчика теперь приобщены к делу, поскольку они подшиты, несмотря на отказ суд. коллегии в их приобщении? Имеет ли право ответчик теперь ссылаться на эти копии в своем возражении на мою кассационную жалобу? Дело гражданское, СОЮ.
Добрый день! Суд ничего не нарушил, приобщив документы к делу. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, а Вы со своей стороны можете заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами (ст. 35, 60 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Анна!
То что документы подшиты - еще не значит что приобщены.
Все правильно суд сделал.
Он же отказал.
Но они в деле, чтобы понятно было что за документы, в чем суть и пр.
Совершенно не считается, что они будут учитываться при рассмотрении дела, если они физически в нем. По факту - в их приобщении отказано.
Поэтому ссылаться на них ответчик не может.
Ст. 60, 67 ГПК РФ.
Спросить
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Если суд не принял новые доказательства это будет отражено в определении суда. Ответчик не может ссылаться на дополнительные доказательства если они не приняты судом апелляционной инстанции.
Спросить
Анна, здравствуйте.
Да, такое бывает, что документы подшиваются в судебное дело, однако суд уже дал оценку., он не удовлетворил ходатайство оппонента о приобщении
-------
Согласно статьи 327.1 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
------------
В кассации имеете полное право ссылаться на данные произошедшие обстоятельства, так сказать - обратить внимание судей кассации на то, что в ходатайстве отприоьщкнии оппоненту было отказано (это же должно было быть отражено и в протоколе судебного заседания)
С уважением.
Спросить
Вижу ответы со смыслом "если суд физически подшивает какие-то копии к делу, это не значит, что эти документы официально приобщены к делу". Но мне разные судьи по другим делам и в первой инстанции, и в апелляционной на мои ходатайства о приобщении, например, дополнений, либо моих возражений с дополнениями заявляли, что они уже приобщены, хотя эти документы всего-лишь физически подшиты в дело, и ранее ходатайств я не заявляла. Как тогда это понимать?
Спросить
Сторона, которая направила документы как приложение к жалобе использовала "трюк" которому уже "100 лет" и все норм юристы знают, что он "не работает". То, что документы были приняты вместе с жалобой вовсе не означает, что они будут использованы при вынесении решения.
Ну не выбрасывать же их суду, если они поступили вместе с жалобой, вот и подшиваются к делу.
СпроситьУ меня в уточняющем вопросе опечатка: "моих возражений" не "с дополнениями", а "с приложениями"
Спросить
Ничего страшного, я думаю природа и ссылки на эти обстоятельства точно позволяют сделать вывод и определить вашу позицию! В крайнем случае сделайте уточнение... и направьте в адрес суда, для опережения проводку сделайте, через электронный адрес указанный на сайте судебной инстанции... если переживаете и хотите успокоиться поэтому обстоятельству!
Спросить
Вопросы о копии возражений на судебное заседание двух ответчиков в деле и нарушениях юридающего.
Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика).
Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился?
Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?
Здравствуйте, Алина! Согласно п.2 ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Т.е. в законе речь о передаче возражений истцу, а не другому ответчику. Так что нарушения закона тут нет. Другому ответчику копию закон не предусматривает вручать или направлять. Так что истцу нет смысла заявлять об этом в следующем судебном заседании, и основанием для отклонения это не будет.
Спросить
Согласно ст. 149 ГПК, ответчик представляет ИСТЦУ или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Ничего больше не передаёте никому, уже передали истцу. Ответчику второму не нужно.
Спросить
Здравствуйте Алина
Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.
Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов.
Возражение на иск нужно направить стороне. (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ)
В интересах стороны направить возражение, во избежании затягивании процесса, чтобы сторона не смогла заявить допустим, что " возражение не получено и нужно время для ознакомления с представлением отзыва "
СпроситьПри вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьНа следующее судебное заседание ответчик прийдет со своими возражениями, должен ли мне суд, как истцу, дать возможность изучить эти возражения, или я должна буду сразу в судебном заседании сообщать свою позицию по только что полученному отзыву.
Светлана, заявите соответствующее ходатайство о необходимости формирования позиции на возражения и попросите предоставить необходимое время. Обычно суды идут на встречу.
Спросить
Здравствуйте, в таких случаях, обычно заявляют ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с возражением.
Спросить
Согласен с Дмитрием Валерьевичем.
Добавлю, что возражения другой стороны могут быть не обязательно письменными. Могут быть и устными. В этом случае, всё равно простите время (перерыв) "для уточнения своей позиции в связи с заявленным другой стороной обстоятельствами". Давите на право воспользоваться сторонней юридической помощью и т.п.
Если суд прошение устно отклонит, проследите, чтобы запись об этом была отражена в протоколе заседания (как основание для обжалования, если это делать придётся).
Надеюсь помог.
Удачи!
Шутов Андрей Иванович.
СпроситьОтветчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
На усмотрение судьи, но ответчик может потребовать время для изучения и дачи ответа на этот отзыв.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. На любой стадии судебного заседания можете отдать отзыв. Можете после слов судьи есть ли ходатайства, возражения..
Можете зачитать перед тем как отдать, никого не спрашивая.
Спросить
Здравствуйте!
Истцу вообше не нужно на возражения ответчика писать отзыв. У истца уже все изложено в исковом. В судебном заседании поддержите требования, а отзыв ответчика будет принят судом и заданы вопросы истцу на основании этого отзыва.
Спросить
Здравствуйте.
Передать отзыв можно вплоть до вынесения решения судом а любой момент. Делайте это непосредственно в судебном заседании.
СпроситьПодал (истец) апелляционную жалобу по восстановлению на работе. Ответчика ознакомили с моей жалобой, а соответственно и с моими возражениями по решению суда первой инстанции. Назначено заседание в апелляционной инстанции. Меня известили по телефону. ВОПРОС: А мне должны были ознакомить с возражениями ответчика на мою жалобу до судебного заседания (по почте прислать, как ответчику отправляли мою жалобу)? Чтоб я к судебному заседанию мог подготовиться, чем будет защищаться ответчик.
В связи с тем, что ответчик в гражданском иске письменные возражения на иск не представил, а хочет сделать мне сюрприз и заявить их устно, хочу сделать так: заслушать возражения ответчика, сделать аудиозапись, а в начале судебного заседания заявить ходатайство о перерыве в заседании суда для ознакомления с возражениями ответчика и получения юридической помощи. Удовлетворит ли моё ходатайство суд?
пРИЛАГАЮ (ПРЕДЛАГАЮ) ПРИМЕР (ОБРАЗЕЦ) ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА
подаётся в канцелярию суда за четыре дня
до дня судебного заседания
(первого, любого последующего)
……… районный суд г. Симферополь
судье _____________________
295017, г. Симферополь, ул. Воровского-16
истицы: ……… ………………………
2950.., г. Симферополь, ул. ……….., дом …., кв….
тел.: +7 978 ………….
Другие лица,
участвующие в деле: ответчик - ………………..
заинтересованные лица:
дело о признании права несовершеннолетнего
на выезд за пределы РФ,
о снятии ограничения на выезд
несовершеннолетнего за пределы РФ
Ходатайство Назначено
по гражданскому делу № 2- _____/2015 на ____ июня 2015г.
___ час. ___мин.
для разрешения
до начала рассмотрения дела по существу
(согласно позиции гражданской коллегии ВС РК,
такое ходатайство пишется один раз и распространяет
своё действие на все судебные заседания)
о фиксации хода судебных заседаний
с помощью технических средств аудиозаписи суда
и о приобщении к протоколам судебных заседаний
и в целом к материалам дела
СД-диска(ов) со звукозаписью хода судебных заседаний
(если суд применяет такие средства)
о занесении в протокол судебного заседания
факта фиксации хода судебного заседания
техническими средствами истца
об оглашении по окончании судебного заседания
даты, когда я смогу ознакомиться
с протоколом судебного заседания
Прошу суд воспользоваться правом, предоставленным ему частью 1 статья 230 ГПК РФ, и для полноты составления протокола судебного заседания
осуществлять фиксирование хода судебных заседаний с помощью технических средств аудиозаписи, находящихся в распоряжении суда
с указанием об этом в протоколе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 230 ГП, п. 14.1) ч.2 ст. 229 ГПК
и с приобщением носителей с такими записями к материалам дела в порядке абз.2 ч.1 ст. 230 ГПК РФ как части протокола судебного заседания,
если суд применяет технические средства для этих целей.
Прошу также принять к сведению и занести в протокол судебного заседания данные о том, что я буду, в порядке ч.1 ст. 230 ГПК, п. 14.1) ч.2 ст. 229 ГПК,
фиксировать ход судебного разбирательства с помощью диктофона OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER WS-311M .
Настоящее ходатайство основано на п.7 ст. 10 ГПК и пункте 12 Постановления Пленума ВС. РФ от 26.06.2008г. № 13 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3) (п.12), в котором Верховный суд РФ указал, что
в силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).
………………………. ________________ « ____________ 2015г.
Спросить
Обратитесь к судье с просьбой обязать ответчика представить письменное возражение. Также, Вы имеете право просить отложить заседание.
СпроситьДо какого момента можно подавать возражение на жалобу ответчика - до судебного заседания или во время судебного заседания (апелляции)? Нужно ли копию возражения направлять ответчику? (ГПК)
Отписка для халявщика, оскорбляющего юристов.
Сначала извинись за свое поведение. Публично.
СпроситьПо ГПК РФ: суд должен выслать в мой адрес постановление суда в случае моего отсутствия в судебном заседании. Цель такой нормы в предотвращении конфликта интересов.
Тогда суд должен потребовать от ответчика отправки копии возражения или сам направить в мой адрес копию возражения или копию судебного протокола заседания в случае отсутствия истца в заседании.
Иначе возникает правомерный вопрос, для истца не было возражений ответчика, а суд по своей инициативе и в своих значить интересах вынес постановление об отказе в исковых требованиях истца.
Права ли я?
Здравствуйте, если вы своевременно уведомили суд о вашем отсутствии на судебном заседании, то Вам суд обязан направить копию постановления.
СпроситьПо ГПК РФ: суд должен выслать в мой адрес постановление суда в случае моего отсутствия в судебном заседании. Цель такой нормы в предотвращении конфликта интересов.
Тогда суд должен потребовать от ответчика отправки копии возражения или сам направить в мой адрес копию возражения или копию судебного протокола заседания в случае отсутствия истца в заседании.
Иначе возникает правомерный вопрос, для истца не было возражений ответчика, а суд по своей инициативе и в своих значить интересах вынес постановление об отказе в исковых требованиях истца.
Иначе данное постановление суда заведомо неправосудное. Права ли я?
Здравствуйте!
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены ст. 35 ГПК РФ:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Также ст. 56 ГПК РФ установлено:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Таким образом, направление возражений отсутствующей стороне реализует принцип состязательности и равноправия сторон, который закреплен в ст. 12 ГПК РФ:
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Спросить
Здравствуйте, ответчик должен представить отзыв на иск истцу и суду на предварительном судебном заседании (ст. 149 ГПК РФ).
Копии протоколов суд не обязан направлять, он направляет судебные документы (решение, определение и пр.).
Если суд принял решение о возможности рассмотрения дела в ваше отсутствие и вынес решение, вы его можете обжаловать в апелляционной инстанции, но по существу, а не по тому что вам не направили отзыв или протоколы заседаний.
Соторона в любое время в течение процесса может придти в суд и ознакомиться с материалами дела (ст. 35 ГПК РФ)
Спросить
