Возможно ли проведение экспертизы в апелляции и кто может оплатить ее?
Возможно ли проведение экспертизы в апелляции, если в суде первой инстанции она заявлена не была. Я ответчик, суд первой инстанции отстояла, но истец, подал апелляцию, и я хочу провести экспертизу документов. И возможно ли проведение экспертизы за счет суда?
Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение.
Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.
Спросить
Анжела, кто является инициатором экспертизы, тот ее и оплачивает.
Вас нужно на апелляцию грамотно составить возражения и конечно же составить ходатайство о проведении экспертизы. Нужно видеть решение первой инстанции, на руках у вас?
Спросить
Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, то сможете.
Зачем вам это-если решение в вашу пользу? Вы подайте отзыв на жалобу-укажите, что решение суда законное и обоснованное и суд сделал правильные выводы.
Спросить
Доброго дня
Проведение экспертизы в апелляционной инстанции возможно, но только после того, как вы докажете, что не смогли провести и представить ее результаты в качестве доказательства в первой инстанции. Суд может назначить экспертизу по своему усмотрению, расходы за ее проведение будут в дальнейшем отнесены на сторону, проигравшую спор.
СпроситьО чем у вас спор? Заявите - будет оплачивать эту экспертизу. Можете заявить. Но нужно исходить из предмета спора и фактических обстоятельств. Недавно в одно из процессов при проведении экспертизы, эксперт 17 часов (по заключению) изучал документ и пришел к выводу, что невозможно установить кто писал, так как дырка в документе этому препятствует, но ответчик теперь должен экспертам 40 000)))
Спросить
Здравствуйте, Анжела!
Экспертизу нужно очень грамотно обосновать. Иначе 90%, что откажут в её проведении. В данной ситуации еще важнее - составить хороший отзыв на апелляционную жалобу. Это увеличит Ваши шансы добиться победы в суде.
Надеюсь, мой ответ Вам помог! Всего доброго!
СпроситьВ суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.
Первой инстанции?
Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.
На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?
Возможно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств при опасности уничтожения документа?
Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа.
Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.
Истец подал аппеляционную жалобу на решение суда. Что делать нам ответчика в данной ситуации?
