Может ли районный суд рассмотреть дело заочно без присутствия адвоката?

Здравствуйте! Если истец не просил перенести судебное заседание по причине отсутствия его представителя, то значит никаких нарушений не допущено.

Истец просил отложить дело, т.к. адвокат уехал, но ответчик - судебный пристав, был против, т.к до этого требовал выполнить от истца решение суда. А истец подал иск на пристава, что требование незаконно.

Доброго времени суток! Да, разумеется, судебный процесс может проходить без участия адвоката. Его присутствие не является обязательным про проведения.

Лилия,

В соответствии со ст. 249 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Здесь позволим сделать замечание относительно рассматриваемой ситуации: даже если защитник не явился, не уведомив суд, или суд не признал его отсутствие неуважительным, все равно судья обязан отложить рассмотрение дела.

Статья 233 ГПК. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Доброго вам времени суток. Суд может вынести заочное решение без ответчика только в том случае, если есть информация о том что ответчик надлежащим образом уведомлен. Удачи вам и всего наилучшего.

Если выдается судебный приказ - то да, он выдается без вызова сторон, но здесь - упрощенный порядок обжалования, просто просите отменить приказ - его отменяет сам судья, его выдавший.

Здравствуйте. Если ответчик уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, суд может вынести решение без его присутствия. При наличии оснований суд может вынести заочное решение, согласно статье 233 ГПК РФ.

Может в форме заочного производства, а может при повторной неявке и надлежащем извещении рассмотреть в общем порядке искового производства.

C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

Не получали никаких повесток никаких писем, соответственно не являлись на суд! Суд без ответчика вынес не Заочное решение, а Решение (которое, как пишут можно обжаловать теперь только в обл суде)

Доброго времени суток. Да, может но только если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие - если не просил то после неявки дважды суд может оставить иск без рассмотрения.

Если исетц должны образом уведомлен о времени рассмотрения, если от него нет ходатайства о переносе даты по уважительной причине и суд сочтет возможным рассмотреть дело-то да.

Здравствуйте! Суд может вынести решение, если истец просил рассмотреть дело без участия истца. Нужно подать письменное заявление о рассмотрении дела без участия.

Нет, не обязательно. Однако, присутствие защитника крайне желательно, иначе кто будет поддерживать требования, изложенный в апелляционной жалобе или возражать против доводов, изложенных в апелляционном представлении. Осужденный лично, как правило, в судебное заседание не доставляется, может участвовать через системы видеоконференц-связи.

Добрый день, если суд не признает обязательной вашу явку, то рассмотрение апелляционной жалобы может произойти и без вашего присутствия.

Статья 389.12 УПК. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд (п. 1 ст. 246 УПК): 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК). Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК, проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246). Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на защиту. Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246. Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициативе самого суда. В состязательном процессе инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осуществляющих функцию обвинения.

Нет. Только в присутствии обвиняемого, потерпевшего и их представителей может быть рассмотрено дело

Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день! Это же не гражданский а УГОЛОВНЫЙ процесс! Конечно же не сможет состояться такой суд без участия обвиняемого. Как Вы себе представляете, последнее слово тоже адвокат будет говорить за подсудимого.

По общему правилу - только с участием подсудимого.

Ст. 247 УПК РФ.

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть дополнительно включена с 29 июля 2006 года Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ).

Добрый день! Конечно ответчик имеет право подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если не истекли сроки подачи кассационной жалобы.

Здравствуйте. Имеет, в течение 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения, в президиум областного суда. Если президиум откажет в направлении жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, тогда ответчик имеет право обратиться с кассационной жалобой уже в Верховный Суд РФ в пределах того же 6-месячного срока.

Добрый день! Да, у ответчика имеется право на обжалование определения суда в кассационном порядке. Однако, решение уже будет исполняться. Получайте исполнительный лист в суде, вынесшем первое решение (районном) и несите приставам-исполнителям.

Да вправе подать в течение 6 мес. кассационную жалобу в Президиум областного суда, если там откажут, тогда может подать еще кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Если у суда имеются данные о том, что он был извещен надлежащим образом и от него не поступало заявлений об отложении дела, то может.

Ответчик может участвовать только в гражданском деле. Приговор суд выносит только в уголовном процессе. Законом предусмотрена возможность вынесения решения суда в отсутствии ответчика.

Здравствуйте! В уголовном деле есть и потерпевший. Кого Вы имеет ввиду под ответчиком? Если подсудимого - может.

УПК РФ, Статья 247. Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

(часть шестая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Здравствуйте! Может вынести, если ответчик был извещен надлежащим образом и уклоняется от явки или написал заявление о вынесении решения без го участия.

В гражданском процессе возможно оглашение решения без присусттвия ответчика, в уголовном не возможно. Удачи Вам и всего хорошего.

Если речь идет о деле об административном правонарушении, то в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, без уважительных причин, судья имеет право вынести постановление в его отсутствие.

Дело не уголовное, а административное. Может ли вынести приговор в одностороннем порядке?