Как УК выиграла иск о признании протокола не действительным, взыскав госпошлину только с одного собственника - возможность подать апелляцию

Управляющая компания 01.07.2019 г. Подала иск в районный суд о взыскании задолженности за ЖКУ (по квартире). Просят: 1) Взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 150 т. р за период с 01. 01. 2012 г по 01.07.2018 г. Пени в размере 50 т. р за период 01.01.2012 г по 01.07.2018 г. 2) Взыскать судебные расходы. В своём иске УК упоминает, что ранее (год назад в 2018 г) было подано заявление мировому судье о взыскании задолженности, однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. СУДЬЯ вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 1) Принять иск к производству. 2) Рассматривать в порядке УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 3) направить копию ответчику. 4) ОТветчику надлежит в срок не позднее даты предоставить доказательства и возражения относительно предъявленных требований. В случае несогласия с исковыми требованиями предоставить мотивированные возражения на иск. Доказательства погашения задолженности по оплате ЖКУ. Сообщить суду о том отсутствует ли задолженность за период 01.01.2012-01.07.2018 в размере 200 т.р. Обоснован ли расчёт задолженности по лицевому счету за спорный период.

5) стороны не позднее даты вправе предъявить в суд и направить друг другу доп документы, содержащие объяснения по сущ. заявл. Требований. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были предъявлены в срок, указ в п.4.

МОИ ВОПРОСЫ: 1) Поскольку иск рассматривается в порядке УПРОЩЕННОГО производства, то мне не понятно могу ли я заявить срок исковой давности, так как период к возмещению заявлен с 2012 года.?

2) Как заявлять срок исковой давности отдельным ходатайством или указать в общих возражениях? И как он отсчитывается, от даты подачи настоящего иска или от даты когда в 2018 г, УК подавала заявление на судебный приказ?

3) начиная с апреля 2016 г. по настоящее время все платежи за ЖКУ оплачивались ежемесячно. Есть квитанции и сведения в личном кабинете плательщика. Однако УК к иску приложила справочку самописную, что последние платежи производились 04.2018 г. Это фальсификация? Как на это реагировать, надо ли в своих возражениях на это указывать?

4)так как иск рассматривается в порядке УПРОЩЕННОГО производства (я с этим ещё не сталкивалась), На, что мне обратить внимание и обязательно учесть при подаче и описании своих возражений (Форма возражений, акценты, статьи, приложения и т.п) . Куда подавать, в канцелярию суда? Этот вопрос ещё связан с тем, что в своём определение судья отметил, что «доказательства, возражения и иные документы, поступившие за пределами указанных сроков принятию не подлежат»

На основании ответов Ваших юристов возникли вопросы. Есть копии фальсифицированных протоколов общих собраний собственников МКД: 1) б/н от 22.09.2009 г.; 2) с разным текстом №2 и №3 с одной датой от 14.02.2012 г.; 3) с одинаковым текстом №6 от 20.11.2012 г. с одной подписью и № 15 от 20.11.2012 г. с двумя подписями. Оригиналов и решений собственников нет. Вопрос: Можно ли подать иск о признании всех этих пяти протоколов ОСС НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ (ничтожными) в одном исковом заявлении, или же следует подавать иски по каждому из этих протоколов отдельно? Спасибо!

Проведено ОСС в многоквартирном доме по способу управления и выбору управляющей компании. Протокол ОСС сфальсифицирован обособленным подразделением управляющей компании. Подписи членов счетной комиссии подделаны. Инициаторы собрания не участвовали в голосовании ни очно, ни заочно. В повестке дня участвуют вопросы выгодные самой УК. Подсчет голосов счетная комиссия не осуществляла. Готовим иск в суд, и думаю, что, указав ответчиком управляющую компанию, суд может отказать в удовлетворении исковых требований. По документам получается инициировали мы и подписывали сами, хотя подписи подделаны. Кто является надлежащим ответчиком по иску о признании протокола и решения ОСС недействительным, если подают сами инициаторы собрания в суд, так как инициаторство и все решения которые связаны с ОСС сфальсифицировано.

Подала в Московский областной суд иск. Оплатила госпошлину. Суд написал отказ: дело неподсудно данному суду. Могу ли я с этой же квитанцией об уплате госпошлины, подать в Московский суд?

Собственник подала иск на признание протокола общего собрания недействительным. Могу ли я, как инициатор, ходатайствовать о признании меня ненадлежащим ответчиком, так как жилищная инспекция не допустила компанию к управлению домом, тем самым нарушений прав и законных интересов у истца нет. Спасибо.

В декабре 2018 г УК подала иск о взыскании образовавшейся задолженности по услугам жкх (без указания каких именно) и пени за период с 01.2015 по 12.2018 гг.

Приборы учета отсутствуют, и начисления производились по нормам потребления, по данным из лицевого счета на якобы одного проживающего, при том, что до 01.2018 в квартире никто никогда не жил, и никто никогда не был зарегистрирован.

Оплаченные платежки до 12.2016 не сохранились. Истец в соответствие с требованиями ст.56 выписку с расчетного счета об отсутствии платежей от ответчика не представил, и суд его поддерживает. Платежные квитанции с 01.2017 г. по сегодняшний день оплачены полностью и есть в наличие. Ответчиком в суде заявлен СИД, а также возражение на недостоверность данных лицевого счета в части кол-ва проживающих, являющихся до 01.2017 г. основанием для начислений за ХВС, ГВС, ГВС-нагрев и ВО.

Истец в заявлении уменьшил сумму исковых требований без указания причины, изменил период – с 12.2015 уже по 08.2019 гг. и этим добавил новое требование, возникшее из перерасчета оказанных услуг, совершенного в марте 2019 г. за период с 01.2017 г. по 03.2019 г., т.е. задним числом, при этом перерасчет связан с ошибкой в расчетах самой УК в части неисполнения требований Постановления 354, а требование за весь период выставлено одним платежом.

Вопросы к Уважаемому сообществу:

1. Если из первоначальных требований истец исключил суммы по оплате услуг по ХВС, ГВС, ГВС-нагрев и ВО, - не является-ли это одновременно изменением и основания, и предмета иска?

2. В связи с вопросом 1 - обязана-ли УК, как основание платежей, предоставить новые платежные квитанции с изменениями в части оказанных услуг и соответственно сумм?

3. Изменится-ли СИД по измененным требованиям?

4. Может-ли УК выставлять единовременное денежное требование по перерасчету задним числом за два с лишним года, возникшему в связи с собственной халатностью, и не является-ли требование, возникшее из данного перерасчета, совершенного в марте 2019 г. основанием и предметом отдельного иска?

Заранее благодарен.

Скажите пожалуйста, только подробно. Ситуация следующая: ЖКХ подало на меня в суд о взыскании задолженности по квартплате за период с 01.06.2014 г по 31.05.2017 г в сумме 40 000 р. При чем, в сумму 40 000 р. входила сумма долга до 01.06.2014 г в сумме 26 000 р. В период с 01.06.2014-31.05.2017 г я оплачивала дополнительные суммы в счет гашения долга. Суд я выиграла, судья указала в решении о том, что за период с 01.06.2014-31.05.2017 г ответчик оплатила на 27 000 р больше и эту сумму она перекинула на погашения долга до 01.06.2014 г. Оставшуюся сумму долга за период с 01.06.2014-31.05.2017 г в размере 15 000 р судом обязали выплатить. Сейчас ЖКХ намеревается подать на меня повторный иск на этот же период о взыскании суммы задолженности в размере 27 000 р. Могут ли они подать повторный иск и законно ли это, если судом за этот период уже установлена сумма долга - 15 000 р? Как мне быть в данной ситуации?

Я подала в суд иск о признании протокола собрания собственников жилья недействительным в силу своей ничтожности (собрания не было). Моё заявление оставлено без движение, так как я должна уведомить всех собственников помещений о намерении моего иска. Но я не знаю адреса и имена всех собственников у нас 140 кв. и 1 этаж не жилые помещения. Что мне делать? Могу ли я попросить суд о помощи в сборе такой информации или могу ли я дать объявление в официальных средствах массовой печати?