В нашем снт с 2007 года небыло реально членов-никто и никогда не подавал заявления и никого не принимали в члены.

Здравствуйте. Прежде чем ответить на Ваш вопрос, лучше посмотреть устав, и имеющиеся протоколы собраний и решения, целью выяснить, на какой срок и как избирается правление, ревизионная комиссия, и т.д. И главный вопрос, чьи и какие права при этом нарушены-цель какая? Пишите в личку.

Если избрали незаконно, не несёт ответственности. В какой мере кто несёт ответственность определено должно быть в уставе СНТ. Если он зарегистрировался, исправить можно через суд, подав исковое заявление ст.ст.131-132 ГПК РФ. Нужно обжаловать протокол общего собрания, если он выбран общим собранием.

В таком случае нужно обращаться в суд с иском о признании протокола собрания членов СНТ недействительным. Иск подается в порядке ст.131-132 ГПК РФ.

Что касается ответственности председателя, то он может нести ее только в случае недобросовестных действий, например, фальсификации документов. Из вашего вопроса не усматривается ничего подобного. Вы просто написали, что его избрали незаконно, а почему незаконно, непонятно. В любом случае для решения этого вопроса в суд нужно обращаться. Иначе никак.

Это незаконно, т.к. согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель избирается из числа членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

За вред, причиненный товариществу председатель несет ответственность на общих основаниях (ст.15, 1064 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Нужно через суд признавать избрание незаконным в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ).

В соответствии с нормами нового Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», избрание членов правлении и председателя правления также возможно исключительно из членов товарищества.

Члены СНТ могут обжаловать решение общего собрания в течение 6 мес. со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников (ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) к компетенции общего собрания членов СНТ относится вопрос избрания председателя СНт Поэтому нужно еще раз созывать общее собрание и на нем избирать нового председателя члена СНТ А решение об избрании не члена СНТ нужно отменить также на общем собрании. Моральная ответственность-это не юридическая категория, поэтому не стоит об этом говорить. Если этот человек совестливый то наверное он должен нести моральную ответственность Что касается материальной ответственности, то ответственность может наступить если этот председатель своими действия причинил ущерб имуществу СНТ стст 15 и 1064 ГК РФ.

Сам же факт незаконного избрания, если этот председатель СНТ не совершил противоправных действий автоматически не порождает ответственность.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Председатель и правление избирается из числа членов товарщества (ст. 16, 19). Оспорить решение общего собрания на котором был выбран председатель Вы в праве в судебном порядке, срок давности в данном случае составляет 6 месяцев.

Николай Иванович!

Закон 217-ФЗ "О садоводстве..." предусматривает двуступенчатые выборы Председателя СНТ. Сначала из членов СНТ избираются члены Правления, затем члены Правления выбирают Председателя СНТ.

Не член СНТ может стать управляющим СНТ (фактически исполнять обязанности Председателя) на основании трудового договора, который заключается между Председателем СНТ и физическим лицом.

Если Вы считаете, что выборы прошли с нарушением Устава СНТ и ФЗ-217, есть два варианта для исправления:

1. В соответствии с п. 7 ст. 17 ФЗ-217 7.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В предлагаемую повестку дня внеочередного собрания внесите вопрос "об избрании Правления СНТ";

2. Обратиться в суд с иском о признании недействительным решения Общего собрания в части избрания Председателя СНТ.

Что касается моральной ответственности - председатель такой же гражданин, как и остальные члены СНТ.

А его полномочия и ответственность в материальном плане должны быть оговорены в Уставе СНТ. Из положений ФЗ-217 следует, что Председатель как единоличный исполнительный орган отвечает за деятельность СНТ

Статья 19. Председатель товарищества

1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Удачи.

Николай Иванович, это нарушение закона.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 16. Органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор)

1. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

2. Количество членов товарищества не может быть менее семи.

3. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

4. Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

5. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Для исправления данной ситуации любой член товарищества может обратиться в суд и оспорить решение о его избрании.

Но надо иметь в виду особенности и сроки обращения в суд.

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите

Здравствуйте, это незаконно... Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Поэтому решение собрания по этому вопросу является ничтожным, но его придется оспаривать в суд вам потребуется

1. запросить решение об избрании председателем данного не члена товарищества

2. с даты официального получения копии решения у вас есть срок 6 месяцев оспорить решение в суд ссылка на ст.181.4-181.5 ГК РФ

Также ссылайтесь на часть 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По материальной ответственности - каждый несет ответственность при наступлении имущественного ущерба. Если председатель таковые совершил - обращайте

1. в полицию на самовольные действия

2. в суд с иском о взыскании ущерба либо убытков ст. 15, 1064 ГК РФ Председатель не понесет ответственность только в случае если докажет что ущерб причинен не по его вине.

СНТ стало ТСН в силу закона, оставшись при этом СНТ.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 4. Организационно-правовая форма некоммерческой организации, создаваемой гражданами для ведения садоводства или огородничества

3. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В 2011 г.сн наше было ликвидировано как юрлицо. До ликвидации в снт небыло ни одного члена. Если правильно понимаю то преобразование в тсн могут совершить только члены снт. а их небыло, и собрания членов-давайте реорганизуемся небыло. Как я понимаю если снт было ликвидировано как юрлицо то даже если члены были, они членство теряют, договора подписаные с снт так же силу теряют. Отсюда вроде как и тсн незаконен. Но вопрос все же-в нынешнем незаконном тсн где никого в члены не принимали будет сбрание по воле мошенника самозванца под шапкой собрание собственников а не членов-какой юридический статус такого собрания?

Извините, но ещё нюанс-снт 22 Екатеринбург было ликвидировано как юрлицо в феврале 2011 г. а собрание несуществующих членов по поводу реорганизации снт в тсн 22 было в мае 2016 и голосовали не члены а кто пришёл. но ЕГРЮЛ утверждает, что тсн 22 зарегистрирован с 2011 г.февраля. Я кратко описал ситуацию у нас в обл прокуратуру и мне пришёл ответ-налицо мошенничество, самоуправство, подделка гос документов. С тех пор ничего не изменилось а даже 29 мая сего года не члены переизбрали председателя мошенника и новый мошенник зарегистрировал изменения в ЕГРЮЛ. чденов по прежнему нет но новый мошенник требует со всех собственников, не членов оплатить членские. Договоров ни с кем не заключено. На скллько я понимаю с не членов требовать, членские и с не заключтвших договоров и закон о садах и Гк запрещает, ибо это незаконное обогащение?!

какая то каша, но это реалии нашего сада до 2011 г бывшем снт 22 Екатеринбург.

И ещё-по примерным прикидкам в саду с времени основания снт 22 в 2007 г.по сей день с не членов собрано примерно 10 миллионов. Всё это как?

Форма слияния может быть, согласно закону только решением общего собрания членов. Но членов небыло и в 2011 году никто не слышал. Про тсн. потом, в 2016 году было собрание якобы членов снт 22 на тему преобразования в тсн. но опять же членов снт на том собрании небыло и голосовали не члены, что закон запрещает.

День добрый. На сегодня действует с января 2019 года Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция).

Данный закон предусматривает и регламентирует порядок создания СНТ, правоотношения в нем (председатель, правление, члены СНТ, собственники не являющиеся членами СНТ). СНТ должно быть зарегистрировано в ФНС_ как некоммерческое общество, должно иметь свои реквизиты, полученный в федеральной налоговой службе. Должен быть устав СНТ с учетом требований ФЗ 217, утвержден на общем собрании и зарегистрирован в СНТ.

На остальные ваши вопросы могу ответить только после изучения документов указанных выше. Любой член СНТ вправе запросить для ознакомления устав СНТ, протоколы собраний и др. документы.

Не хотите быть членом СНТ - не пишите - никто не сможет обязать!

Здравствуйте, не законно, но в ваших интересах. Есть возможность - вступайте, будете иметь больше прав.

А если не писать заявление на вступление в членство, значит надо подписать договор об индивидуальном пользование на платной основе? Если не член Снт и без договора как индивидуал такие же оплаты и взносы, тогда вывод: пользование чужим имуществом, незаконное обогащение и ты должник потому что ты никто на общих землях, дорогах, пользование ресурсами и благами и тд. Правильно? Вы тогда пишите полный развёрнутый ответ.

А если не написать заявление, то получается что обогащение за чужой счёт и пользование чужим имуществом,. Председатель вправе нанять юриста и обратиться в суд, а в иске пени насчитают и все издержки. Председатель теперь имеет права обратиться с заявлением в банк как Юр. лицо, банк в свою очередь наложит арест на требуемую с Вас сумму.

Ответить.

Требование заведомо незаконно.

Право написания такого заявления принадлежит только члену СНТ на основании личной инициативы

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 12. Основания и порядок принятия в члены товарищества

2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Вопрос какую дату написать в заявление на вступление в членство? То есть Вы хотите указать 1992 год?! Каким образом новый председатель может Вас принять в члены снт задним числом?! Что значит требование? В чем заключалось требование? Председатель снт не требовать должен, а действовать согласно фз 217, уставу снт, решениям ос и нуждам самого снт.

Садоводческое, огородническое или дачное объединение граждан является некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве.

Согласно ст. 18 и 21 Закона о садоводах членами садоводческого товарищества могут считаться только те садоводы:

- которые имеют земельные участки, расположенные на территории садоводческого товарищества;

- писали заявление о приеме в члены садоводческого товарищества;

- в отношении которых общим собранием членов садоводческого товарищества было принято решение о приеме их в члены товарищества, и это подтверждено в протоколе.

Если решение будет принято, например, правлением или председателем садоводства единолично, или не будет принято вообще, то членство в таком объединении не возникнет.

Не законное решение председателя вы вправе оспорить в судебном порядке, заявить ходатайство в суде о предоставлении председателем всех необходимых документов связанных с вашим членством в СНТ. Вы пишите: " ... и теперь их стали считать не членами...", не ясно, кто считает вас не членом СНТ, если председатель, обращайтесь в суд, при условии ущемления ваших прав (лишения права голоса на ОС и т.п.).

Здравствуйте Татьяна!

Садовые книжки выдавались, членские взносы вносились, само собой разумеется, членство в СНТ.

Вам не нужно доказывать, что вы является членом СНТ.

Выходом из ситуации будет обращение в Генеральную Прокуратуру для проведения проверки в СНТ и установления членства.

Членская книжка является не прямым, а лишь косвенным подтверждением членства в СНТ, ведь она не подтверждает, что гражданин писал заявление о приеме его в члены, а также то, что по данному заявлению общим собранием было принято решение.

Поэтому вопрос о членстве в СНТ Вам придется доказывать в суде. После чего оспаривать решения общего собрания, принятые в Ваше отсутствие (без учета Вашего голоса)

Здравствуйте!

Если земли выдавались по постановлению - членами являются все по списку. Если есть протоколы старые, судебные решения, где есть списки членов - это утвержденные члены.

Вообще, правление отчасти право - суды смотрят по разному на этот вопрос, и если нет заявления - могут признать индивидуалом.

Если участок не приватизирован - значит он получен по постановлению о выделении земли - это автоматическое членство.

Согласно действующей судебной практики в Московской области обязанность доказать своё членство в СНТ лежит на самом члене. Он должен предоставить суду заверенную копию протокола общего собрания о принятии его в члены СНТ.

При этом для суда наличие справки о членстве, включение в реестр членов СНТ, членская книжка, уплата членских взносов - не являются доказательствами членства.

Смотрите апелляционное определение Московского областного суда по ДЕЛО № 33-24342/2021.

Также, если не доказано членство, то и оспаривать общие собрания такой "получлен" ничего не может.

При этом суды игнорируют Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 88-20840/2021.

"

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 г. N 88-20840/2021

Дело N 2-1246/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Козлова А.М., Черновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" о признании недействительными в части решений общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе Ж. в лице представителя Б. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия

установила:

Ж. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" (далее - СНТ "Лада") о признании незаконными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом N от 25 мая 2019 г. по вопросам повестки дня 2 и 3 в части принятия изменений в Устав товарищества и Правил внутреннего распорядка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что изменения, внесенные в пункты 3.1., 3.6.5, 5.4., 6.4., 6.10, 13.10 Устава, а также пункты 1.3.1, 1.5, 1.8, 1.9, 2.15, 3.4, 3.5, 5.4, 6.3, 9.4.4 Правил внутреннего распорядка противоречат положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и нарушают его прав как члена товарищества.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г., отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ж. в лице представителя Б. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ж. на основании договора дарения от 18 декабря 1995 г. является собственником земельного участка N, расположенного в границах СНТ "Лада".

В соответствии с положениями пункта 1.4 Устава "Лада", утвержденного общим собранием 8 июня 2002 г. товарищество учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Пунктом 6.3 Устава установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе вопросы внесение изменений и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; утверждение регламентов внутреннего распорядка товарищества.

25 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Лада", на котором в том числе большинством голосов были приняты решения: внести изменения в Устав товарищества (пункт 2), и принять Правила внутреннего распорядка (пункт 3).

При проведении данного собрания присутствовало 32 члена товарищества из 43.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 16 - 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", исходил из того, что Ж. не является членом СНТ "Лада", в связи с чем не наделен правом обжалования решений данного товарищества.

Суд пришел к выводу, что внесение истца в список членов СНТ "Лада" на июль 2003 года, выдача ему членских книжек 6 августа 2011 г. и 22 июля 2017 г., внесение членских взносов в период с июня 2011 года по май 2019 года, не подтверждают принятие Ж. в члены товарищества.

При этом суд принял во внимание, что истцом не предоставлено решение СНТ "Лада" о принятии его в члены данного товарищества и заявление о вступлении в члены товарищества.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Вместе с тем, с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Данные требования в силу части 1 статьи 328 ГПК РФ распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные истцом требования суды формально, исходя из того, что истцом не предоставлено суду решение СНТ "Лада" о приеме его в члены данного товарищества, пришли к выводу о том, Ж. не является членом СНТ "Лада".

Однако судами оставлены без надлежащей оценки доводы истца о том, что факт его членства в СНТ "Лада" подтверждается рядом предоставленных документов - членскими книжками, списком членов СНТ "Лада" на июль 2003 года, копиями протоколов общего собрания от 11 июня 2018 г., 11 мая 2019 г., 25 мая 2019 г., оплатой членских взносов на протяжении длительного периода времени.

Судами не было учтено, что на истца не может быть возложена обязанность нести ответственность за сохранность протоколов общего собрания членов СНТ "Лада", поскольку ответственность за делопроизводство в товариществе возложена на его органы управления. Отсутствие у действующего председателя СНТ "Лада" протокола о принятии в члены данного товарищества Ж. не может само по себе свидетельствовать о том, что истец не является членом СНТ "Лада".

Также судами оставлено без внимания, что ответчик в ходе судебного з

Да, все верно, не-члены не имеют права голоса на выборах председателя СНТ:

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

""Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

""1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

""1) изменение устава товарищества;

""2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Можно, конечно, подать иск в суд о признании решений Общего собрания недействительными. Срок на подачу - 6 месяцев. Но это ничего не изменит. Он по выписке из ЕГРЮЛ числится председателем с 2019 года. Поэтому судом вы этот вопрос не решите.

Вместо него никого никак невозможно назначить на его место.

Он будет находиться в должности до того момента, пока вы не выберете нового председателя.

Вам надо созывать Внеочередное общее собрание и выбрать нового председателя.

Для созыва такого внеочередного общего собрания необходимо собрать подписи 1/5 части членов СНТ.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

""Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич! Если нужно отменить незаконное решение собрания, то в этом случае подается исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, на основании ст.182.3-181.4 ГК РФ, а вот что касается избрания нового председателя, то согласно ст.17 и 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный вопрос находится в компетенции общего собрания членов товарищества. Т.е. необходимо инициировать общее собрание, а не просто так назначить кого-то.

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

1. Собирайте внеочередное собрание.

Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ

Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

Решайте на нём вопрос с председателем правлением, ревизионной комиссией.

2. Сегодня через сайт обратитесь к прокурору района, укажите о фактах фальсификации, сокрытия выхода их членов СНТЮ незаконном избрании.

Просите прокурора принять меры прокурорского реагирования и недопущения нарушений со стороны псевдопреседателя прав граждан - членов СНТ.

3. Подавать иск в суд нецелесообразно пока, это не быстро и в корне проблему не решит. Если только наворочает что-то пред, но тогда надо его к уголовной привлекать!

Вот такой план мероприятий!

Дмитрий Алексеевич, доброго дня Вам.

У Вас есть право на подачу в суд Иска, согласно статьи 3 ГПК РФ.

Исковое заявление должно соответствовать статьям 131-132 ГПК РФ.

Однако, данный вариант будет не совсем правильным для Вашего решения вопроса.

Вам нужно, чтобы "смести" этого председателя из СНТ, провести внеочередное общее собрание с повесикой о выборе нового председателя СНТ.

Главное соберите 1/5 подписей членов СНТ.

Об этом прямо указано в статье 17

Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Здравствуйте!

Вам следует всё же в законном порядке созвать общее собрание членов СНТ.

А когда оно не соберется, то провести голосование очно-заочное.

Как указано Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

Незаконно избранного председателя и его правление чтобы из насиженных мест попросить, то необходимо обращаться в судебном порядке и оспаривать решение общего собрания, сразу хочу сказать, что быстро не получиться так как Вам потребуется привести много свидетелей кого там не было на собрании, и т.д.

Сейчас можно написать жалобу в Прокуратуру и указать, что было сокрытие информации от членов СНТ, ввели в заблуждения.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте Дмитрий Алексеевич!

К сожалению, такие случаи не единичны.

Но исправить ситуацию можно и нужно.

Для этого есть два пути:

1. Созыв внеочередного собрания членов СНТ, которое на основании ст. 17. Компетенция общего собрания членов товарищества Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" может быть проведено по требованию инициативной группы в составе 1/5 всех членов товарищества или по решению органа местного самоуправления по месту нахождения товарищества

2. Подача иска в суд на основании ст.181.4. Оспоримость решения собрания ГК РФ

По председателю. Его избрание незаконно по ряду обстоятельств, из которых два главных.

Во-первых, председатель на основании ст.18 ФЗ 217 избирается из членов правления, которое не переизбрано, а во-вторых, он соответственно должен быть членом товарищества

Поэтому созыв внеочередного собрания собственников, избрание нового правления и, соответственно, нового председателя, устранит этот дисбаланс.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич, просто так на место председателя никого назначить не получится, для того чтобы возможно было законным способом решать насущные вопросы СНТ, первым делом следует созвать внеочередное собрание членов СНТ, на котором поставить вопрос об избрании председателя СНТ Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

...

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Здравствуйте!

Нужно либо провести еще одно собрание и переизбрать председателя на другого или подать иск в суд о признании решения собрания недействительным.

Правовое основание - Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суды смотрят кто по выписке ЕГРЮЛ руководитель. Если отменить решение общего собрания, то должен быть руководитель. В связи с чем, проще провести новое собрание и избрать законного председателя.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Но ведь его избрание и дальнейшее нахождение в должности незаконно. Какмнайти выход, если даже суд этот вопрос неурегулирует?