Как пострадавшему от возбуждения уголовного дела по статье 306 часть 2 за изменение показаний?
199₽ VIP
Возбудили уголовное дело по статья 306 часть 2. Из-за того что поверила человеку и свои показания по нашему общему делу изменила. В тот деле естественно отказ в возбуждении, а мне вот не повезло. Что делать? Какие есть варианты исхода события?
Разные варианты есть.
В том числе и положительные для Вас.
что за заявление было. О чем?
Спросить
Нужно заключить соглашение с адвокатом и выработать совместно с ним позицию по делу с учетом всех обстоятельств.
Спросить
Здравствуйте, Александра! Если за заведомо ложный донос, то квалификация по ч.2 ст.306 УК РФ. Однако вы пишите про показания. Вы ведь не заявляли о преступлении, т.е. это ст.307 УК РФ должна быть. В любом случае Вам нужно искать адвоката по уголовным делам. Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). Если удастся переквалифицировать на ст.307 УК РФ, то согласно примечанию к этой статье "свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Спросить
Вся процедура изложена в ст.148 УПК РФ.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Спросить
В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, закон (ч. 2 ст. 148 УПК РФ) предписывает рассматривать вопрос о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела о заведомо ложном доносе.
СпроситьПодозреваемый по ст 327.3 дал заведомо ложные показания расписавшись при этом за 306 в присутствии адвоката. Применима ли данная статья к подозреваемому?
Статья 306 УК РФ применима к заявителю, а статья 307 УК РФ применима по отношению к свидетелю. Подозреваемый в данном случае имеет другой процессуальный статус.
СпроситьЗдравствуйте! Это его право. Он может вообще отказаться от дачи показаний в отношении себя.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Открыть полный текст документа.
Спросить
Добрый день! В рамках бесплатной консультации мы не проводим анализ процессуальных документов, тем более в таком перевернутом виде... Можете обратиться в личное сообщение к любому юристу на платной основе.
Об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждается только свидетель. Не мог подозреваемый подписываться под этой статьей.
СпроситьНет, к подозреваемому данная статья 306 УК РФ неприменима. Показания были даны в присутствии адвоката. Он воспользвался своим правом на привлечение защитника.
Спросить
Алексей, не применима, если это такой способ, пусть и не совсем правильный возможно, защиты по уголовному делу. Помимо всего прочего, по ст.306 УК РФ может наступить уголовная ответственность только в случае, если правоохранительные органы ещё не знали о совершённом преступлении, а если человека допрашивают как подозреваемого, значит, знали.
Аналогично не применимы к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому либо оправданному статьи 307 и 308 УК РФ (дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний соответственно).
Вообще, Алексей, настоятельно советую Вам заключить соглашение с адвокатом, оплатив его вознаграждение, и следовать его дальнейшим инструкциям. Так больше шансов, что Вы сможете выйти из этой ситуации с наименьшими для себя потерями. Тем более, исходя из содержания бумаги и Вашего вопроса, тут есть над чем работать.
Спросить
Нет, к подозреваемому не применяется уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.306 УК РФ, равно как и к обвиняемому, потому он может врать что угодно. Это его способ защиты.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! Судя из документов, которые Вы прислали, то Вы расписывались НЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ.306 УК, а просто подписывали протокол допроса! Потому, как, если Вы допрашивались в качестве подозреваемого, то Вы априори не могли расписываться об ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку как подозреваемый, Вы ответственности по данной статье не не несете! Если вы допрашивались в качестве свидетеля, то - другое дело! Но при допросе свидетеля крайне редко присутствует адвокат. (Если только по соглашению!) Случаи привлечения к уголовной ответственности по данной статье вообще крайне редки. Так что если Вы привлекаетесь к ответственности по ст. 327 УК, то забудьте обо всем остальном.
Спросить
Ответственность по ст 306 УК РФ применима только к заявителю, который написал заведомо ложный донос о совершении другим лицом преступления.
По ст 307 УК РФ он не отвечает.
Но...то что он писал заведомо ложный донос надо доказать, так как он мог добросовестно заблуждаться.
Спросить
И все же в тексте объяснения присутствуют признаки заведомо ложного доноса? Могут мне пришить 306 нет если я уже обвиняемый.
СпроситьНет, объяснение не может быть заведомо ложным доносом (ст.306 УК РФ). Это объяснение не заявителя о преступлении, а подозреваемого (обвиняемого на данный момент). Более того, перед подачей заявления берется расписка об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Вы же не заявитель и не свидетель, то с Вас такую расписку не брали, что не дает оснований привлекать Вас за заведомо ложный донос. И даже если присутствуют "признаки", как Вы выражаетесь, заведомо ложного доноса, то при отсутствии расписки за статьи 306 и 307 УК РФ это не основание для привлечения к уголовной ответственности.
Если же такую расписку давали, то ситуация резко меняется, т.к. имеет место факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос.
СпроситьПо смыслу ст.306 УК РФ ответственность за заведомо ложный донос может наступать только в случае, если лицо было предупреждено об ответственности за этот донос под роспись. Обычно это бывает при подаче заявление о совершенном преступление и в протоколе принятия заявление о совершенном преступлении заявитель расписывается. Но в данном случае может быть поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в частном порядке по факту клеветы по ст.128.1 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Увы, одно другого не исключает. Если вас предупреждали об ответственности за заведомо ложный донос и вы его совершили, то привлечение по ст. 306 УК РФ - возможно. Но ответственность наступает только при доказанности вашего умысла на совершение заведомо ложного доноса. То есть вы должны осознавать, что гражданин, о преступлении которого вы поведали следствию, на самом деле не совершал этого преступления. Если вы этого не осознавали, то и нести ответственность не можете - ст. 14 УПК РФ Лучше обратиться к помощи юриста вам.
Спросить
Если дело по ст. 306 УК РФ не возбуждено, бояться некого.
Обвиняемый не несёт ответственность - он защищается всеми способами.
Ст. 47 УПК РФ гласит:
Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 441-ФЗ)
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу о применении пункта 13 части 4 статьи 47 см. письмо Генпрокуратуры РФ от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002.
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Нет там запрета на правдивые показания.
СпроситьУУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.
Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть.
Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ?
Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.
Здравствуйте, Михаил! Давайте по порядку.
1. Практика действительно такова, что если событие, являющееся основанием для подачи заявления по преступлении было, но не было состав, то оснований привлекать по ст.306 УК РФ нет. Ведь заявитель мог добросовестно заблуждаться относительно того, что в действиях лица есть признаки преступления. Это может выглядеть как преступление, но не быть таковым ввиду отсутствия состава преступления.
2. Можете сами подать заявление, но Вас скорее всего ждет отказной материал. Оснований возбуждать в отношении Вас дело нет.
3. Негативно не скажется, но лучше дождаться решения суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьСуд никогда не возбуждает уголовное дело ни по ст.306 УК РФ, ни по иной другой статье. У суда нет полномочий на возбуждение уголовного дела.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст.306 УК РФ вами может быть обжаловано в прокуратуру и (или) суд.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Да, судебная практика имеется, но она разная.
В Енотаевском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гр.Ч., которая осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Енотаевского РОВД с заведомо ложным сообщением о совершении гр.З.в отношении неё преступления,, предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ, которое было зарегистрировано в журнале КУПС № 1862.Проведённой проверкой заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.З. по. п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления небольшой и средней тяжести.
Можете подать заявление по ст. 306 УК РФ, на вас аналогичное дело не заведут.
Всех благ Вам!
Спросить
Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ определенного лица, нужно подавать после завершения суда, которое точно установить причастное лицо. Подав сейчас, получите отказ, хотя бы по причине незаконченности процесса. Вообще привлечение по данной статье - редкость на моей памяти даже не припоминаю. Ведь заявитель (предполагаемый "доносщик"), который сообщил о преступлении и указал на Вас, мог добросовестно ошибаться, заблуждаться. Следователи не любят подобной категории дела. В суде всё может развалиться.
В любом случае Вам следует подать такое заявление и Вас в свою очередь не обвинят по ст.306 УК РФ. Тем более надо подать заявление, если полагаете что в ходе проверки, следствия будет подтверждение что доносщик знал о Вашей непричастности к совершению преступления.
Спросить
Здравствуйте, Михаил, уголовное дело возбуждает не суд, а следственные органы, а для возбуждения уголовного дела по УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -Нужны основания, автоматом это не происходит. Что касается подачи Вами заявления на основании этой статьи, то это имеет смысл также при наличии на то оснований, иначе Вам откажут. Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте!
Подавайте заявление по ст. 306 УК РФ и желательно после того как суд рассмотрит Вашу жалобу, и Вас ни как не привлекут!
Суд не возбуждает уголовные дела он только рассматривает их!
Практика есть и она не однозначная, ознакомиться сможете тут:
Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит
Мотивы и цели в законе не указаны. Однако по смыслу положений ст. 306, придаваемому им правоприменительной практикой, ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Берегите себя и всего Вам хорошего!
СпроситьЯ подала сообщение о преступлении, и дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом он пишет, что рассматривает вопрос по 306 УК РФ обо мне, что у меня нет состава преступления, что я "добросовестно заблуждалась и юридически неправильно оценивала действия" того на кого я подала заявление. Но я ни в чем не заблуждалась - это невозможно в данном случае - все, о чем я сообщаю, в официальных документах содержится - от меня лично нет никаких сведений. В чем я якобы заблудилась, дознаватель не указывает, заблудился явно он сам - покрывает преступление, не рассматривает мое заявление по существу - то о чем я сообщала и просила проверить, не рассмотрено и не проверено. Что посоветуете делать в таком случае?
Напишите жалобу в прокуратуру на действия дознавателя с требованием отменить это постановление.
С уважением.
Спросить
В случае несогласия с отказом в возбуждении уголовного дела напишите жалобу на действия дознавателя в прокуратуру (в порядке ст.124 УПК РФ). К жалобе приложите копию постановления.
СпроситьЗдравствуйте, Вы вправе обжаловать принятое дознавателем процессуальное решение об отказе возбуждении уголовного дела в прокуратуру или руководителю органа дознания в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.
Спросить
Данное постановление вы вправе обжаловать в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ. Не забывайте, что есть две стороны, вы, и ваши оппоненты на которых вы пишите заявление. Орган дознание лишь на полученных объяснениях выносит свое решение. Если объективно доказать умысел лица в отношение кого вы подали заявление невозможно, то такой отказ прокуратурой будет признан правомерным. Если же в материале доследственной проверки действительно кроме ваших слов есть доказательства того, что лицо совершило заведомо ложный донос, то прокурор вынесет постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела и возвращение материала в орган дознание для проведения дополнительной проверки и принятия в дальнейшем процессуального решения.
Так же если лицо, на которое вы подали заявление по ст.306 ук рф писал заявление к примеру по факту кражи, и в заявление указывал, что кражу совершили вы, отказ дознавателя по вашему заявлению будет совершенно правомерен, если факт кражи имел место, даже если его совершили не вы. в данном случае лицо просто заблуждалось.
Спросить
Это стандартная форма написания отказа. Да не напрягайтесь вы так)) Ваши действия-написать жалобу в прокуратуру и указать, что ваше заявление рассмотрено не в полном объеме, что не опросили виновное лицо, что не проверили указанные в заявлении факты.
Ссылка на ст.306 УК РФ означает, что при написании своего заявления вы искренне верите в те факты и обстоятельства на которые указываете и не лжете.
Спросить
Я не подавала заявление по 306 УК РФ, я подала заявление по другой статье, и ни в чем не заблуждалась, все документально подтверждено, а следователь про меня без моего ведома рассматривает вопрос про меня по 306 УК, не указывая, в чем по его мнению я заблуждаюсь и что оцениваю неправильно.
СпроситьВообще-то мои факты подтверждены исполнительным листом, выданным судом РФ. Стандартные формы - вы издеваетесь? Про меня ложь пишут, что я в чем-то заблуждаюсь, как я могу заблуждаться в том, о чем мне судом РФ выдан исполнительный лист? Это тоже самое написать, что я заблуждаюсь, что я человек, что я гражданка РФ, что я женщина. Мне надо на этого дознавателя подать куда-то. Прокурор - это несерьезно, тем более местный - на него у меня тоже подано сообщение о преступлении.
Спросить
Самым верным способом и, главное, результативным, будет именно обжалование его действий через Прокуратуру. Если и этот ответ Вас не устроит, то можно обратиться в суд.
С уважением!
СпроситьСтандартные формы - вы издеваетесь?Никто не издевается.1.Есть форма написания отказа.2.Вашего заявления я не читала.3.Если вы,допустим, пишите что кто то взял денежку и не отдал и это, по вашему, подтверждается суд. актом и т.д. (т.е. вы взыскали деньги), а человек не платит и вы в своем заявлении просите привлечь по статье 159 УК РФ,то и пишут, что не состава, так как это гражданско-правовые отношения, но если его не привлекли, а вы заявление написали, то с точки зрения закона, он не виновен, а получается вы виновны, вы его оболгали. Но вы же в своей правоте уверены! У вс же есть свои основания, но в силу отсутствия
юридических познаний вы это неверно понимаете.
Прокурор - это несерьезно,-для всех это серьезно, а для вас нет. Ну тогда, либо в суд, там серьезный судья. Либо к генеральному прокурору РФ,или лучше сразу к президенту! Есть определенная иерархия и если вы не хотите ее соблюдать и собираетесь жаловаться все и все, то желаемого результата не достигните, увы,но слава " склочной свободы на баррикадах" будет ваша, а вот по вашему заявлению-"а воз и ныне там".Не стоит становиться "сам с усам" если обратились к юристам. А если вы все знаете, то зачем вопросы вообще задавать.
Спросить
Мария, как известно, человеку свойственно ошибаться.
Никакого издевательства тут нет.
Это действительно стандартная формулировка, часто используемая при составлении отказного постановления, если Вы читаете такую формулировку в первый раз, то многие из ответивших Вам читают это в 121-й... Никакого нарушения тут нет.
СпроситьКак уйти от ответственности по 306 статье? Меня обвиняют по 306 статье и возбуждают уголовное дело. Я в ходе дознания пришла и оформили явку с повинной. Могут ли меня оправдать согласно примечанию ст.307 УК РФ?
Примечание по 307 не распространяется на 306. Дело еще не в суде и надо ставить вопрос о его прекращении. Выводы о целесообразности могут быть только после ознакомления с материалами. Обращайтесь очно
СпроситьВозможно ли возбудить уголовное дело по статья 306 часть 2 УК РФ, если мать и сожитель дочери испытывают к друг другу личные неприязненные отношения, но живут в одной квартире. В один из дней мать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила драку с дочерью, сожителю это не понравилось и тот выгнал мать из квартиры. Мать, обидевшись на сожителя, пришла в полицию, где написала заявление, что сожитель похитил у нее 300000 рублей, при этом собственноручно написала, что предупреждена о заведомо ложном доносе. После того, как сотрудники полиции приняли заявление, та ушла домой и никто с нее никакого объяснения не брал. Через несколько дней, когда сотрудники полиции стали опрашивать мать, она заявила, что никакие деньги у нее никто не похищал, такой суммы денег у нее никогда не было, а заявление в милицию она написала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в момент написания ничего не понимала. Можно ли привлечь мать по ст. 306 ук рф и имели ли право сотрудники полиции брать заявление о преступлении с человека, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Возможно ли возбуждение уголовного дела по заявлению в случае заведомо ложного доноса по статье 306?
Может ли уголовное дело по статье 306 заведомо ложный донос быть возбуждено по заявлению?
Например если по заявлению моего соседа в отношении меня проводилась проверка и в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления а он заведомо знал что пишут не правду, могу ли я написать заявление чтобы в отношении соседа возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.
Доброго вам времени суток. Имеете такое право, но вообще-то это обязанность дознавателя, после проверки обстоятельств по заявлению проверить само заявление на состав по 306 УК РФ. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Вы имеете такое право, странно, что это не сделал дознаватель, так как при приеме заявления лицо, которое его пишет предупреждается о заведомо ложном доносе и расписывается за это.
Спросить
Здравствуйте! Данный вопрос может быть урегулирован только самим дознавателем, который может усмотреть некую недостоверность фактов.
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли дознаватель или следователь по собственной инициативе возбудить уголовное дело по ст. 306 УК РФ "за заведомо ложный донос" или для этого надо только заявление в отношении которого был "ложный донос".
С уважением! Валерий.
Здравствуйте.
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Возбуждают только по составу ст. 140 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Могут по своей инициативе, поскольку данное преступление относится к публичному обвинению по УПК РФ, поэтому заявление потерпевшего не нужно.
Спросить
Здравствуйте Валерий! В соответствии с ч. 6 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 -310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Спросить
Уголовные дела должны заводиться по обоснованным причинам. Это не удивительно, ведь речь идет о серьезных наказаниях.
Поэтому закон четко определяет поводы и основания для возбуждения уголовного дела
В соответствии со ст. 146 УПК РФ уголовные дела публичного обвинения имеют право возбуждать:
следователь;
руководитель следственного органа;
дознаватель;
орган дознания;
капитаны речных, морских судов дальнего плавания;
руководители зимовок и геологических разведочных партий;
начальники сезонных полевых баз и антарктических станций;
главы консульских учреждений и дипломатических представительств России.
Должностные компетентные лица должны принять все сообщения о преступлении. Но уголовные дела они могут возбуждать исключительно в пределах своей компетенции и только с согласия прокурора.
СпроситьСт. 306 УК относится к уголовным делам публичного обвинения. Соответственно, дознаватель или следователь в праве возбудить данное дело.
Спросить
Не только могут, но и возбуждают. Если в ходе расследования либо по его результатам установлены обстоятельства, свидетельствующее о наличии в действиях потерпевшего признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, следователь/дознаватель пишет соответствующий рапорт начальнику СО/начальнику ОД, после чего уже принимает решение о возбуждении уголовного дела по признакам указанного преступления.
Спросить
В соответствии со ст. 20 УПК РФ данная категория дел относится к уголовным делам публичного обвинения, в связи с чем возбуждается и без заявления потерпевшего. То есть достаточно рапорта дознавателя.
Спросить
