Подозреваемый дал заведомо ложные показания и расписался за другого - какова применимость статьи 327.3?
199₽ VIP
Подозреваемый по ст 327.3 дал заведомо ложные показания расписавшись при этом за 306 в присутствии адвоката. Применима ли данная статья к подозреваемому?
Статья 306 УК РФ применима к заявителю, а статья 307 УК РФ применима по отношению к свидетелю. Подозреваемый в данном случае имеет другой процессуальный статус.
СпроситьЗдравствуйте! Это его право. Он может вообще отказаться от дачи показаний в отношении себя.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Открыть полный текст документа.
СпроситьДобрый день! В рамках бесплатной консультации мы не проводим анализ процессуальных документов, тем более в таком перевернутом виде... Можете обратиться в личное сообщение к любому юристу на платной основе.
Об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждается только свидетель. Не мог подозреваемый подписываться под этой статьей.
СпроситьНет, к подозреваемому данная статья 306 УК РФ неприменима. Показания были даны в присутствии адвоката. Он воспользвался своим правом на привлечение защитника.
СпроситьАлексей, не применима, если это такой способ, пусть и не совсем правильный возможно, защиты по уголовному делу. Помимо всего прочего, по ст.306 УК РФ может наступить уголовная ответственность только в случае, если правоохранительные органы ещё не знали о совершённом преступлении, а если человека допрашивают как подозреваемого, значит, знали.
Аналогично не применимы к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому либо оправданному статьи 307 и 308 УК РФ (дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний соответственно).
Вообще, Алексей, настоятельно советую Вам заключить соглашение с адвокатом, оплатив его вознаграждение, и следовать его дальнейшим инструкциям. Так больше шансов, что Вы сможете выйти из этой ситуации с наименьшими для себя потерями. Тем более, исходя из содержания бумаги и Вашего вопроса, тут есть над чем работать.
СпроситьНет, к подозреваемому не применяется уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.306 УК РФ, равно как и к обвиняемому, потому он может врать что угодно. Это его способ защиты.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей! Судя из документов, которые Вы прислали, то Вы расписывались НЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ.306 УК, а просто подписывали протокол допроса! Потому, как, если Вы допрашивались в качестве подозреваемого, то Вы априори не могли расписываться об ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку как подозреваемый, Вы ответственности по данной статье не не несете! Если вы допрашивались в качестве свидетеля, то - другое дело! Но при допросе свидетеля крайне редко присутствует адвокат. (Если только по соглашению!) Случаи привлечения к уголовной ответственности по данной статье вообще крайне редки. Так что если Вы привлекаетесь к ответственности по ст. 327 УК, то забудьте обо всем остальном.
СпроситьОтветственность по ст 306 УК РФ применима только к заявителю, который написал заведомо ложный донос о совершении другим лицом преступления.
По ст 307 УК РФ он не отвечает.
Но...то что он писал заведомо ложный донос надо доказать, так как он мог добросовестно заблуждаться.
СпроситьИ все же в тексте объяснения присутствуют признаки заведомо ложного доноса? Могут мне пришить 306 нет если я уже обвиняемый.
СпроситьНет, объяснение не может быть заведомо ложным доносом (ст.306 УК РФ). Это объяснение не заявителя о преступлении, а подозреваемого (обвиняемого на данный момент). Более того, перед подачей заявления берется расписка об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Вы же не заявитель и не свидетель, то с Вас такую расписку не брали, что не дает оснований привлекать Вас за заведомо ложный донос. И даже если присутствуют "признаки", как Вы выражаетесь, заведомо ложного доноса, то при отсутствии расписки за статьи 306 и 307 УК РФ это не основание для привлечения к уголовной ответственности.
Если же такую расписку давали, то ситуация резко меняется, т.к. имеет место факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос.
СпроситьПо смыслу ст.306 УК РФ ответственность за заведомо ложный донос может наступать только в случае, если лицо было предупреждено об ответственности за этот донос под роспись. Обычно это бывает при подаче заявление о совершенном преступление и в протоколе принятия заявление о совершенном преступлении заявитель расписывается. Но в данном случае может быть поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в частном порядке по факту клеветы по ст.128.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Увы, одно другого не исключает. Если вас предупреждали об ответственности за заведомо ложный донос и вы его совершили, то привлечение по ст. 306 УК РФ - возможно. Но ответственность наступает только при доказанности вашего умысла на совершение заведомо ложного доноса. То есть вы должны осознавать, что гражданин, о преступлении которого вы поведали следствию, на самом деле не совершал этого преступления. Если вы этого не осознавали, то и нести ответственность не можете - ст. 14 УПК РФ Лучше обратиться к помощи юриста вам.
СпроситьЕсли дело по ст. 306 УК РФ не возбуждено, бояться некого.
Обвиняемый не несёт ответственность - он защищается всеми способами.
Ст. 47 УПК РФ гласит:
Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 441-ФЗ)
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу о применении пункта 13 части 4 статьи 47 см. письмо Генпрокуратуры РФ от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002.
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Нет там запрета на правдивые показания.
СпроситьПодозреваемый дал показания на предварительном следствии изобличающие себя и других. При этом заключил досудебное соглашение. Был осужден а на суде по делу соучастников изменил показания дав подписку об ответственности за заведомо ложные показания. Каким показаниям суд больше поверит?
Подозреваемый дал первичные показания в момент задержания в присутствии адвоката не в свою пользу так как адвокат со следователем заругали его задержанием и помещением в СИЗО. В дальнейшем уже с другим адвокатом подозреваемый дал другие показания. Какие из показаний главенствующие?
Что мне будет, если я дала заведомо ложное показание, но на следующий день, у участкового написала объяснение, что дала ложные показания, хотя меня предупреждали по 306 ст.
Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Подростку 15 лет, дала ложные показания в присутствии родителей, аккуратно подвели к ложным показаниям следователи, хочет изменить показания на правду...
Вопрос касается заведомо ложных показаний. Гибдд сфабриковали дело по заведомо ложным показаниям. С подкупом или нет точно пока не известно, но есть видеозапись (которую по известным причинам) не хотят показывать. Вопрос. Как добиться получения этой видеозаписи для установления истинных причин и разоблачения целой группы сотрудников потделывающих ложные показания против простых граждан. Спасибо.
Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
В рамках судебного процесса в арбитражном суде истец дал заведомо ложные показания. Как следует себя вести и можно ли просить суд о представлении в полицию по факту дачи заведомо ложных показаний?
Есть подозреваемый и он дал ложные показания и при этом оговаривает меня, то есть дал ложные показания и клеветит на меня как быть?