Можно ли представить новые доказательства на апелляцию в гражданском деле?

Можно ли отменить решение суда если не получал уведомление о слушании дела? Нужно подавать иск? Слушание прошло без моего присутсвия.

Исковое заявление по гражд. Делу было удовлетворено в пользу истца, ответчик подал апелляционную жалобу. Вопрос - нужно ли истцу в апелляцию на судебное рассмотрение приводить свидетелей вновь, если они уже были заслушаны в районном суде (1 инст.) ? имеет ли это какое-то значения для дела?

Заранее Спасибо!

Скажите пожалуйста могу ли я в

Апелляционный инстанции представить вновые доказательства или мне откажут.

Я истец по гражданскому делу. На днях было заседание кассационного суда, первую инстанцию и апелляцию я выиграл. В кассационном суде ответчик дал ложные показания. У меня есть этому доказательства. Но на тот момент ни кто и предположить не мог что ответчик будет лгать. Решение суда перенесли. Могу ли я Просить в суде принять мои доказательства, которые помогут выявить ложь в суде?

Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.

Суд, по гражданскому делу, был проведён в отсутствии ответчика. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Он опаздывал. Позвонил секретарю с/з о том, что опаздывает, на несколько мин. он уже приехал в районную станицу и находится на автовокзале, доехать до здания суда требуется минут 15-20. Звонок был за 5 минут до начала заседания. (есть распечатка звонков сотового оператора). Заседание назначено было на 12 час. ответчик в итоге опоздал на 20 мин. Когда ответчик зашел к каб. судьи (заседание было в кабинете), то судья заявил заседание закрыто, я решение вынес! В протоколе с\з стоит время открытия с/з 12-00 закрытие 12-30. Ответчик пришёл к судье 12-20. Есть выписка из журнала посещений суда, от приставов УПДС. Есть справка из транспортной организации, о том, что по причине тех. неисправности автобуса выполняющего рейс на данное время, данный рейс был отменён, следующий рейс выполнялся через час. В результате чего ответчик и опоздал. Судья не выдавал и не высылал данное решение суда (6,11,2020 было вынесено). Только когда ответчик 11.01.2021, сам лично приехал в Суд, (а в суд не пускали посетителей (карантин), а только участников процесса), он потребовал, чтобы секретарь спустилась на проходную, и потребовал, немедленно изготовить копию данного решения и выдать прямо сейчас. Что и было сделано. Ввиду того, что срок апелляционного обжалования был пропущен, ответчику пришлось подавать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования. Далее, фактически принято заочное решение суда, в решении об этом не было ни слова. Решение было обозначено как очное. В результате чего, увидев что, сроки обжалования фактически заочного решения, упущены без возвратно и что данное решение судья в нарушении требований ГПК не обозначил как Заочное, ответчик решил, что обжаловать и отменить данное решение не возможно! Правильно ли изначально поступил ответчик? И можно ли, данное упущение ответчика исправить уже в Кассационном суде? В апелляции Краснодарского краевого суда, от обращения ответчика, о том, что фактически, решение первой судебной инстанции это заочное решение, и ввиду того, что у него имеются доказательства, что ответчик опоздал, по независящим от него причинам, апелляцией проигнорировано.