Отказ компании по расследованию киберпреступлений - возможность подать иск по статье 426 п 3 и требования при подаче иска

Так и понимать. По вашему заявлению решили уголовное дело не возбуждать. Постановление Вы можете обжаловать в прокуратуру или в суд.

Вы видимо писали заявление просили кого-то привлечь к уголовной ответственности, так вот не нашли подтверждения факты или нет состава преступления, дело возбуждать не будут. Если Вы не согласны, можете обжаловать это постановление, сначала его получите сходите.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Понимается это просто: после предварительной проверки полиция не нашла оснований для возбуждения уголовного дела и изложила свою позицию в Постановлении. Если не согласны, обращайтесь в прокуратуру с жалобой на отказ.

УПК РФ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса...

Здравствуйте

Ни чего, если доход ваш выше установленного прожиточного минимума.

Доказывайте, что этот счет Вам не принадлежит. Как вариант.

Поможем решить проблему с неправильным расчётом доходов от торговли ценными бумагами. После получения ПФР нашего пакета документов, пособие одобряют с первого раза, в течение 3-4 дней. https://vamposobie.ru

Подали заявление на выплату ежемесячного пособия от 3 до 7 лет включительно. При межведомственном документообороте у меня неожиданно появился доход по брокерскому счёту в 3,5 млн. Купил несколько акций и год их покупал-продавал. Оказалось за доход берётся суммирование всех моих сделок на бирже. Код дохода 1530. Мои расходы (код вычета 201) никто не учитывает, их даже не передают в Соц. защиту. Я предоставила справку 2 НДФЛ с вычетами и доходами, мои справки во внимание не принимают, есть установка: только доход, без всяких вычетов. Хорошо хоть налог с оборотных средств не требуют. Жду почтой официальное письмо с отказом. Ведомства ссылаются друг на друга, то на налоговую, то на брокера. Лично беседовала с начальником районного отделения ФЗ. Писала письмо в налоговую инспекцию с просьбой пояснить мою справку для ФЗ. Запрашивала брокера о корректности справки. Все всё понимают, что это не деньги, а обороты, но сделать ничего не могут. Начинаю писать досудебный иск. Помогите пожалуйста советом.

Здравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы сказать точно.

О какой сумме идёт речь?

Здравствуйте, Анна! Согласно статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Причем эти расходы исполнитель должен будет подтвердить. Если не сможет, то должны вернуть все деньги. Но если такой льготы не существует, и юристы ввели в заблуждение, то стоит подать заявление о мошенничестве в полицию, чтобы возбудили дело в отношении вводящих в заблуждение с целью хищения денежных средств, т.к. здесь будет состав преступления по ст.159 УК РФ.

Отказывайтесь от договора на основании ст.32 ЗоЗПП РФ.

Чем быстрее подадите заявление, тем лучше.

Акт выполненных работ не подписывайте.

Если откажутся вернуть деньги, придется взыскивать в судебном порядке.

В иске ссылайтесь на тот факт, что стоимость услуг необоснованно завышена, кроме консультации услуг от данной компании не получили.

Доброй ночи!

Согласно с.782 ГК РФ, ст.32 Закона О защите прав оптребителей потребитель действительно имеет полное право отказаться от договора. Но есть условие - что он должен возметсить документально подтвержденные расходы юристов. Эти расходы компания должна будет обосновать.

Для начала написать надо заявление об отказе. Чем быстрее сделаете это, тем лучше. Так как вполне возможно, что скоро Вам предоставят уже результаты выполненной работы и подписать акт об отсутствии претензий. Да еще и потребуют оплатить оставшуюся по договору сумму.

Надо также читать сам договор весь, могут быть нюансы. Кроме того, могут быть пункты, которые нарушают права потребителя и могут быть признаны недействительными.

Анна, Доброй ночи! ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Обычным языком говоря, Ваш Отец может придти в юр.контору и написать заявление в произвольной форме. Можете и Вы ему предварительно написать и сослаться на эту статью. Далее будет разбор, сколько оплачено, сколько отработанно, сколько подлежит возмещению. Скажу сразу, если это не официальная контора (то есть не адвокатская консультация), то придётся пободаться. Адвокаты, дело другое, они официально ответственные люди и им проще вернуть деньги все и сразу, лишь бы не было жалобы в правление, где могут по попе дать.

Удачи!

Отказаться очень просто. Деньги вернуть сложно.

При отказе вы можете ссылаться на ч.1 ст.782 ГК РФ согласно которой

заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Только вот как посчитать фактически понесенные расходы - в этом проблема.

Нужно смотреть условия договора на этот счет.

В любом случае, если не сможете договориться о сумме возврата, можете обратиться в суд. Так что как-то так.

О принятом решении (возбуждении уголовного дела) руководитель следственного органа, следователь, дознаватель уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незамедлительно. Это закон — ч.4 ст.146 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Но на практике это, как и многие другие мелочи, не соблюдается. Если Вам до сих пор ничего не сообщили, это совершенно не значит, что уголовное дело не возбуждено. Об этом подозреваемый может узнать только тогда, когда его уже вызовут на допрос, а произойти это может и через месяц., и больше.

Может и 3 года идти.

Здравствуйте, Олег Николаевич!

Нет, не может следствие продолжаться 3 года.

Согласно п. 5 ст. 162 УПК РФ 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Вам лучше встретиться с адвокатом для очной консультации.

Удачи

Если уголовное дело возбуждено в отношении Вас, Вы об этом узнаете. Если просто по факту совершения преступления, можете и не узнать, до того времени, пока Вас не вызовут для дачи показаний. То, что телефон поставили на прослушку - разумеется, Вам об этом никто не сообщит (хотя прослушку можно распознать). Сроки следствия ограничены, но если производство по делу будут постоянно приостанавливать, то может в общей сложности идти и 3 года.

Уголовное дело может быть возбуждено по факту и тогда Вы можете об этом не знать. Следствие по делу могло быть приостановлено на какие-то периоды по основаниям, предусмотренным законом, а потом снова возобновиться.

А каким образом можно узнать, возбуждено ли уголовное дело?

Каким образом это делается? По месту жительства это делается? Если в другом городе заведено по факту преступления?

Для "закрытия" дела по этому основанию не нужно писать никаких заявлений. Непонятно для чего Вас вызывают.

Можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела у прокурора или в суде

Оксана, добрый день!

Возможно, сотрудникам полиции поручено провести дополнительную проверку по старому "отказному" материалу и с Вас необходимо получить дополнительное объяснение.

В Вашем присутствии при отказе в возбуждении уголовного дела нет надобности.

Вы были подозреваемой и для прекращения у.д. за сроком давности нужно ваше согласие,т.к. это не реабилитирующее обстоятельство и при желании потерпевшая сторона может взыскать (или попытаться) с Вас сумму ущерба

Действия сотрудников соответствуют закону. Ваше заявление необходимо для прекращения уголовного преследования.

Уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, но при этом необходимо помнить, что прекращение уголовного дела по амнистии и истечению сроков давности допускается лишь в случае отсутствия возражений против прекращения по этим основаниям у подозреваемого либо обвиняемого.

В данном случае рекомендуется получать письменное согласие подозреваемого или обвиняемого, для обоснования принятого решения и избежания последующих противоречий, так как это нереабилитурующее основание

Добрый день! Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Поэтому, если в отношении вас пытались возбудить уголовное дело непременно идите и напишите заявление ...Даже если работодатель выявил сейчас недостачу после вашего увольнения он не сможет в гражданском порядке взыскать с вас ущерб..., так как срок обращения истек, если конечно же он его не восстановит...

Ваш вопрос очень краткий, многие важные обстоятельства в нем не указаны, о них можно только догадываться.

Поэтому возможны различные ситуации.

1. Три года назад была кража, с заявление о краже обратились спустя 2 года, т.е., - после истечения срока давности. Обращаю внимание на то, что уголовное дело возбуждено не было. В этом случае на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело, в принципе, не может быть возбуждено, и в этом случае Ваш поход в полицию совершенно не нужен.

2. Три года назад была кража. Было заявление. Возбудили дело, Вы были признаны подозреваемой. Потом оказалось. что прошел срок давности. В этом случае уголовное преследование в отношении Вас будет прекращено, если только Вы не возражаете (м.б., Вы хотите получить оправдательный приговор). В этом случае Ваг поход в полицию уместен, т.к. необходимо Ваше согласие на прекращение дела.

3. Три года назад была кража. Было заявление. Возбудили дело ПО ФАКТУ, т.е., - не в отношении Вас конкретно. Потом они дело приостановили (т.е., по делу ничего не делалось). Потом решили дело возобновить, привлечь Вас в качестве подозреваемой, но к тому времени прошел срок давности... В этом случае вызов Вас в полицию для написания заявления является незаконным, т.к. дело должно быть просто прекращено по сроку давности.

В любом случае у полиции против Вас нет никаких доказательств.

На основани и ст.32 Закона О защите прав потребителей Вы имеете право отказаться от услуг и потребовать возврат денег. Вам должны вернуть за минусом фактически документально подтвержденных расходов. Пишите заявление, обратитесь в суд. Есл и услуга оказан, но Вы считаете некачественно - то на основании ст.29 данного закона.

По факту некачественного оказания услуг согласно статье 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее: Закона) Вы вправе предъявить им претензию с требованием вернуть деньги, а в случае отказа подавайте исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

А вообще, если считаете, что имеет место мошенническая схема, обратитесь сначала в полицию с заявлением о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (т.к. полицейские часто не хотят заниматься такими вещами и возбуждать дела, направляя в гражданский суд), в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков (ст.15 ГК РФ) либо неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), а также морального вреда (в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ).

Если же будет отказ в возбуждении уголовного дела, то его лучше обжаловать в порядке, предусмотренном статьями 124-125 УПК РФ в районную прокуратуру либо в районный суд.

Здравствуйте! Предъявляйте письменные претензии о возврате средств за неоказанные услуги на основании ст. 29 Закона РФ"О защите прав потребителей". В случае отказа обращайтесь в суд.

Управы то по сути и нет в данной ситуации Если вы подадите заявление в полицию ст 141 УПК РФ по факту мошенничества ст 159 УК РФ то будет отказ в возбуждении уголовного дела А чтобы взыскать деньги в судебном порядке вам в суде на основании ст 56 ГПК РФ необходимо будет доказать некачественность оказания услуг.

А решать проблему перерасчёта пенсии следует в ПФР...

Причем бесплатно.

И уже ответ ПФР следует обжаловать в судебном порядке.

Что касается обмана юридическими фирмами, то в каждом случае (по каждому договору) Вам придется обращаться в суд с иском о признании договоров недействительными в силу статьи 169 ГК РФ:

- Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Анатолий Иванович, эта практика особенно "успешно" работает именно с теми людьми, которые бегут на "бесплатные очные консультации".

Среди них немало пенсионеров.

"Приговаривал Балда с укоризной - не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" (А.С.Пушкин)

Не удивлюсь, если никакого пересчета Вам и не положено было по сути.

По сути вопроса - надо знать, что эти "эксперты" сделали.

Вполне возможно при грамотной работе взыскать с них по крайней мере часть денежных средств.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Надо обращаться к ним с претензиями, затем с исками в суд.

Наказать их можно взысканием неустойки, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении законных требований потребителя. Взысканием судебных расходов.

За помощью Вы можете обратиться к реальному юристу.

Учтите свои ошибки...

Здравствуйте, сейчас мало юристов, которые бы действительно разбирались в пенсионном законодательстве. Грамотный юрист сразу скажет результат, в вашем случае, возможно и не положительный для Вас. Но тем не менее - будут "разводить" на деньги...

Поэтому - обращайтесь в суд и взыскивайте уже с юридических компаний и конкретных юристов деньги за работу, которую они не выполнили. Ссылайтесь на закон о защите прав потребителей РФ ст. 29, вам не придется платить государственную пошлину по данному закону - ст. 17. Предварительно обратитесь с претензией, что услуга - некачественная, оплата подлежит возврату как убытки.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий Иванович. Вот Вы сейчас опять сделали очередную глупость - оставили свой номер телефона. Именно так на Вас и выходили мошенники. Будьте теперь готовы к тому, что сейчас Вам начнут звонить с разных компаний и предлагать свои услуги, теперь уже по возврату денег.

Почему Вы раньше не обращались к нам на сайт? Мы отвечаем исключительно бесплатно. Сейчас Вы оплатили не сам ответ, а скорость ответа.

В силу ст. 779 ГК РФ те услуги, которые Вы заказывали у этих фирм,

применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Вы, когда договор подписывали, внимательно ознакамливались с обязанностями исполнителя? Вероятнее всего, договоры у вас были только на консультационные услуги. Тогда как должны были быть прописаны конкретные действия, и конечный результат, например, один судебный процесс, или участие в судах первой-второй инстанций. Гарантировать получение 100% результата никто не вправе. Если Вам такое обещают, то это мошенники, однозначно.

Чем бы хотелось Вас утешить. Сейчас Вы вправе обратиться в суд за взысканием денег. В последнее время достаточно много подобных решений появляется по аналогичным делам. И на нашем сайте много подобной информации. Та самая ст. 779 ГК РФ, на которую я выше ссылалась, эти работы будут подпадать под действие закона "О защите прав потребителей", ст. 29, возможно, и ст. 32. Просто не видя Ваших договоров - сложно сказать что либо точнее. Но взыскать неотработанную оплату, или завышенный размер оплаты за консультационные услуги Вы вправе.

Только не обращайтесь к тем, кто Вам сейчас начнет названивать. Сами выберите себе исполнителя - здесь на сайте достаточно грамотных юристов. В Верхней части страницы - кнопка "выбрать юриста". Внизу страницы - кнопка "О проекте" - это правила, по которым мы здесь на сайте консультируем и предоставляем платные услуги. Почитайте отзывы о нас, и тогда вы будете точно знать, где найти управу на недобросовестных юристов.

Но под действие уголовного закона Ваши исполнители, вряд ли, подходят. Поскольку договоры Вы заключали сами и добровольно. Свобода договора будет распространятся на это - ст. 421 ГК РФ.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Такая практика существует не только в Москве, но и по всей России.

ОДнако привлечь таких мошенников по ст.159 УК РФ крайне сложно, поскольку в данном случае очень трудно установить умысел на хищение денег потерпевшего. Формально же эти "псевдоюристы" что-то делают, что-то пишут и получается, за это берут деньги. Так что остается только посоветовать вам не обращаться больше к подобного рода юристам, а решать ваши проблемы самостоятельно.

Что касается советов по поводу претензий и тому подобное - вы же понимаете, что все это ерунда. Вы погрязнете в этих разборках до конца жизни и не будет никакого результата. Лучший способ избежать проблемы - это ее не создавать.

Анатолий Иванович!

Вполне возможно, что вы заблуждаетесь, когда пишете о нулевом результате и о выполнении не заказанных вами работ. Юридические компании не занимаются выполнением каких-либо работ, и тем более-не принимают на себя обязательств о достижении необходимого вам результата в том смысле, в котором вы его понимаете.

Обычно заключаются договоры об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действиями юридической компании должны быть предоставление информации о содержании норм права, регулирующих перерасчет пенсий, с толкованием их содержания и порядком применения в вашей ситуации.

А также подготовка рекомендаций о видах и о содержании документов, которые вы должны представить в государственный орган, назначивший вам пенсию, для проведения ее перерасчета, если имеются фактические основания, предусмотренные законом.

Юридическая копания не имеет возможности самостоятельно собрать все необходимые документы, а может только помочь составить запросы, необходимые вам для их получения.

Далеко не всегда эти документы имеются у бывших работодателей, не все из них передают их в архивы.

Кроме того, во многих случаях до получения документов и до изучения их содержания невозможно даже точно сказать, имеется ли вообще у вас право на пересчет пенсии.

Поскольку вы должным образом не описали вашу ситуацию, не загрузили на сайт подписанные вами договоры и документы об их исполнении, невозможно составить представление о том, насколько обоснованны ваши суждения относительно качества оказанных вам услуг.

Укажите в жалобе на нарушения норм процессуального права при проверке сообщения о преступлении.

Обратитесь с жалобой в Прокуратуру.

Оспорить можно в судебном порядке (ст. 125 УК РФ). А также обратившись в прокуратуру.

Опишите в жалобе с чем не согласны. Попросите разобраться. Сошлитесь на волокиту.

Дело пока и не возбудят, так как нет Заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью. Закончите лечение - и на экспертизу идите с документами. Либо вместе с участковым. У него сроки есть. Потому и формально отказал. Обратитесь в прокуратуру. Постановление отменят. Придется ждать заключения СМЭ. Больше - никак. Пока никто не знает, по какой статье возбуждать дело.

Здравствуйте, подавайте жалобу на бездействие полиции в прокуратуру, также можете обжаловать отказ в судебном порядке, на это указывает УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Оспорить отказ можно в прокуратуру и в судебном порядке согласно ст.124,125 УПК РФ. Нужно изучить постановление об отказе, но,на первый взгляд, оно незаконное.

У Вас скорее всего промежуточное постановление, т.е. если в конце сотрудник полиции сам указывает - ходатайствовать перед прокурором об отмене постановления и направления материала для проведения дополнительной проверки, переживать не о чем.

В рамках допроверки Вы и изложите все по существу.

Если этого не указано, обжаловать в суд по ст. 125 УПК РФ абсолютно бессмысленно, на такие жалобы дается один ответ: постановление принято уполномоченным лицом в рамках своих полномочий, при разрешении жалобы суд не вправе давать оценку тем или иным доказательствам.

Самый действенный способ это обжаловать постановление об отказе в прокуратуру по ст.124 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Это основная статья по которой прокурор отменяет постановление об отказе. Поэтому указывайте, что в ходе проведения проверки не было сделано то-то-то... В связи с этим постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

Жалоба прокурору государственной пошлиной не облагается.

Здравствуйте!

Вам необходимо обжаловать в порядке УПК РФ.

Вам отказали чисто по формальным основаниям, так как не было заключения суд. мед. экспертизы о тяжести причиненных телесных повреждений, а сроки выходмили, поэтому и отказали. Тут два пути, либо с жалобой к начальнику дознания/следствия, более долгий путь жалобу прокурору и примерно равный по времени обжалования данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.

То что отменят, даже сомнений нет. Рекомендую начать с начальника дознания, только жалобу письменную, вкратце.

Очень удивляет отказ в возбуждении уголовного дела по основанию "за отсутствием состава преступления", а именно так обозначено в статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ.

Нападение было, нанесение телесных повреждений было, травма, заявление тоже было соответственно сообщение из больницы в полицию.

Получается как таковой проверки по факту не было.

Отсутствие ответа на запрос в лечебные учреждения не является отсутствием ни состава преступления, ни события.

Единственная причина такого отказа могла быть когда наказуемость преступления отменена вновь принятым законом.

Вам необходимо незамедлительно обратиться в прокуратуру данного района с письменной жалобой, а также непосредственно попав на прием к прокурору, осуществляющему надзор за деятельность полиции.

Основание отсутствие проверки, СМЭ.

отказ по статье 24.2 УПК, якобы нет ответа на запрос в лечебные учреждения.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Жалобу может составить юрист на платной основе, а вот и порядок рассмотрения. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Надо писать жалобу прокурору в соответствии со ст. 37 УПК РФ отменит отказ. В суд жаловаться тоже можно. По ст. 125 УПК РФ. Но лучше сразу к прокурору. Обращайтесь только к адвокатам - в соответствии со ст.ст. 49, 50 УПК РФ именно они занимаются уголовными делами. Юристы такими делами не имеют права заниматься. Свяжитесь в личке с любым адвокатом тут на сайте.

Скорее всего отказ в возбуждении уголовного дела является техническим промежуточным решением, поскольку в установленные законом сроки не удалось завершить проверку, в том числе и провести судебно-медицинскую экспертизу. В таких случаях всегда отказывают в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.24 УПК РФ. В дальнейшем, как правило, это постановление отменяется либо прокурором, либо начальником следственного отдела. То есть в вашем случае, вероятнее всего, действительно не получена история болезни, без которой невозможно провести суд. мед. экспертизу. Вполне вероятно, что историю болезни действительно не предоставили и нужно активизировать руководство лечебного учреждения.

Можете в такой ситуации подать жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ с целью ускорить проверку по данному факту. Обычно это помогает.

Здравствуйте! Факт отсутствия ответа на запрос в лечебные учреждения не является основанием для того, чтобы полагать, что отсутствует событие преступления согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Налицо факт бездействия полиции. Вы вправе обжаловать такое бездействие

и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. В жалобе сошлитесь на то, что доказательства можно затребовать в медицинском учреждении, чего полиция никак не в состоянии сделать по непонятным причинам. А вот по запросу суда информацию будут обязаны предоставить. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Для того, чтобы жалоба была обоснованной, необходимо исходить из обстоятельств произошедшего - а именно написать о мотивах нападавшего, его действиях, далее про причиненный вред Вашему здоровью и наступившие последствия.

В суд в порядке ст. 125 УПК РФ по большому счёту при таких обстоятельствах нет необходимости подавать, напишите в прокуратуру. Специальной формы для жалобы нет, и как правило, к моменту рассмотрения жалобы решение отменяют.

Здравствуйте!

Уголовное дело по признакам состава преступления возбуждается на основании рапорта –сообщения о факте причинения телесных повреждений потерпевшей, объяснений наряду полиции, справкой из больницы скорой медицинской помощи об установленном диагнозе (переломы если есть, ушибы мягких тканей и т. д.).

Наказание должно быть по соответствующей ст. УК РФ, в зависимости от тяжести вреда здоровью.

К уголовной или административной ответственности будет привлечен избивший вас гражданин, зависит от того, какую степень вреда он нанес вам.

Выделяют 3 вида вреда здоровью:

побои (побои легкой тяжести);

средние телесные повреждения (побои средней тяжести);

тяжкие телесные повреждения.

Согласно п. 4 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вам нужно обратиться к прокурору района города Брянск где совершено преступление в отношении вас с жалобой об отмене постановления дознавателя (следователя) об отказе в возбуждении уголовного дела приложив: Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справку о телесных повреждениях из медучреждения.

Жалоба пишется в произвольной форме: прокурору ТАКОГО-ТО района

ФИО от ваши данные и излагаете обстоятельства дела и просите отменить постановление дознавателя (следователя).

Желаю удачи.

Здравствуйте. Само составление текста жалобы лучше поручить юристу, который хорошо разбирается в уголовном праве. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:

- наименование и адрес органа, в который подается жалоба; - ФИО и адрес жалобщика;

- указание на процессуальное положение жалобщика;

- указание на обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

- доводы заявителя, подкрепленные ссылками на материалы проверки и УПК РФ;

- указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ);

- требование заявителя. В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:

- необоснованным – то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или,/ не соответствующим материалам проверки;

- немотивированным – то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

- несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.

1.Мотивировать некачественной работой, написав им претензию и предложив вернуть уплаченное и оплатить переделку (Это стандартная практика по делам со стоматологами)

2.Ответ на второй вопрос вытекает из первого-вы можете взыскать стоимость уже выплаченного, стоимость необходимую для восстановления, неустойку в размере 1% в день от первоначальной суммы (1=1) и штраф в размере 50 % от заявленных требований.

3.НО о шансе-это может сказать только экспертиза, т.е. если некачественная услуга или нет и наступившие последствия.

Проводиться она по назначению суда и стоит тысяч 50,которые потом взыскиваются с клиники, если решение суда в вашу пользу.

4.Не прецеденты, а сложившаяся положительная практика!

И ее не мало!

5.Но это занимает минимум месяцев 6.

6.А вот обращаться в суд или нет, это вам решать.

Если я правильно понимаю, отсутствие у меня договора с ортодонтом и плана лечения не имеет столь однозначно определяющего значения, и для установления факта наличия между нами отношений по поводу оказания им мне медицинской услуги достаточно квитанции и чека, которые у меня имеются?

2.​ В каких пределах мне логично и возможно требовать возмещения морального вреда?

3. Означает ли экспертиза в суде то, что до него я не могу предпринимать каких-либо действий по исправлению последствий некачественной работы ортодонта? Или все-таки какое-то заключение компетентной клиники может быть принято судом во внимание и учтено при исследовании обстоятельств дела? Мне не улыбается терпеть до суда неудобства, доставленные некачественной работой ортодонта. Да и в повседневно-бытовом плане это накладно - у меня несмыкание жевательных частей челюсти.

Остаются некоторые вопросы.

1. Читаю у уважаемой Нины Васильевны про "неустойку в размере 1% в день от первоначальной суммы (1=1) и штраф в размере 50 % от заявленных требований".

Не дадите ссылку на документы (федеральныен законы, документы Пленумов, разъяснения и т.д.), которыми устанавливаются возможности предъявления таких требований к провинившейся стороне? Что обозначает "1=1"? "штраф в размере 50% от заявленных требований" - это от величины уплаченного задатка, увеличенного на стоимость "переделки" или от него же вкупе с суммой неустойки?

2. Из ответа уважаемого Дмитрия Геннадиевича может вытекать - или, по крайней мере, мне так представляется по обороту "экспертизу никто бесплатно делать не будет, - что существует несколько альтернативных экспертиз, которые могут быть приняты во внимание судом. Либо речь идет о той экспертизе,​ которую назначает суд, и о том, что она в любом случае должна оплачиваться, кто бы ее ни проводил.

Следует ли мне исходить из того, что никакая другая предварительная экспертиза от какого бы то ни было профильного медицинского учреждения, каким бы ни был его статус и авторитет, не имеет для суда ровно никакого значения? И я не могу заручиться таковым и таки отдаться в руки другим ортодонтам, которые возьмутся исправлять огрехи первого? Насколько желательно, чтобы в документах этой новой​ клиники присутствовало указание на некачественную работу предыдущих специалистов и необходимость ее исправления?

Именно этим - то есть выбором юриста для представления моих интересов - я здесь и занимаюсь. Сделать это можно, как мне сдается, если представлять степень владения того или иного юриста материалом, в том числе в практическом поле. Я отдаю себе отчет в том, что не готова самостоятельно и грамотно в юридическом отношении обосновать свою позицию с учетом всех обстоятельств. Однако по первому непросвещенному ощущению выбор подходящего юриста - например, здесь на сайте - сильно затруднен, коли тот или иной отвечающий склонен темнить и недоговаривать в принципе далеко не самые секретные вещи.

Открою леденящую душу тайну. После публикации этого вопроса на меня сразу же вышел некий юрист, сказал, что прекрасно владеет ситуацией с обрешением подобных вопросов, объяснил, что никаких экспертиз не надо, достаточно заявить моральный ущерб в 300 тысяч, и он берется решить вопрос в мою пользу. У меня хватило - не знаю, соображения ли, осторожности или еще чего - продолжить поиски.

Однако сейчас вижу, что остановить свой мотивированный и осознанный выбор на ком-то, исходя из достигнутой степени обсуждения вопроса, практически невозможно. Каждый из ответивших - весьма признательна всем за те крупицы ценной и незвестной мне информации - отчего-то предпочитает оставаться в моих глазах котом в мешке. Какая разница между каждым и тем первым крайне оперативным юристом, расписавшим мне весьма радужные перспективы от сотрудничества с ним, я пока четко не вижу.

На мой взгляд, я не подавала ни малейшего повода квалифицировать свою эпопею с данным вопросом здесь как желание либо намерение только вопрошать и обещать (пользуюсь риторикой уважаемого Дмитрия Геннадьевича).

Прошу его либо Нину Васильевну, если будет на то их и господня воля, обратиться ко мне в личке для обсуждения подробностей сотрудничества по дальнейшему продвижению моего вопроса до желаемых пределов. Заранее оставляю за собой право в случае положительной реакции обоих сделать свой выбор, исходя из сути обсуждения предлагаемых условий взаимодействия. Не отвергаю вероятности общения по названному поводу с кем-то еще из числа компетентных и дееспособных специалистов, специализирующихся на случаях, подпадающих под нормы ЗоЗПП.

И, кстати, что есть те 10 дней из п.2 последнего на данный момент ответа Нины Васильевны? Не просрочила ли я их уже в безуспешной пока попытке определиться с выбором юриста, способного грамотно, делово и успешно представлять мои интересы по сути заданного вопроса?