Скажите пожалуйста если в течении трех лет и пять месяцев был выдан судебный приказ и отменен, как будет действовать СИД.

Вам в начале нужно подавать возражение на судебный приказ в течении 10 суток и отменить его, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Писать заявление об отмене приказа на основании ст. 129 ГПК РФ и просить восстановить срок на основании ст. 112 ГПК РФ

Главная Документы Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 112 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

""2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

""4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

""Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

Отменять приказ надо. Срок давности ведь автоматически не применяется. Только по заявлению второй стороны (ст. 199 ГК РФ). Непонятно почему Вы раньше этого не сделали. И когда получили приказ.

Что приставы уже его исполнили.

Вам нужно получить копию судебного приказа у мирового судьи по месту жительства и подать тому же мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Сделать это нужно в течение 10 дней с момента получения копии приказа. Приказ будет отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, а взыскание прекратиться.

Вы имеете право отменить судебный приказ. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

В этом случае отменять исполнение судебного приказа, в течении 10 дней со дня получения судебного приказа в канцелярии суда. В дальнейшем когда банк предьявить исковое заявление в суд в ходе судебно разбирательства заявить-письменно, о пропуск срока исковой давности ст.ст.196-199 ГК РФ,так как срок искофвой давности применяется только в суде и его истечение не препятствует подаче заявления на выдачу судебного приказа или искового заявления.

Здравствуйте, Роман, вам сейчас необходимо в порядке статьи 129 гпк РФ подать возражения относительно исполнения судебного приказа. При этом, вместе с возражениями надо подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку судебный приказ уже вступил в законную силу и находится на исполнении у пристава.

Далее, если судебный приказ будет отменен, у банка появится право обратиться в суд с иском. Там вы и сможете заявить о пропуске срока исковой давности согласно статьи 196 ГК рф, что является самостоятельным основании для отказа в удовлетворении иска.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте. Для начала Вам нужно отменять судебный приказ. Согласно ГПК РФ Статья 12

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Если срок пропущен, то его нужно восстановить.

После отмены, в случае если банк предъявит требования в порядке искового производства, Вам обязательно нужно там поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске банку откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Чтобы вы понимали срок исковой давности стст 195 и 196 ГК РФ не применяется судом автоматически А при вынесении судебного приказа стст 121-125 ГК РФ срок исковой давности вообще не применяется и судебный приказ судья выносит без приглашения сторон

Срок исковой давности согласно ст 199 гК РФ применяется только на основании заявления ответчика при рассмотрении искового заявления

Поэтому то что вы подсчитали что истек СИД-значения не имеет

Вам нужно отменять судебный приказ стст 128-129 ГПК РФ,принеся возражения мировому судье Когда отмените судебный приказ, пр подаче банком искового заявления, когда вас известят о месте дате и времени рассмотрения иска, Вам следует на основании ст 199 ГК РФ подать заявление судье о применении срока исковой давности

Надеюсь я вас все подробно и понятно объяснил.

Добрый день!

Во-первых, нужно попытаться отменить судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК, мотивируя отказ, тем что Вы не получали судебный приказ и не смоги воспользоваться правом подать на него возражения в 10 - дневный срок. Направьте такое заявление в мировой суд. который вынес судебный приказ.

Если не истекло полгода со дня вынесчения судебного приказа подайте на него кассационную жалобу в президиум краевого суда (города Москвы) в порядке ст. 377 ГПК РФ. Основание нарушение права на подачу возражения.

После отмены судебного приказа в суде оспаривать иск банка в связи с истечением срока давности.

О пропуске срока исковаой давности достаточно заявить под протокол судебного заседания - главное, чтобы секретарь это заявление в нем отразила (сделать об этом особое замечание в ходе заседания по иску банка). Проверить, правильно ли Вы его высчитываете, этот срок, лучше юристу, предоставив ему копию кредитного договора. Банки ОЧЕНЬ редко пропускают этот срок, и обращаются вовремя за судебной защитой.

А первым делом - да, следует предъявить заявление об отмене незаконно выданного судебного приказа, что мировые судьи нередко практикуют, нарушая правило ознакомления с ним должника до выдачи его взыскателю (такое чаще встречается по алиментным требованиям) - ст. ст. 128 - 130 ГПК РФ.

Добрый день, прежде всего подавать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ на подачу возражения по судебному приказу, и сразу же возражения по поводу исполнения судебного приказа в возражениях просите об отмене судебного приказа.

Можете восстановить срок для отмены судебного приказа если будет уважительная причина но что это вам даст при том что банк снова подаст в суд.

На основании судебного приказа у вас приставы удерживают 50% от з.п.

Можете подать в суд заявление об изменении способа и порядка взыскания в порядке ст 203 ГПК со ссылкой на материальное положение и т.д.

Срок давности не применяется автоматически, но многие люди думают иначе, что и создает проблемы. Срок давности применяется только в суде и только по заявлению должника. Поэтому в вашем случае сначала нужно восстановить срок подачи возражения на судебный приказ в соответствии со ст.112 ГПК РФ. Но для этого нужны уважительные причины, а также доказательства этих уважительных причин. Непонятно, по какой причине вы прозевали судебный приказ. Чаще всего это бывает, когда человек либо специально не получает почту, либо не живет по месту прописки.

Добрый день. Вы вправе в порядке статьи 129 ГПК РФ подать возражения относительно исполнения судебного приказа, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, укажите что с ним несогласны как по расчету так и по СИД. Срок пропустили так как не знали о вынесенном решении, узнали только когда приставы наложили арест на карту.

В случае если судебный приказ будет отменен, банк обратиться в суд к вам общем порядке. Вы заявите о пропуске срока исковой давности согласно статьи 196 ГК РФ. Это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае если судебный приказ не будет отменен, то вы вправе обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.

Здравствуйте, уважаемый Роман!

Во-первых, если мировой судья вынес судебный приказ на основании статей 121, 127 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), то ваш кредитор обращался к мировому судье не с исковым заявлением, а с заявлением на основании статьи 124 ГПК РФ о выдачи судебного приказа о взыскании с Вас долга с % по кредитному договору.

Во-вторых, Вы вправе в этом случае на основании статей 128, 129 ГПК РФ своевременно с учетом срока, указанного в статье 128 ГПК РФ, в письменном виде оформить на имя судьи, который вынес судебный приказ, ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА и передать его мировому судье или по почте выслать его в адрес мирового судьи ЦЕННЫМ письмом с ОПИСЬЮ вложения и с почтовым уведомлением.

В вашем случае этот судебный приказ согласно статьи 130 ГПК РФ вступил в законную силу и был передан вашим кредитором на исполнение с Службу судебных приставов.

Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю

1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

2. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.

Это значит, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа Вам придется ходатайствовать перед судьей на основании пункта 2 статьи 112 ГПК РФ о восстановлении для Вас срока для подачи возражения относительно исполнения срока согласно статьи 128 ГПК РФ, приложив к возражениям письменные доказательства, что Вы пропустили этот срок по уважительным причинам.

Если Вы не докажете мировому судье, что срок, указанный в статье

128 ГПК РФ, Вы пропустили без уважительной причины, то судья на ваше возражение относительно исполнения судебного приказа вынесет Определение об отказе отменить этот судебный приказ.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Извините за слишком краткое юридическое разъяснение на ваш очень серьезный этот юридический вопрос, в котором к сожалению слишком мало Вы указали нужной информации, что бы можно было более полно Вам и объективно разъяснить этот вопрос и посоветовать Вам, что и как можно сделать по этой ситуации с вашим долгом по этому судебному приказу пред вашим кредитором.

Всего Вам доброго.

Роман, здравствуйте.

Банк подавал не иск, а заявление о выносе судебного приказа.

Данное заявление рассматривается без вызова сторон. Судебный прика направляется должнику, который в течение 10 дней с момента получения должен направить свои возражения.

Если Вы не получали судебный приказ, то можете направить в суд свои возражения и ходатайство о восстановлении срока.

Удачи.

Нужно пробовать его отменить, при этом если он уже у приставов значит вступил в силу, нужно разбираться почему вы его не получили и как-то придумывать уважительные причины пропуска срока, так как хорошая вероятность отказа в отмене приказа. Надо думать что и как делать.

Согласно ст.129 ГПК РФ сСудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Что касается срока исковой давности, то он применяется только по заявлению ответчика в ходе судебного рассмотрения дела в общем порядке. Поэтому если на момент подачи иска срок вышел, то вам нужно явиться в суд и заявить об этом, поскольку автоматически срок давности не применяется.

Добрый день. Срок исковой давности применятся в исковом производстве, а не приказном. Кроме того он не препятствует обращению в суд и применяется только в суде по заявлению стороны. ГПК РФ гласит:

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Напишите заявление на отмену судебного приказа. Приказ отменят. Но потом могут подат ьв суд. Там в суде заявите о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, отменяйте судебный приказ, и тем более что истёк срок исковой давности по кредиту. Именно поэтому банк и получил судебный приказ, что при обращении в суд вы заявите о пропущенном сроке исковой давности. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, вам необходимо подать возражения относительно исполнения судебного приказа, в соответствии со статьей 129 ГПК РФ судебный приказ будет отменен. Тогда банк сможет обратиться в суд в порядке искового производства, где вам следует заявить о пропуске срока исковой давности, который составляет три года. Если срок исковой давности пропущен, то это основание для отказа в иске. В этой ситуации ничего не прерывается, если банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи

со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Именно поэтому, смотрите, когда истек срок давности - 3 года - до подачи заявления о выдаче судебного приказа, либо после, и какой этот срок (неистекший) после подачи заявления в суд о выдаче приказа.

Сейчас у вас есть право внести возражения на приказ, его отменят.

Обычно за судебным приказом обращаются когда с доказательствами плохо, в данном случае срок исковой давности истек. Если бы обращались с исковым, то Вы в ходе судебного заседания заявили бы о пропуске срока исковой давности и суд бы им отказал, только по одному этому основанию, оно является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. Сейчас Вам надо отменять судебный приказ и ждать дальнейшего развития событий, Отмена судебного приказа ст.129 ГПК РФ, сошлитесь, что не согласны с суммой.

Прежде всего нужно понимать, что срок ИСКОВОЙ давности относится к подаче иска, а не судебного приказа. Да Вы наверное это сами понимаете. Заявление о вынесении судебного приказа могут подать независимо от срока давности. Срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ прерывается на период обращения в суд. После того, как вынесен судебный приказ, срок исковой давности возобновляется, т.к. уже не осуществляется судебная защита нарушенного права (действует исполнительное, а не судебное производство):

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Продление на 6 месяцев срока предусмотрено только при оставлении заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (п.18 ППВС от 29.09.2015 N43).

Ну и немного информации в помощь: судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который Вы вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Трехлетний срок давности уже истек. Заявите, что ничего не должны и пошлите кредитора в суд. Ни в коем случае не признавайте долг ни словом, ни делом, чтобы срок исковой не возобновился. Если получите судебный приказ, то в 10-дневный срок подайте заявление о его отмене в суд, его вынесший.? Если подадут исковое заявление, то заявите о применении исковой давности (согласно статье 199 ГК РФ автоматически она не применяется и суд примет исковое заявление в свое производство).

Здраствуйте!

Если Вам пришел судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности, то его можно отменить путем направления в срок, не позднее 10 суток своих возражений в тексте которых необходимо обязательно указать два нижеследующих обстоятельства:

1) о том, когда именно и от кого Вы узнали о вынесении этого приказа;

2) о том, что Вы не согласны с ним по причине непризнания задолжненности.

В Возражениях требуется ходатайствовать перед мировым судьей о его отмене.

Подача возражений на отмену вынесенного судебного приказа и отмена судебного приказа не прекращает и не приостанавливают течение срока исковой давности. После отмены такого приказа, кредитор имеет право подать в районный суд исковое заявление о взыскании задолженности, а при истечении срока исковой давности, может ходатайствовать перед судом о восстановлении истекшего срока давности на подачу такого искового заявления.

Добрый день, Максим.

Ответ на ваш последний вопрос содержится в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения статьи 204 ГК РФ предписывают:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из изложенного вытекает, что начавшееся до предъявления судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроки исковой давности по вашему кредиту зависят от его условий и подпадают под действие разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 и 26 раздела "Срок исковой давности по повременным платежам и процентам" вышеназванного Пленума ВС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Для отмены необходимо просить о восстановлении срока с приложенными документами, а сам текст приказа у Вас есть?

Да, возможна отмена судебного приказа спустя 1,5 года.

Отменить судебный приказ возможно, Необходимо просить суд восстановить срок для обжалования, предоставить соответствующие доказательства.

За копией приказа, всё равно, необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче копии приказа. Если, у вас есть, действительно, весомые причины против данного приказа и дальнейших плат по кредиту, то можно. Главное, чтобы суд согласился с вашей позицией. Кстати, то, что вы не получили копию приказа, так как проживали по другому адресу на момент его вручения, таковой не является.

Дмитрий, здравствуйте! Можно обратиться к приставу за копией судебного приказа, если у вас есть такая возможность.

Здравствуйте.

Можно отменить судебный приказ, если есть уважительные причины пропуска срока подачи возражений, если его не получали. Получить можно у судебных приставов.

Если знаете реквизиты судебного приказа, то Вам следует направить в суд возражения на него и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обосновав его изменением места жительства, что стало причинной невозможности своевременно подать возражения на судебный приказ, также необходимо приложить документы, подтверждающие проживание по иному адресу.

Здравствуйте Дмитрий! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить мировому судье, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее ➤

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

Здравствуйте, Павел Валентинович! Не считается согласно ст.203 ГК РФ, что срок исковой давности восстановлен. Вы ведь не признали долг, а тот факт, что взыскивались средства по судебному приказу (ст.121-130 ГПК РФ), не означает, что Вы совершили действия по признанию долга. Так что если прошло 3 года с нарушения прав кредитора, то можете заявить о применении исковой давности по иску, а уж потом можно будет взыскивать удержанную с Вас сумму. А что касается 6 месяцев, то они действуют в случае если срок исковой давности изначально не было пропущен при первоначальном обращении в суд.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

У требования о повороте исполнения нет сока давности, поскольку требование о повороте исполнения не относится к исковым. Никаким сроком подача заявления о повороте исполнения не ограничено (ст 443 гпк рф).

Взысканная принудительно сумма не является действием, свидетельствующие о признании долга.

Павел Валентинович!

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть простыми словами течение срока исковой давности обнуляется каждым платежом и начинает исчиляться по новой после каждого платежа.

Право заявить о пропуске срока исковой давности вы не лишены. 199-205 ГК РФ статьи. Требования закона - письменно об этом заявить в суде.

Однако т.к. вы не просили поворот решения (суд. приказа) суд может решить, что вы исполняли свои обязательства и тем самым признали долг.

Поэтому всеми силами пытайтесь совершить поворот решения суда. Восстанавливать сроки возможно придется (112 ГПК РФ).

Обязательно пишите о пропуске исковой давности и пытайтесь совершить поворот.

Подачей заявления на иасполнение судебного приказа и его отмена течение срока исковой давности не прерывается и не приостанавливается. ТО есть как был срок исковой давности-3 года, с последнего просроченного платежа, таким он и остался, ст.196-200 ГК РФ.Но применение его возможно только в судебном заседании с ходатайством о применении срока исковой давности который надо заявлять в судебном заседании. Пропуск срока исковой давности самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исовых требований. Срок исовой давности у Вас давно прошел.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"

В новом постановлении учтены последние изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ и в действующее законодательство, в том числе касающиеся установления предельного срока исковой давности (10 лет, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму"), начала течения срока исковой давности.

Так, в частности, разъясняется, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, также узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Кроме того, разъяснены вопросы, касающиеся начала течения срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан).

Подчеркивается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признано не подлежащим применению.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2021

Здравствуйте, Павел Валентинович!

То,что с Вас принудительно взыскали денежные средства не считается признанием долга. И не будет основанием для восстановления срока исковой давности. Потому как это не по Вашей доброй воле случилось. Ст.196,200,203,204 ГК РФ.

Поэтому Вы вправе написать возражения на иск коллекторов, ст.149 ГПК РФ,в которых указать в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Что касается срока 6 месяцев, то здесь действует норма ст.204 ГК РФ о том, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Для поворота исполнения судебного акта у Вас имеются основания.

Так что немного не так все обстоит как Вы думаете.

Здравствуйте. Нет.Не считается. . Есть такие нюансы в Гражданском Кодексе РФ:

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по ЗАЯВЛЕНИЮ стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так что автоматически исковая давность судом не применяется, для этого нужно заявить в суде соответствующее ходатайство, а потому и надо пытаться отменить ранее принятое судом решение.

И последнее: Важно знать., что сроки исковой давности могут начинать течь заново и после их истечения-по данному вопросу см. разъяснения в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 («О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

РЕКОМЕНДУЮ нанять Грамотного Адвоката или юриста...

Желаю удачи. В.

Здравствуйте, Павел Валентинович! Пока нет никакого решения суда вступившего в законную силу о взыскании с Вас долга, ВЫ ИМЕЕТЕ ПОЛНОЕ ПРАВО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА! Срок Вы не пропускали В суде, по иску подайте заявление о применении СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. Он не прерывался взысканием с Вас денежных средств по судебном у приказу. ТАК КАК СОГЛАСНО Ч. 2 СТ. 206 ГКРФ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ ЗАНОВО, КОГДА ДОЛЖНИК В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ после истечения срока давности ПРИЗНАЛ СВОЙ ДОЛГ. Вы свой долг НЕ ПриЗНАВАЛИ, напротив отменили судебный приказ Поэтому для Вас все закончится хорошо! Всего доброго!

Павел Валентинович

Вы имеете право заявить о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что судебный приказ был отменен и следовательно течение срока исковой давности не прервалось

Так как суд сам не может применить сроки, то вам нужно заявить

Срок исковой давности истёк по ст.196-199 ГК

Добрый вечер.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать:

о нарушении своего права; о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Причем, как уточняется в п. 1 Постановления № 43, речь идет о совокупности данных обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 НК РФ. Причем срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (за исключением случаев, определенных Федеральным законом № 35-ФЗ).

Для отдельных видов требований законом могут вводиться специальные сроки исковой давности, более длительные или сокращенные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если говорить о более длительных, то примером может служить десятилетний срок для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Порядок применения исковой давности изложен в ст. 199 ГК РФ.

Согласно п. 1 этой статьи требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как отмечено в п. 10 Постановления № 43, эта сторона несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении данного срока суд вправе отказать в удовлетворении требования только по указанным мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Об этом говорится в п. 15 Постановления № 43. Иными словами, пропуск срока исковой давности не лишает гражданина или организацию возможности подать иск. Исковое заявление все равно будет принято к рассмотрению. Причем судьи по своей инициативе не обязаны выяснять соблюдение названного срока. Только если ответчик в ходе процесса заявит о пропуске срока исковой давности и докажет это, суд может отказать истцу в удовлетворении требований. Если же ответчик не заявит о пропуске срока, дело будет рассматриваться по общим правилам.

Всего вам доброго.

Здравствуйте!

Так как Вы получили исковое заявление, то Вам сейчас следует подготовить возражение на иск, а так же ходатайствовать о пропуске сроков исковой давности ст. 196-200 ГК РФ, обязательно это сделайте!

Не знаю кто Вам написал ответ, по поводу поворота исполнения, и то что у Вас его не примут. По данному факту нет сроков исковой давности, потому что это несет заявительный характер, и стоит воспользоваться Вашим правом и заявить на основании ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Всего Вам хорошего!

Павел Валентинович, здравствуйте!

1. Не знаю кто вам указал на срок 6 месяцев, по поводу поворота исполнения, это неверно.

Вы вправе подать заявление согласно ст.444 ГПК РФ и вернуть уже взысканные денежные средства.

В ГПК РСФСР указывалось на право ответчика подать в суд заявление о повороте исполнения отмененного решения в пределах срока исковой давности (ст. 431), то есть трех лет (ст. 78 ГК РСФСР, ст. 196 ГК РФ в первоначальной редакции), но в действующем ГПК РФ подобного положения нет, поскольку требование о повороте исполнения не относится к исковым.

2. Сумма, которую удержали у вас по судебному приказу - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ признанием долга, вы же приказ отменили.

Соответственно, вы можете смело сейчас в суде заявить о применении срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.

У вас кредитный договор от 2008 года, прошло 12-13 лет, обязательно заявляйте ходатайство.

Если вы не заявите о сроке исковой давности, присудят всю сумму, так как автоматически исковая давность не применяется судом.

Применение исковой давности - это заявительный характер, вы можете как на суде заявить о применение устно, так и направить в суд ходатайство письменно.

Поэтому, направляйте в суд возражение на иск и указывайте о применении срока давности согласно ст. 196 ГК РФ.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Павел Валентинович!

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Срок 6 месяцев применим когда срок исковой давности не был пропущен в суде первой инстанции.

Изначально не было пропущен при первоначальном обращении в суд.

Взысканная сумма не считается прекращением срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Павел Валентинович. Ваша задача теперь отслеживать на сайте суда, наличие гражданских дел с вашим участием, смотреть в почтовый ящик.

1. Исковая давность не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (приостанавливается).

2. Срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному платежу

3.Если заявление о выдаче приказа подавалось в пределах 3 летнего срока исковой давности, приказ отменен, а неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

То есть, в этом случае с вас могут взыскать 6 последних платежей по кредиту

4. Если изначально заявление о выдаче судебного приказа подавалось за пределами 3 летнего срока исковой давности, то в этом случае срок исковой не удлиняется. В этом случае при вашем ходатайстве о применении последствий пропуска исковой давности, в иске отказывают полностью

5. Взысканные по судебному приказу денежные суммы, взыскиваются в обратном порядке, путем подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43

п.17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.35 Пленума Верховного суда российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» , отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Здравствуйте!

Вам необходимо подать мировому судье заявление о повороте исполнения судебного решения (ст.443 ГПК РФ), там нет сроков давности поэтому у вас примут заявление по взысканным с вас деньгам по отмененному судебному приказу

Касаемо поданного иска, пишите срочно возражения на иск и со ссылкой на статью 196 ГК РФ просите суд отказать в иске за пропуском срока обращения в суд.

С большой вероятностью в иске откажут за пропуском трехлетнего срока, поскольку кредит 2008 года.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации Вам нужно подать мировому судье возражения на иск и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах по договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 18 указанного постановления № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного постановления № 43).

В ГК РФ в статье 200 установлено, что СИД по кредитам начинает отсчет с того дня, когда кредитор фиксирует просрочку или ему становится о ней известно. Клиент при оформлении займа получает график выплат. В нем установлена определенная ежемесячная дата или крайний срок, до которого следует платить взносы. Как только на банковский счет перестают поступать регулярные суммы или платежи приходят, но не в полном объеме — наступает просрочка.

На основании ПП Верховного суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года исковая давность по долгам, которые накапливались частями, рассчитывается для каждой части в отдельности. Поэтому СИД по штрафам, неустойкам, пеням и каждой части будет разный. Он будет вычислен исходя из даты наступления просрочки по каждому невнесенному платежу.

СИД по кредитам начинает отсчет с того дня, когда кредитор фиксирует просрочку или ему становится о ней известно

Для наглядности расчета предположим, что очередная дата внесения платежа по кредиту 29.12.2018 года. Если сумма на счет не поступит, то срок исковой давности по этому платежу завершится 30.12.2021 года. Также будет подсчитываться СИД по всем последующим платежам в рамках этого кредитного договора. И по штрафам и неустойкам, которые кредитор начисляет к каждому взносу.

Кредитор, в некоторых ситуациях может взыскивать только сумму основного долга. А накопление по просроченным штрафам и пеням продолжит расти. Возможны два варианта:

с истечением СИД по основной сумме задолженности истекает и срок по дополнительным платежам, насчитанным кредиторам;

при завершении срока исковой давности по основной сумме долга, СИД по процентам не истекает, это возможно, когда договором установлена отдельная более поздняя дата для процентов.

До принятия ПП Верховного суда №45 в судах возникали разночтения. Одни считали срок исковой давности со дня завершения кредитного договора. Другие — от даты последнего платежа. Третьи — со дня направления заемщику официального письма от кредитора о долге. Теперь правила едины, и суды рассчитают СИД одинаково — с момента, когда была зафиксирована просрочка.

Как учитывают прерывания в сроке

Подсчет срока исковой давности приостанавливается в ряде обстоятельств:

иск не был оформлен из-за обстоятельств непреодолимой силы;

на основании законной отсрочки;

если заемщик проходит службу в войсках, которые приведены в боевую готовность;

когда был приостановлен закон, который регламентирует эти правоотношения.

В том случае, когда кредитор и заемщик нашли внесудебный компромисс, течение СИД приостанавливается до завершения процедуры либо на срок до 6 месяцев с даты начала.

В тот день, когда обстоятельства, которые повлекли приостановление хода срока исковой давности, исчезнут, ее подсчет возобновится. Срок приостанавливается сразу, как только заемщик признает за собой долг:

принятие выдвинутой претензии;

перезаключение договора на новых условиях, из содержания которого ясно, что должник признает возникшие обязательства;

заявление заемщика о приостановлении платежей или других изменениях в договоре;

акт сверки взаимных обязательств, скрепленный подписями кредитора и заемщика.

Компромисс, найденный между банком и должником, ведет к приостановке СИД

В случае, когда клиент дает ответ на претензию банка, но не признает за собой долг, его действия не считаются принятием задолженности. Перерыва в течении СИД по кредиту не будет. Такая же ситуация, если заемщик признает только часть долга или совершит частичную выплату. Это не повод считать клиента сознавшимся во всем долге. А внесенная сумма не становится причиной для прерывания хода исчисления СИД по остальным платежам.

Если должник не подписывал никакие бумаги и не совершал каких-либо других действий по признанию долга, то СИД не прерывается. Важно знать, что после приостановки срок исковой давности не продолжается, а начинается снова. Время, прошедшее до того, не включается в новый срок давности.

Пример: клиент допустил просрочку с 05.05.2019 года. До сентября он не платил. В середине сентября заемщик подал прошение в банк о предоставлении рассрочки по выплате. Сделал два взноса. А с 05.12.2019 снова перестал платить. СИД будет рассчитываться с 05.12.2019 без учета предыдущего периода.

Максимальный СИД с учетом всех возможных приостановок и продлений не может превышать 10 лет.

Некоторые кредиторы целенаправленно не напоминают должнику о наступлении просрочки. Таким образом они ждут накопления больших штрафных санкций и пеней. Но до истечения срока исковой давности от первой просрочки банки всегда успевают подать в суд. Поэтому рассчитывать, что кредитор забудет о долге или «простит» его, бессмысленно.

Здравствуйте, Павел Валентинович!

Вы видимо интересуетесь будет ли считаться, что Вы как бы возобновили срок этой суммой.

Ответ однозначен - нет.

Вы не признавали требования.

Вы отменили приказ.

Этого вполне достаточно чтобы делать вывод о том, что срок не возобновлялся.

Да, сумма была взыскана, но это в данном случае ничего не значит.

Ст.186-200 ГК РФ.

Возможно Вам стоит подключить к этому делу юриста.

Чтобы подготовить грамотные возражения.

Желаю Вам удачи!

Обязательно. Если конечно Вами не пропущен 10 дневный срок на отмену с момента получения копии приказа

Обязательно. Если конечно Вами не пропущен 10 дневный срок на отмену с момента получения копии приказа.

Добрый день! Если судебный приказ не предъявлялся к исполнению, то спустя три года (ч.3 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве") с момента его выдачи взыскателю судом, должнику беспокоиться уже не о чем. Так как истечение срока для предъявления исполнительного документа является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Следовательно, отменять его не стоит. Если предъявлялся, надо отменять.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Подать возражения против исполнения судебного приказа в порядке ст.129 ГПК и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ.

Добрый день.

Просить суд восстановить срок для обжалования судебного приказа в порядке

статьи 112 ГПК РФ,

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Напишите на имя судьи заявление о выдаче вам на руки копии судебного приказа так как вы его не получали и о его наличии узнали от приставов

Когда получите на руки копию приказа то не позднее десяти дней подавайте возражение ого отмене

Первым пунктом пишите

Прошу срок принесения возражений относительно исполнения судебного приказа не считать пропущенным а если суд посчитает пропущенным то восстановить признав причины пропуска срока уважительными поскольку возражения поданы не позднее десяти дней со дня получения копии приказа на руки

Вторым пунктом пишите

Что просите отменить судебный приказ.

Направляйте в суд возражения на судебный приказ, в которых ссылаясь на обстоятельства не поступления по Вашему адресу его копии, просите, кроме прочего восстановить пропущенный срок для отмены данного судебного акта.

Здравствуйте Мария Федоровна! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить мировому судье, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Тогда приказ будет отменен.

Смена места жительства также является основанием для восстановления срока.

Более подробно здесь: Подробнее ➤

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

С момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Если сроки ушли, то уже ничего по сути не сделать. Т.к. в данном случае суд уже сделал выводы, в том числе относительно пропуска срока давности (ст. 196, 199 ГК РФ), посчитав что он не пропущен.

Важно то, какой суд по первой инстанции рассматривал исковое заявление после отмены судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ). Ведь если районный суд, то можно подать вторую кассацию в Верховный суд РФ, чтобы применил положения об исковой давности.

В апелляцию надо жалобу писать, Ст.320 ГПК РФ. И там ссылаться, что судья нарушил закон. Надо восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы, при наличии уважительных причин это возможно. Ст.112 ГПК РФ.

Обжалуйте в надзорном порядке, это явное нарушение процессуальных норм права и по срокам и по иным основаниям. Иного выхода нет. В кассацию никак, апелляционного порядка не было. Если все сроки пропущены, то обжаловать только в надзорном порядке.

ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

Срок исковой давности считается с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в случае подачи искового заявления в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43):

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, не имеет значения, когда вынесен приказ (хоть он в Вашем случае вынесен с нарушением всяких сроков), важно, чтобы истец обратился с иском в течение 6-ти месяцев со дня его отмены, и тогда срок будет считаться с даты первоначальной подачи, все это время в срок не засчитывается.

Это конечно серьезное нарушение: рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа. Но тем не менее на все время рассмотрения заявления срок исковой давности не течет, что прямо предусмотрено ст. 204 ГК РФ.

Здравствуйте, разъясняю, что пункои 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 18 указанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обжалуйте решение суда в суд апелляционной инстанции, однако с учетом указанных выше правовых ном и нижеприведенной судебной практики, отменить его вряд ли получится, поскольку истец обратился в рамках срока исковой давности, удлиненного на 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рябову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Рябову С.А., мотивируя тем, что 10 июля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. сроком погашения до 20.09.2019 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,75% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с 22.09.2015 по 07.02.2019 у него образовалась задолженность в размере 118 167 руб. 18 коп., из которой: сумма основного долга - 32 289 руб. 59 коп., сумма процентов - 43 098 руб. 88 коп., штрафные санкции - 42 778 руб. 71 коп. Банк на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 19 920 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Рябова С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 95 308 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 059 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рябов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока с момента возникновения обязанности по оплате платежей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рябовым С.А. был заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 55 000 рублей, сроком возврата кредита 31.07.2019, с уплатой процентов в следующем порядке: в случае совершения клиентом указанных операций с использованием кредитной карты без материального носителя, предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать ежемесячно плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в следующем размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода (далее по тексту - Индивидуальные условия), подписанных Рябовым С.А. 10 июля 2014 года.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были выданы реквизиты кредитной карты без материального носителя MС virtual б/носит, предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком действия до 31.07.2019.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Из выписки по счёту карты № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а также выписки по счёту вклада до востребования (счёт №), открытого в Банке на имя Рябова С.А., следует, что 10.07.2014 года со счёта карты на счёт вклада до востребования были списаны денежные средства в размере 55 000 руб., которые в тот же день сняты ответчиком наличными.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, и Рябов С.А. предоставленными в кредит денежными средствами воспользовался.

Заёмщиком в счёт погашения задолженности производились платежи до августа 2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом исследованными судом письменными документами, а также расчётом исковых требований, которые ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 года по делу № А 40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 марта 2018 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Рябова С.А. было направлено Требование от 20.03.2018 за № о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 с указанием на то, что по состоянию на текущую дату размер основного долга составляет 32 289 руб. 61 коп., в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. В требовании также были указаны реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредиту и указано, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2019 года составляет 118 167 руб. 18 коп., из которых: сумма срочного основного долга - 14 103 руб. 66 коп., сумма просроченного основного долга - 18 185 руб. 93 коп., сумма срочных процентов - 812 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов - 42 115 руб. 75 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 170 руб. 15 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 12 896 руб. 49 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 29 882 руб. 22 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО 4 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 07 февраля 2019 года у него перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в размере 118 167 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» самостоятельно снизил размер штрафных санкций в части неустойки за просроченный основной долг - до 6 004 руб. 51 коп., в части неустойки за просроченные проценты - до 13 916 руб. 01 коп., всего - до 19 920 руб. 52 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций за просрочку платежей ввиду того, что после прекращения работы подразделения банка он не был уведомлен о новых платежных реквизитах для внесения кредитных платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не влекут освобождения ответчика от ответственности за нарушение кредитных обязательств.

Так, согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд полагает, что факт отзыва у кредитора - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности и прекращение деятельности подразделений банка не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств, поскольку доказательств того, что им были приняты все возможные меры, предусмотренные законом, для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

Статьёй 327 ГК РФ установлено право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено им вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, а также вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считается надлежащим исполнением обязательства.

Однако своим правом, предусмотренным ст. 327 ГК РФ, ответчик не воспользовался, кредитные платежи в депозит нотариуса им не вносились.

Кроме того, ответчик Рябов С.А.указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно). При этом последний платёж по договору был произведён 20 августа 2015 года за период с 21 июля по 20 августа 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рябова С.А. задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 в сумме 78 415 руб. 34 коп. 31 августа 2018 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с момента просрочки ежемесячных платежей - с 20 сентября 2015 года).

Вынесенный мировым судьёй 17 декабря 2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника определением от 14 января 2019 года.

Таким образом, период с 31 августа 2018 года по 14 января 2019 года (более 4 месяцев) подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев - то есть до 14 июня 2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ответчиком Рябовым С.А. платежам истцом не пропущен, а его доводы в указанной части являются необоснованными.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос о возможности уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что установленная кредитным договором неустойка в размере 2% в день от суммы невыполненных обязательств составляет 730% в год и значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая требования соразмерности, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, суд полагает, возможным снизить размер пеней до 10 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 85 388 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 32 289 руб. 59 коп., сумма процентов - 43 098 руб. 88 коп., штрафные санкции - 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 059 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2018 и № от 20.02.2019.

Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворён частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2014 года в размере 85 388 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 27 коп.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафных санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Суд:

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипова Т.В. (судья) (подробнее)

Постановление № 44 Г-83/2018 4 Г-1092/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-0051-2803/2018

Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Мировой судья: Миненко Ю.Б., дело № 44 Г-83/2018

Судья суда апелляционной инстанции: Вахрушев С.В.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

28 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шкилёва П.Б.,

членов президиума судей Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.,

при секретаре Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Антоновой Анне Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по кассационной жалобе Антоновой Анны Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установил:

АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее-АО «УТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Антоновой А.К. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 167 рублей 69 копеек за период с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года, мотивируя его тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме от 24 сентября 2008 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года, исковые требования АО «УТС» удовлетворены, с Антоновой А.К. в пользу АО «УТС» взыскано 12 654 рубля 40 копеек, в том числе 12 167 рублей 69 копеек в счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 января по 30 июля 2015 года, 486 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной нарочно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15 мая 2018 года, Антонова А.К. просит отменить решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года. В обоснование жалобы Антонова А.К. указывает на то, что она оплатила услуги, оказанные истцом по договору на отпуск тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме от 24 сентября 2008 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Предметом названного договора является подача тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме через присоединенную сеть и услуги по подогреву воды; каких-либо дополнительных соглашений к данному договору сторонами не подписано. Выписка-история лицевого счета (номер) не является обоснованным расчетом, подтверждающим размер исковых требований. Указывает на то, что при расчете платы за предоставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс необходимо применять расчетные данные паспорта многоквартирного дома, а именно: площадь всех помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Между тем, истцом не представлен технический паспорт многоквартирного дома. При этом, согласно расчету истцом в графе «общая площадь» указывалась разная площадь помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества. Полагает, что в связи с тем, что истец не подтвердил размер общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества, оснований для взыскания задолженности согласно расчету истца у суда не имелось. Указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены расчеты за январь, июнь и июль 2014 года, май и июнь 205 года. Кроме того, кассатор полагает, что судом не правильно применены нормы материального права о сроке исковой давности. Ссылается на пункты 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43). Заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд 17 ноября 2016 года, судебный приказ отменен 14 декабря 2016 года. По платежам, срок исковой давности по которым после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, продляется до 6 месяцев, то есть до 14 июня 2017 года. Однако, истец обратился в суд с иском 24 ноября 2017 года.

15 мая 2018 года гражданское дело истребовано из суда первой инстанции, 9 июля 2018 года дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ковалёва А.А. от 5 сентября 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Как установлено судом, за период с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года у Антоновой А.К. перед АО «УТС» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 12 167 рублей 69 копеек.

Удовлетворяя исковые требования АО «УТС» о взыскании указанной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, в силу статей 30, 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был выдан, а потом отменен.

С указанными выводами суда первой инстанции президиум не может согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суду первой инстанции надлежало исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с января 2014 года.

Между тем, решение суда первой инстанции таких выводов не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года мировому судье поступило заявление АО «УТС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоновой А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и государственной пошлины.

22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Антоновой А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 12 167 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 243 рубля 35 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 14 декабря 2016 года.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 17 ноября по 14 декабря 2016 года. Данный период времени подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С 14 декабря 2016 года течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности по платежам за январь-апрель 2014 года на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 14 июня 2017 года.

АО «УТС» обратилось в суд с настоящим иском 24 ноября 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь – апрель 2014 года.

Доводы кассационной жалобы в указанной части президиум находит обоснованными, а выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, - ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, указав на то, что срок исковой давности удлинился до шести месяцев, тем не менее, нарушение законодательства, допущенное судом первой инстанции, не устранил, оставив решение мирового судьи без изменения.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Антоновой А.К., что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 387 ГПК РФ, не наделен.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда от 10 апреля 2018 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий П.Б. Шкилёв.

Здравствуйте, Вам вообще то надо было обжаловать определение судьи об отказе в применении последствий истечения срока исковой давности подав частную жалобу ГПК РФ ст.331, сейчас, если вынесено решение суда, указывайте в апелляционной жалобе о неверном применении судом первой инстанции положений ГК РФ, касающихся срока исковой давности, ссылайтесь на

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Пять дней дается, а никак не 8 месяцев, это также укажите в апелляционной жалобе.

Господа юристы, срок апелляции еще не прошел, он истекает 12.12.2019. Прошу прощения!