Опыт работы Янковской Ольги Николаевны в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции Челябинской области - отзывы и мнения об арбитре
Янковская Ольга Николаевна Регион: Челябинская область Кассационный суд: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Интерисует мнение, отзыв о судье.
Судья 7 го кассационного суда по моей жалобе по лишению меня водительских прав, запросил мое дело из мирового суда. В приемной касс. Суда мне по телефону поясняют, что я не могу присутствовать при рассмотрении моего дела. Правы ли они? Что мне делать, на какой закон опираться, чтобы я в касс. Суде мог лично защищать свои права?
Что делать, если кассационный суд отменил решение двух других судов, с направлением на новое рассмотрение, но прошло уже полгода и нет никаких изменений и решений.
Кассационный суд отменил решение и постановление судов первой и второй инстанции и направил дело на пересмотр в те же суды. Суды оставили свое решение прежними. Т.е. не признали решение кассационного суда. Мои действия? Куда обращать дальше?
Судья отказал в рассмотрении кассационной жалобы из-за несоответствия указанных судебных решений
Статья 401.4. УПК РФ требует в ч.1 п.4 указания в кассационной жалобе на судебные решения, которые обжалуются. Данное требование во взаимосвязи со ст. 401.1. УПК РФ устанавливающей что: суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, - означает видимо, что лицо, подающее кассационную жалобу наделено правом выбора, какие судебные решения просить суд кассационной инстанции проверить на законность, а от проверки каких воздержаться.
Такай выбор, был сделан. В поданной кассационной жалобе указано, что судебным решением, которое обжалуется, является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. А от обжалования приговора решено было воздержаться, чему во вводной части кассационной жалобы дана основательная аргументация. Здесь нет места, аргументацию эту воспроизводить, приведу лишь ссылку на кассационную жалобу https://cloud.mail.ru/public/ApUA/HPQMfesMT
Судья, к которому кассационная жалоба поступила, возвратил ее. В сопроводительном письме (с которым также можно ознакомиться по вышеприведенной ссылке) судья вопреки фактам утверждает, что суть заявленных осужденным доводов сводится к обоснованию незаконности именно приговора, что исключают возможность однозначного установления обжалуемого судебного решения, в связи с чем жалоба не может быть принята кассационным судом к рассмотрению.
Вопрос: подлежит ли обжалованию данное решение судьи (то есть его сопроводительное письмо), и если да, то куда подавать жалобу?
Может ли быть рассмотрена кассационная жалоба без заседания и без вызова сторон? Единолично судьей?
