Третье лицо вызывает конфликт в гражданском деле - как избежать ущерба?
СУДОМ к рассмотрению гражданского дела привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Гражданин против участия в деле, против того, что его беспокоят направлением заказной корреспонденции, согласно проссуальным законам и обязанностям лиц, участвующих в деле. Грозится подать на истца иск о компенсации морального вреда за его беспокойство. Предполагается длительный судебный процесс. Правдивые показания третьего лица (больше как свидетеля) были бы полезны истцу. Однако, настрой этого лица схожий с агрессией. Как избежать нарастания конфликта? Не направлять корреспонденцию в рамках судопроизводства истец не имеет права.
Морального вреда в данном случае нет. 3 лицо имеет право просто не участвовать в суде, это его право, а не обязанность. Заставить его суд не может. 3 лицо имеет право подать в суд заявление о вынесении решения без его участия или вообще игнорировать процесс.
СпроситьСостою в наследственном деле. На сайте суда, случайно нашла дело, открытое без моего ведома (истец-один из участников наслед. Дела, где я состою), по вопросу раздела имущества и внесении 50% квартиры (которая была приобретена наследодателем и его женой, как совместнонажитое имущ.) в наследственное дело, в котором я состою. Истица ходатайствовала о внесении этих 50% в состав наслед. Массы. Меня как третье лицо возможно заявляла, но быть уверенной в этом не могу. Завтра в суде состоится беседа. Хочу заявить о своем сосуществовании. Я не знаю даже цены иска, чтобы рассчитать размер пошлины, для подачи письменного ходатайства о вступ. Третьего лица с самостоят. Требованиями. Да и что писать тоже не знаю. Нужны ли в данном случае самостоятельные требования или нет? Скажите пожалуйста, обязательно ли мне завтра ходатайствовать о вступ. В дело в кач. третьего лица с сам. треб, если истица просила внести квартиру в состав наслед. Массы? Я пройду по делу по умолчанию или все же надо заявляться? Если да, то как? Можно ли это сделать устно в заседании без оплаты пошлины? А если письменно заявляться в суде, то как, при условии, что кроме адреса квартиры я больше ничего по делу и не знаю, а истребовать не могу, я не истец и не ответчик. Заранее спасибо за ответы!
Пришло определение с суда о том что 19.07 состоится беседа а 27.07 будет судебное заседание. Пришло почтой России. Я написала возвращение и приложили заявление о том что бы дело рассматривали без моего участия. Так как в эти даты я не мог быть на суде из за того что прибываю в другом регионе. 27.07 позвонил в суд узнать о решении. Суд сказал что его перенесли или отложили я не поняла. На вопрос на какое число отложили. Сказали звоните узнавайте 3.08
А 3. 08 состоялось заседание как раз таки о котором я не знал. А узнала только когда вечером супруга из любопытства зашла на сайт суда. Получается суд меня не известил. Является ли это нарушение со стороны суда? Ведь я мог 3.08 присутствовать в суде но из за не знания меня лишили такой возможности.
В описании судебного процесса на сайте суда появилась напдпись "Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"..мог ли это быть юрист подключенный к делу?
Банк подал в суд по невыплате кредита на одного из супругов. Супруг хочет тоже участвовать в процессе в качестве третьего лица не заявляющий самостоятельные требования, так как считает, что в случае удовлетворения исковых требований пострадает общий бюджет супругов, достаточно ли для суда такого обоснования нарушения прав одного из супругов.
К участию в деле примерно на половине его рассмотрения по ходатайству ответчика было привлечено третье лицо. Я возражала против их привлечения так как не было такой необходимости. Судья ходатайство ответчика удовлетворила и привлекла. Рассмотрение начали с самого начала. При этом никакого определения об их привлечении вынесено не было, просто в протоколе написано что привлечь. На след заседании когда они пришли, я обратилась к суду с вопросом почему и главное для чего в деле присутствует третье лицо. На это судья меня заткнула и сказала что ничего пояснять мне не будет, делает мне замечание и сказала читайте протокол там все написано мол. короче они участвовали просто потому что сливали инфу и получали инфу от ответчика - сдружились против меня, всячески меня поливали вне зала заседаний, затягивали процесс и тд да и просто психологически давили их же много а я одна. Короче вы поняли. Так вот у меня вопросы - во первых обязан ли суд по запросу предоставить мне пояснения почему было привлечено третье лицо и какую фунцию оно выполняет 1 если они только высказывают возражения 2 если я заявлю ходатайсво о закрытом заседании вынуждена ли будет судья удалить третье лицо 3 должна ли была судья вынести определение о привлечении третьего лица и ознакомить меня с ним.
Как защититься в аппеляции, если третье лицо проиграло все суды по такому же иску в качестве истца?
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований подало в аппеляцию перед этим 3 лицо проиграло все суды по такому же иску в качестве истца. Как отбиться побыстрее?
