Подростки вырвали панель, разбили стекло и сожгли авто - вопрос возмещения ущерба
398₽ VIP
Подростки (7 чел) проникли в гараж, портили авто (разбили стекло, вырвали панель), ездили и ставили обратно. (Я об этом не знала) Затем трое из них авто сожгли. (узнала об этом и подала иск на поджигателей) Однако, они говорят, что это был автохлам. Можно ли возместить с них ущерб за авто по цене когда он не был испорчен, т к они уничтожив авто, лишили меня возможности возместить ущерб за порчу авто.
Сергей, доброго вечера
Имеется ввиду утрата товарной стоимости и возмещение ущерба
Конечно можно и нужно, вот только сначала, вопрос Вы в полицию с заявлением обращались?
Спросить
Здравствуйте, Сергей! Можно. Причем при определенном возрасте ущерб возмещают их родители согласно ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ. А Вы вправе подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) по ч.2 ст.167 УК РФ по факт умышленной порчи чужого имущества. Возраст привлечения - с 14 лет согласно ст.20 УК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1073-1074 ГК РФ:
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Здравствуйте!
Опирайтесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"
14. Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
.
Для определения стоимости размера ущерба, последствиями пожара, проводит оценку независимый оценщик, с которым заключается договор на оказание услуг по оценке ущерба (ст. ст. 9, 10 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ). После проведения оценки заказчик оценки получает отчет об оценке стоимости причиненного ущерба (ст. 11 Закона N 135-ФЗ).
Составьте уточнения к исковому заявлению с применением данной нормы закона, и приобщите заключение независимого эксперта.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый день. Вс решит экспертиза в рамках дела.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Имеете право на возмещение убтков ст.15, 1064 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Только эксперт может определить стоимость ущерба. Но раз дело уже рассматривается, ходатайствуйте о проведении экспертизы именно судебной в силу ст. 79 ГПК РФ. Вам надо предварительно выбрать экспертное учреждение, определить вопросы и изложить в письменном виде и приобщиться к материалам дела. Суд и ответчики имеют право выносить на обсуждение свои вопросы и эксперта, окончательно определяет суд. Так же привлекайте свидетелей для опровержения доводов ответчиков, что до поджога это был автохлам. Плюс с того же авито сделайте фототаблицу рыночной стоимости аналогичных авто. Но все это должно быть в комплексе и приоритет безусловно за заключением эксперта.
СпроситьЭто все я написала в исковом заявлении в суд. В суде не могу доказать реальный ущерб от поджога. Ребята говорят, что когда они поджигали, это был автохлам и ничего не стоил уже. Судья на их стороне и мне отказывают в возмещении ущерба. Я где-то читала. Что поджигатели, лишив меня возможности обратиться в суд за возмещением ущерба от порчи имущества, должны оплатить ущерб полностью. Я не видела авто когда оно было испорчено, только в хорошем состоянии за 2 месяца до поджога.
Спросить
Подростки (2) по 15 лет разбили стекло в машине украли навигатор с видерегистратором одного поймали украденые вещи не найдены что им грозит и какую максимальную компенсацию можно потребовать с родителей ущерб около 30000
Сосед обвиняет моего 8-летнего сына в том, что ребёнок велосипедом поцарапал его машину. Дело происходило вечером, в сумерках, - дети катались на площадке возле парковки во дворе дома, парковка организована таким образом, что что-бы зайти в подъезд, нужно пройти рядом с припаркованной машиной, мой ребёнок, направляясь домой, спускался с бордюра на велосипеде возле машины, и при спуске оттолкнулся ногой от колеса машины, другой мальчик 8-лет ехал следом, и неуверенно заявил, что мой ребёнок завалился на машину и поцарапал её. Мой ребёнок зашел домой. Я с балкона видел весь этот момент, - мой ребёнок ни на что не заваливался. Минут через 20 пришёл владелец машины и обвинил моего ребёнка. На его автомобиле уже имелась большая потёртость на заднем бампере и две маленькие черточки на заднем крыле (5 мм). Мы с ребёнком вышли посмотреть, о каких повреждения говорит автовладелец, вынесли велосипед, чтобы посмотреть, каким каким местом велосипеда можно было поцарапать, чтобы ребёнок не заметил этого. Автовладелец начал примерять велосипед ко всем потертостям на своем авто. Две маленькие черточки подошли к уровню руля. Автовладелец вызвал участкового, и в заявлении указал все имеющиеся повреждения, и бампер и крыло. Испугавшись милиции соседский мальчик с уверенностью утверждает, что поцарапал мой ребёнок. Автовладелец собирается подавать в суд, подскажите пожалуйста, как мне поступить?
Вопрос такой.
Соседские дети разбили стекло в моей машине, я видела что они кидались камнями но кто имеено попал в стекло я не видела, вызвали полицию написали заявление, дети вину перекладывают друг на друга, родители своих детей считают невиноватыми, есть ли хоть какой то шанс что нам возместят ущерб.
Дети неумышленно разбили стекло в автомобиле, мы не против возместить замену на оригинальное стекло, но владелец автомобиля еще предъявляет за другие повреждения, царапина на бампере, порча внутренней обшивки двери и т.д. Прислал смету из сервиса. Как обезопасить себя от его интереса за наш счет, устранить все неисправности автомобиля. Авто застраховано, он конечно говорит, что вы можете оплатить то, что считаете нужным, остальное страховка, но не выставит ли нам счет потом страховая? Как доказать, какие повреждения были только из-за попадания камня в окно? Играет ли роль, что возможно его автомобиль был припаркован с несоблюдением ПДД? Спасибо!
Моему ребёнку 10 лет. Его обвиняют что он разбил стекло и фару в машине, кинув банку из окна. Но ребёнок этого не признаёт. Могут ли завести уголовное дело?
