Судебная тяжба о дарственной - Решение после смерти отца

Здравствуйте. Суд должен отказать в отмене дарения.

Если вы заключили кредитный договор, а не договор залога квартиры, то нет правовых оснований для признания дарения недействительным, так как переход права собственности не влияет на правоотношения сторон сделки (кредита).

Смерть отца значения не имеет, суд вынесет решение.

Просите применить срок исковой давности, хотя это навряд ли..

Из за смерти или сроки для отмены дарения прошли?

А почему нет оснований? Они ссылаются что дарение было написано при расписке а в суд на возрат денег они только в 2019 подали, расписка заканчивалась в 2015 конда и был договор дарения.

Добрый день! Зачем же тогда подписывали? Сейчас придется возвращать, доказательств, подтверждающих обратное, что денег Вы не брали, у Вас нет.

К вам может быть предъявлен иск, в этом случае вам следует подать встречное исковое заявление по поводу безденежности расписки.

Здравствуйте! Пусть обращаются в суде, в суде доказывайте, что деньги Вам не передавались. Это будет не просто сделать, но возможно. Удачи Вам!

Написал расписку в получении денег, но денег я не получил, теперь требуют вернуть эти деньги.

Нормы права.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 807. Договор займа

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Екатерина, в Вас есть доказательства того, что Вам угрожали? Свидетели?

У них есть расписка, написанная Вашей рукой, что деньги Вы брали - и это письменное доказательство Вашего долга. Ищите любые доказательства обратного.

Обращаться в полицию тоже смысла нет, так как будет проведена проверка, но скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут со ссылкой на гражданско-правовые отношения.

В данном случае, сделку по займу денежных средств можно оспорить в частности по ее безденежности, в том числе, любая сделка совершенная по угрозой, обманом является ничтожной.

В данном случае, если с Вас в судебном порядке будут требовать возврата денег, Вам как раз банные обстоятельства будет необходимо доказать.

Другими словами, в добровольном порядке Вам советую не возвращать, так как ухудшит ваше положение в суде.

Добрый день.

Само по себе наличие расписки не дает однозначного основания для взыскания денег через суд. Необходимо доказать, что деньги реально передавались, в расписке есть условия и сроки возврата денег и т.д.

Если на вас подали в суд, то вам лучше обратиться к юристам за помощью.

Требуют через суд.. Дело в том, что это случилось с моим отчимом, его начальник заставил сесть за технику, на управление которой у него нет удостоверения, но есть на другую.. начальник сказал что все будет нормально, прекрасно зная, что у отчима нет опыта вождения данной техники, была очень плохая погода, видимости никакой, он случайно задел грузовую машину, на него навешали стоимость запчастей но, не подавая на него в суд или еще как-то чтобы требовать затраченные деньги на ремонт, а один из сотрудников, приближенный к директору, сказал заставил отчима написать расписку, что якобы он эти деньги занял у него лично... И тогда вопрос с начальником решится.. Отчим не получил даже з.п. за работу у них за тот месяц.. И в итоге они сейчас требуют деньги 700 000 через суд.. По расписке.. Денег при этом ему никто этих не давал.

При заключении сделок, в которых предметом сделки являются денежные средства, свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, т.е. судом такие показания не принимаются в качестве доказательства. Доказательствами являются только те, которые оформлены в письменной форме.

Следовательно, доказать факт перечисления денежных средств в качестве подарка, не получится однозначно.

Имеется только доказательство перечисления денежных средств без назначения платежа.

Здравствуйте. Бремя доказывания факта договора займа лежит на отце. В данном случае Вы каких-либо документов, подтверждающих факт займа, не оформляли, перечисление также происходило без указания назначения платежа (временное пользование). Таким образом, Вашему отцу вряд ли удастся доказать свою правоту.

Это же относится к договору займа, а не к договору дарения. И в ст.574 Гк указано, что договор дарения может осуществляться в устной форме, в письменной форме обязательно только если подарок от юридического лица и свыше 3 х тысяч рублей и если деньги обещаны быть подарены в будущем. Или это здесь не действует.

Сергей, здравствуйте! Не совсем так.. Да, часто случается так, что граждане совершают сделку купли-продажи, но оформляют ее дарением. "Даритель" получает от "Одаремого" денежные средства, есть расписка. "Дарителю" нет никакого смысла выходить в суд с иском о признании данной сделки недействительной, так как в случае, если он, действительно, докажет, что сделка купли-продажи была прикрыта сделкой дарения, то суд, признав сделку купли-продажи недействительной, не вернет ее обратно "Дарителю", а применит к ней правила сделки купли-продажи... Вот и все.. Ни одному, ни второму, обычно, это не нужно. По данному основанию, в основом, оспариваются сделки "дарения" только сособственниками или соседями по коммунальной квартире, чье преимущественное право покупки было нарушено (но доказать это практически невозможно), либо, например, супругом "Одаряемого"..

С уважением,

Харченко О.В.

Заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности можете если с иском к вам обратятся.

Конечно при их иске заявляйте о применении ст.199 п 2 ГК РФ.

Нет! Не Вы вправе подавать иск, а только МФО. Вы как ответчик заявите в суде ходатайство о применении СИД.

Если Вы ведете речь о судебном приказе и он будет отменен, то да, Вы в случае подачи иска сможете заявить суду первой инстанции о применении срока исковой давности.

Расписка действительна и по ней возможно взыскание с Вас. Нотариус не обязателен был.

Отношения по товару - это другое. Тогда надо было как-то оформлять что идет расчет в счет погашения долга по расписке.

С него можете требовать за товар, а он долг по расписке.

Он то свое докажет, вопрос о Вас, о Вашем товаре.

Несоблюдение даже простой письменной форме сделки, а это как раз отпуск товара вашими продавцами на сумму выше 10 т.р. лишает сторону ссылаться на свидетелей как доказательство. На сумму до 10 тр можно подтвердить свидетелями.

В дополнению к предыдущему ответу. Возврат денег можно также оформить распиской, если вам не хотят отдавать долговую расписку, при возврате денег пусть напишет вам, что деньги в таком-то размере по долговой расписке от такого-то числа от такого-то человека получены, и дата. И эта расписка пусть остаётся у вас, храните её не меньше трёх лет.

Сергей, начните с того как оформлена расписка, есть ли там данные, устанавливающие, что написана она от Вас.

Если да, то расписка подходит для взыскания долга по ней через суд.

Свидетельские показания не принимаются как доказательство по оспариванию займа.

Может есть накладные по отпуску товара, журнал выписки товара, пр.

Вообщем любой вариант, письменно подтверждающий выдачу товара.

Действительна.

Или возвратом подлинника расписки обменом на деньги. Или написанием им расписки, что я такой то фио паспорт получил от фио ден средства в счет возврата долга по такой то расписке от такой то даты..

Не нужны

Не поможет это.. товар здесь не причем..

Могу ли я привлечь свидетелей? Чтобы они подтвердили момент передачи денег кредитору, в случае если мне не вернут мою расписку.

Тогда выходит, что я ничем не смогу подтвердить возврат долга? Ведь расписку мне могут и не вернуть, а также и не напишут расписку о возврате денег! Отношения у нас теперь не очень😱. Что делать?

Еще вопрос. А если я сделаю перевод со своей карты на его карту? Это будет подтверждением возврата долга?

Можете встречный иск подать, если есть доказательства что вы ему отдали деньги (расписка например) в любом другом случае придется платить вам.

Если денежные средства Вы получали в долг во время брака, то просите суд привлечь в качестве соответчика своего бывшего супруга.

Обращайтесь в суд с иском о разделе долгов.

Поскольку долг образовался в период брака - то подавайте ходатайство о привлечении бывшего мужа в соответчики по данному иску. Но...думаю сложно будет доказать что деньги были переданы ему... Несмотря на это - заявите о взыскании с него всей суммы, а он пусть доказывает что деньги были им потрачены на семью.

В части алиментов - если исполнительный лист у пристава - то напишите на него жалобу старшему приставу за бездеятельность, если не поможет - подавайте в суд.

По алиментам - подавайте алиментщика через пристава в исполнительный розыск, ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) и почитайте - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

По расписке - Если у вас указан срок возврата денег, то от него отсчитываете 3 года и если они истекли на дату подачи иска, то смело заявляйте о пропуске срока исковой давности.

Подавайте иск о разделе совместно нажитого в браке имущества и в суде доказывайте, что деньги брались на семейные нужды и потрачены туда-то и на что-то.

Приставов не волнуют ваши проблемы. Вы в суде максимально решайте вопросы по сумме долга, а затем уже приставы возможно окончат ИП по п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ, возможно вы в суде добъётесь о предоставлении вам рассрочки, отсрочки присужденного долга. По иску вам подавать письменные возражения и пытаться максимально снизить сумму долга. В качестве соответчика, ходатайствуйте перед судом, привлечь бывшего мужа.