ДТП с пьяным водителем - почему отказано в возбуждении дела?

Водитель в состоянии алкогольного опьянения попал в аварию, выехал на встречную полосу столкнувшись со встречным автомобилем. Водитель уже лишён прав, по какой статье не известно. На месте аварии медосвидетельствования не проходил, т.к. сказал, что за рулём находился не он,а за рулём находился и медосвидетельствование проходил пассажир, так же в состоянии алкогольного опьянения и не имевший прав. Травмы получили водитель и пассажир виновные в ДТП. Они были доставлены в больницу и там, как говорят, у них в крови был обнаружен алкоголь. Далее водитель признался и взял вину на себя. Возбуждено дело по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ.Разве по этой статье должно быть наказание?

Такая проблема, пьяный водитель вылетел на встречную полосу и совершил лобовое столкновение, это дело хотят просто закрыть. Ситуация такая, я двигался на автомобиле в своей полосе, в салоне были ещё пассажирка с грудным ребёнком. На затяжном повороте, на нас вылетел встречный автомобиль, я даже не успел среагировать, удар был такой силы, что я потерял сознание, у пассажирки растяжение мышц позвонков, сотрясение и ушиб руки, она сидела с ребёнком за мной. После дтп экспертиза признала моё авто не подлежащим восстановлению. В авто виновника были три человека и все мертвецки пьяны. У того, кто был за рулём сломаны ноги, одного пассажира сломаны ребра, в общем все серьёзно пострадали. Дело попало только в гибдд, следствие вел следователь. Он сначала говорил, что о записи ничего неизвестно. Потом мы приехали и попросили, чтобы он связался с людьми, которые выезжали на место дтп. Он с ними поговорил и они сказали, что да, была запись, они посмотрели и удостоверились в том, кто был водителем, но женщина им флешку не дала, потому что не захотела отдавать свое имущество. Потом дело ушло в уголовку, потому что у пассажира виновника тяжкий вред. Но потом началась непонятная ситуация, потому что резко начали говорить, что возбудили дело в отношение "неизвестного лица", ибо якобы непонятно точно ли был "Рудковский" водитель или нет, так они еще и начали резко не помнить кто из них сидел за рулем, мол, вообще еще кто-то был. Следователь говорил, что так как вред получил пассажир и так как они друзья, они могут обоюдно решить, что за рулем был тот, у кого тяжкий вред, чтобы типа сам себе навредил и все, нет проблем. Но этот пассажир не стал этого делать, так как зачем ему административка и прочее, так все излагал следователь, возможно они тянули время просто. Потом, следователь сказал что вроде как выяснили, что все же "Рудковский" был за рулем и пассажир к нему ничего не имеет против, типа хоп все дело можно закрывать. Теперь, когда осталось два дня, позвонил следователь и сказал, что так и не понятно кто был за рулем и единственный шанс наш, это найти свидетелей, которые скажут на него и хотя бы подтвердят, что их было 3-е. Нам отчётливо дают понять, что этим делом никто не хочет и не будет заниматься, спишут на простое дтп. В деле не понятно, кто водитель, наказывать кого или нет, там претензий от друзей нет, что они все переломаны, а я из пострадавшего стал свидетелем, а пострадавший, это мой автомобиль, который теперь и не восстановить. Выплачивать водителю якобы не с чего, так как он не работает нигде, прав его уже лишили за вождение в нетрезвом виде, страховки у него нет. Я остался без авто и по тому, как идет дело, могу просто забыть про этот случай. Как поступить, куда пойти, чтобы это не осталось просто так. Будьте добры помогите с этой трудной ситуацией.

При попытке уйти от столкновения водитель выехал на встречную полосу, двигался по главной дороге. Второй автомобиль выезжал с прилегающей. Столкновение произошло на встречной полосе, виновен ли водитель двигавшийся по главной дороге?

Зарулем потерял сознание, выехал на встречку, столкновение. В другой машине двое тяжких, оперироанные в больнице. Сам не пострадал. Вероятно причина обморока шейный остеохондроз.10 лет лечусь и обследуюсь в стационаре. Выехал 9-00,дтп 11-30,алкоголь 00, не уснул. Степень моей вины ведь причина дтп без умысла? Сейчас прохожу обследование.

Кто виноват в дтп если автомобиль обьзжал препятствие на дороге выехал на встречную полосу, второй автомобиль резко затормозил и ушел в занос, автомобиль обьехавший препятствие остановился на правой стороне дороге в это время второй автомобиль сделав оборот на 360 градусов столкнулся со стоящим у своей обочины автомобилем задев его по касательной правой лицевой стороной по левой лицевой стороне автомобиля стоящего у обочины, при этом скорости сближения позволяли разойтись автомобилям без применения экстренного торможения.

Я ДВИГАЛАСЬ ПО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ СТОРОНЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОКАЗАЛАСЬ В КАРМАНЕ НА АВТОБУСНОЙ ОСТАНОВКЕ. ЧТОБЫ НЕ МЕШАТЬ АВТОБУСАМ Я ХОТЕЛА ПОСКОРЕЕ ЕЕ ОСВОБОДИТЬ, ПОДАЛА ЗНАК ПОВОРОТА ВЛЕВО, ПРИ ЭТО ГРУЗОВАЯ МАШИНА ОКАЗАЛАСЬ У МЕНЯ В СЛЕПОЙ ЗОНЕ, И Я НАЧАЛА ДВИЖЕНИЕ, НЕ ВИДЯ ЕЕ. КРОМЕ ТОГО, ПОЛОСА ВЫЕЗДА ОТ АВТОБУСНОЙ ОСТАНОВКИ ИМЕЛА ДВЕ РАЗМЕТКИ В 50 СМ ДРУГ ОТ ДРУГА (НО ПРИ ЭТОМ МОЯ МАШИНА ЧЕРЕЗ 1-2 МЕТРА ОТ ОСТАНОВКИ ПЕРЕСТАЛА НА НЕЙ ПОМЕЩАТЬСЯ И ПРИ ЭТОМ СТОЯЛ ЗНАК СУЖЕНИЯ ДОРОГИ. Фура зацепила меня, протащила по дороге и срубила моим бампером столб. НА ВИДЕО ОНА ТАЩИТ МЕНЯ ЗА КРЫЛО, ФАКТИЧЕСКИ ЖЕ УДАР ВРОДЕ СЗАДИ. Кто виноват в аварии?

В октябре прошлого года с мужем попали в дтп, пьяный водитель выехал на встречную полосу. Мой муж и пассажир в другом тс погибли, следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Правомерно ли это.

Случилось дтп, в машину вьехал пьяный, осложняется все тем, что у обоих участников нет Осаго, вопрос,-скажите пожалуйста, чем закончится все это? Выплатят или нет? Будет суд понятно, исходя из практики сколько присуждают пьяному водителю и в какой срок обязывают выплатить? Спасибо!