Возможность вчинения иска к потенциальному третьему лицу вместо магазина - юридический анализ.
Иск уже вчинен против магазина,
Имею ли право вчинить независимый от иска магазину иск к потенциальному третьему лицу, и таким образом не ходатайствовать о привлечении третьего лица в роли соответчика и избежать рассмотрения дела сначала?
Можете отдельно подать новый иск.
Если в процессе слушания суд посчитает что эти иски целесообразно рассматривать в одном производстве, то суд может объединить эти 2 дела по своей инициативе.
Спросить
Если вчинить иск третьему лицу (недобросовестному производителю) по уже начатому делу с магазином - лишит ли это возможности производителя участвовать в качестве третьего лица в иске против магазина или нет?
Оказалось что третье лицо-компания производитель - еще и нарушитель (продает заведомо бракованный товар - это строго доказано) с целью лишить потребителя гарантии на товар и сделать товар невозвратным
Гражданский процесс о защите прав потребителей.
Рассматривалось дело о залитии квартиры. Ответчик - физ. лицо, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика продавца радиатора, который прорвало. Истец возражал. Правомерно ли суд вынес определение о привлечении в качестве соответчика продавца товара, ведь правоотношений между истцом и ответчиком (продавцом) нет.
При указании третьего лица на стороне истца сразу в исковом заявлении выносит ли суд определение о его привлечении в качестве третьего лица или нет, чем это регулируется.
Имеет ли право истец привлечь третье лицо уже после принятия иска судом?
"Недобросовестный ответчик может на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. " право ру.
Может ли в гражданском процессе третья сторона, не заявляющая самостоятельных требований, просить суд отказать в удовлетворении исковых требований? Спасибо.
