Альтернативные способы оповещения ответчика о судебном разбирательстве - что выбрать?

Да. есть нарушение. Так как вы должны быть уведомлены заранее в разумные сроки с учетом почтовой пересылки согласно ст.167 ГПК РФ.

Да конечно есть нарушения. Если есть какие то уважительные причины для отложения, то вправе заявить об этом в суде (ст. 35 ГПКРФ)

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Добрый день. Да, имеются нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Есть нарушения, т.к. извещать должны заблаговременно с учетом сроков работы почты. В данном случае известили поздно, не имели возможности присутствовать в суде. Это нарушение и основание отмены решения по ст. 330 гпк рф.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Да, в данном случае несвоевременное уведомление вас о судебном заседании, нарушение процессуальных прав согласно ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Удачи Вам.

Согласно ст.167 ГПК РФ срок уведомления лица о явке в судебное заседание судом нарушен если решение вынесут без вас обжалуйте его в связи с тем что вы не надлежащим образом уведомлены.

Здравствуйте, конечно же является нарушением норм ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

035. Судебные извещения и вызовы

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

Срок, до истечения которого суд обязан уведомить участников о заседании, судебные извещения и вызовы; общие правила; ГПК РФ Статьи 113 – 120; юридическая консультация, судебное извещение, извещение о заседании, доказательства извещения, извещения третьих лиц, извещение прокурора; обязанность направить судебные извещения; способы нарушений процедуры извещения; способы защиты; доказательства надлежащего извещения; уловки судей по спорным вопросам извещения; несвоевременное извещение или его отсутствие; отложение дела и назначение заседания; эффективные средствам защиты; последствия ненадлежащего извещения; не извещение стороны – основание для отмены решения; обязанность направить судебные извещения третьим лицам, прокурору; особенности извещения по адресу "До востребования"; особенности извещения по телефону; оценка доказательств надлежащего извещения; требования закона к процедуре извещения; ошибочное толкование судьями норм о надлежащем извещении; последствия первого не предоставления или представления в суд ходатайства об отложении с копиями или без копий документов; последствия неявки извещенного о заседании истца; последствия неявки извещенного о заседании ответчика; подлоги; не высылка процессуальных документов; взыскание расходов за высылку извещений; способы ненадлежащего извещения; извещение представителя; иные вопросы: статья 169 и статья 222 ГПК РФ гарантируют отложение разбирательства дела в случае первой неявки в судебное заседание истца или ответчика и только в случае повторной неявки сторон в заседание с учетом мнения сторон допускают оставление заявления без рассмотрения или его рассмотрение по существу; порочная практика подмены статьи 169 ГПК РФ, определяющей порядок отложения разбирательства в связи с неявкой сторон, статьей 168 ГПК РФ, определяющей порядок отложения разбирательства в связи с неявкой свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

Судебная практика: Судебные извещения и вызовы;

1. Обязанность направить судебные извещения, способы нарушений и защиты

Со дня поступления в суд искового заявления у суда возникает обязанность извещать лиц, участвующих в деле о движении дела: о подготовке, о предварительном заседании, о назначении к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу, об отложении и назначении очередного судебного заседания, о возобновлении рассмотрения дела.

Состав лиц, участвующих в деле определен статье 34 ГПК РФ:

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В этом разделе изложены часто встречающиеся нарушения, их последствия и способы защиты.

1.1. Срок, до истечения которого суд обязан уведомить участников о заседании

Наиболее полно порядок и сроки уведомления о судебных заседаниях определен Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161. Правила инструкции по аналогии применяемы ко всем судам и судебным инстанциям

"9.2. Судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)"

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст. 113 ГПК РФ), ст. 96 КАС РФ.

(в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.05.2010 N 96, от 01.03.2016 N 39)

Абзац исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39.

9.3. Если рассмотрение дела в назначенный судом день не состоялось и перенесено на другой день, заинтересованные лица извещаются секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после вынесения определения об отложении дела".

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161

"11.1.3. Работник аппарата суда апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке в том числе при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора как с извещением лиц, участвующих в деле, так и без их извещения, работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства, а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

Извещение лиц, участвующих в деле, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

В случае принятия судом после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением в порядке подготовки административного дела к рассмотрению решения о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения копии определения суда апелляционной инстанции незамедлительно направляются работником аппарата суда лицам, участвующим в деле (ст. 306, 87 КАС РФ).

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)

В случае подачи в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу, а также прокурором, принесшим апелляционное представление, отказа от апелляционных жалобы, представления до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)"

Иструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

1.2. Доказательствами надлежащего извещения являются: расписки об извещении в заседании или канцелярии суда, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция. В силу статьи 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Верховного Суда N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

1.3. Наиболее распространенная уловка судей по спорным вопросам извещения – ссылка на ошибку помощника и плохую работу ФГУП Почта России. Между тем закон, судебная практика и Инструкция всю ответственность за ненадлежащее исполнение процедуры извещения возлагает на государство и на судью, как обязанное должностное лицо.

"10.4.13. При проведении подготовительных действий к судебному заседанию секретарь судебного заседания извещает участников уголовного судопроизводства по рассмотрению ходатайства о дате, времени и месте судебного заседания.

В случае необходимости перечисленные лица могут быть извещены посредством СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), телефонограммой или телеграммой. Извещения должны быть направлены немедленно после получения соответствующего распоряжения судьи".

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

"33. ….пункт 1 Статьи 6 Конвенции накладывает на Договаривающиеся Стороны обязанность организовать работу их судебной системы таким образом, чтобы суды могли выполнить обязательства по разрешению дел в разумный срок…"

ЕСПЧ, Постановление от 02 ноября 2006, дело "Никитин против Российской Федерации", жалоба N 15969/02

"Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания".

Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-й квартал 2011 года

1.4. Отложение дела и назначениеочередного заседания без учета занятости участников разбирательства. Возражения судьи, отказывающегося согласовать дату и время очередного заседания с участниками и их представителями, противоречит закону, обязывающему суд обеспечить явку, влечет отложение очередного заседания, назначение последующего без учета занятости отсутствующей стороны, дает судье возможность ограничить участие стороны в разбирательстве дела и без помех принять нужное решение.

1.5. Наиболее эффективным средством защиты от нарушений является личный контроль. Способы контроля: визуальный контроль за карточкой дела, размещенной на сайте суда, запросы в суд через интернет - приемную или канцелярию суда.

В силу статей 4 и 14[i] Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в день поступления заявления суд в разделе сайта "Судебное делопроизводство" открывается карточка на материал, в которой отражается движение заявления: поступление в суд, передача судье, решение, принятое судьей – оставить без движения, вернуть, принять и назначить подготовку на дату и время. Информация должна размещаться своевременно и быть достоверной.

В случае изменения адреса в период, когда дело уже рассматривается необходимо письменно уведомить суд о перемене адреса, статья 118 ГПК РФ.

1.6. Если вы использовали все доступные средства, а извещений из суда так и не поступает, периодически пишите запросы в суд – это ваша единственная возможность отменить решение в апелляционном суде.

Если в день судебного заседания вам сообщили о передаче дела другому судье, о передаче дела в апелляционный суд для рассмотрения частной жалобы или же по иному запросу апелляционного (кассационного) суда, о переносе заседания на другой день и время по иной причине – обязательно получите у помощника судьи повестку с отметкой о явке в заседание в назначенное время. Дополнительным доказательством является регистрация в книге посетителей суда. Однако истребование копий листов книги регистрации затруднительно, суд всячески препятствует выявлению собственных нарушений. Иногда содействие в получении копий может оказать председатель суда.

Известны случаи, когда обманом выдворив участника, суд составлял протокол о его неявке.

Последствия: неоднократное отложение позволяет судье: затянуть разбирательство, создавая видимость виновности конкретного участника; рассмотреть дело в одном-двух заседаниях фактически без предоставления права на защиту: доказательства не собраны, свидетели не допрошены, письменные объяснения не представлены, устные объяснения некорректно и не в полном объеме занесены в протокол, сроки ознакомления с протоколом нарушены, в восстановлении сроков подачи замечаний на протокол отказано, всегда в удовлетворении замечаний на протокол отказано. Иногда решение и вовсе принимается без личного участия. Основание – статья 38 (часть 2) ГПК РФ о добросовестности (недобросовестности) пользования процессуальными правами.

2. Последствия ненадлежащего извещения

Несвоевременное извещение или его отсутствие лишает участников разбирательства возможности подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение об оказании юридической помощи, известить о заседании представителя, организовать свое время и максимально эффективно использовать свои возможности для получения доказательств, подготовки письменных возражений и объяснений, розыска и обеспечения явки свидетелей и т.п.

Ненадлежащее извещение одной стороны, влечет ее отсутствие в заседаниях и нарушает право другой стороны на состязательность разбирательства, на стабильность судебного решения, противоречит публичному интересу на сокращение издержек государства по разрешению конкретного дела.

Если дело рассмотрено без извещения стороны по делу, решение подлежит отмене апелляционным судом, дело пересматривается по первой инстанции, затраты на судебное разбирательство в суде первой инстанции не оправданы. Известны случаи, когда суд оставлял решение по имущественному иску без отмены и без изменения со ссылкой на статью 330 (часть 6) ГПК – правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Такое понимание закона представляется недопустимым: гражданину отказано в судебной защите в суде первой инстанции и в качестве справедливой компенсации государство обязано предоставить ему возможность полноценного участия в разбирательстве дела в апелляционном суде.

Судьи отвергают возражения истца (ответчика) об отложении разбирательства в связи с неявкой в заседание процессуального оппонента на основании ложного утверждения, что права явившегося участника не нарушаются. Вопреки статьям 166, 169 и 229 (часть 8) ГПК РФ в протоколе не отражается, как ходатайство к суду об отложении в связи с неявкой оппонента, так и определение об его отклонении судом. Замечания на протокол судья отклоняет. Действия судьи вопреки закону подтверждают право на отложение разбирательства в связи с неявкой кого-либо из участников. Праву гражданина корреспондирует обязанность суда.

Известны случаи, когда в апелляционном определении суд указывал обстоятельства участия сторон в заседании суда первой инстанции, избегая изложения сведений об отсутствии извещения и неявке в заседание апелляционного суда одной из сторон. В действиях суда усматриваются признаки служебного подлога. См. апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 09 сентября 2013 года, судьи Анцифирова Г.П., Фетисова Е.С., Фомина Н.И., дело № 33-18843/2013

"3.1. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 10 декабря 1998 года N 27-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Приведенная правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации применительно к уголовному судопроизводству, в силу универсальности названных принципов распространяется на все виды судопроизводства".

Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2010 года N 10-П

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении….".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено".

Определение Верховного Суда от 04 декабря 2012 года N4-КГ 12-22

3. Обязанность направить судебные извещения третьим лицам, прокурору

На протяжении всего разбирательства суд обязан извещать всех лиц, привлеченных к участию в деле. Однако в отношении третьих лиц эта обязанность судом часто не исполняется.

Отсутствие извещения лишает истца (ответчика) полноценной судебной защиты, третьих лиц – возможности исполнить свои должностные или гражданские обязанности по содействию в разбирательстве дела, представителей – возможности выполнить условия договора, реализовать право на труд в неконфликтных и без стрессовых условиях и получить за него справедливую денежную компенсацию.

Известны случаи, когда не извещался прокурор, а в судебном акте цинично разъяснялось о праве суда рассмотреть дело без участия прокурора. Между тем статья 45 (часть 3) ГПК РФ такое право предоставляет суду только в случае, если прокурор о заседании извещен.

Сведения об извещении должны быть отражены в судебном акте. Умолчание об извещении прокурора, ссылка на его неявку и рассмотрение без участия прокурора – манипулирование усмотрением судьи и законом.

Спорным представляется положение статьи 45 (часть 3) ГПК РФ о том, что "Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела".

Прокурор, как лицо участвующее в деле, по основаниям статьи 45 ГПК РФ, является дополнительной гарантией государства в социальных спорах с участием конкретных лиц. Государство не вправе уклониться от принятых обязательств. С учетом изложенного, если сторона настаивает на явке прокурора, суд обязан гарантии обеспечить, дело отложить и потребовать явки прокурора в суд.

4. Особенности извещения по адресу "До востребования"

В силу статьи 113 ГПК РФ лица участвующие в деле извещаются по месту фактического проживания (нахождения). Однако извещение по месту фактического нахождения не всегда обеспечивает явку в суд и позволяет беспрепятственно реализовать право на судебную защиту. Проживание тяжущихся сторон по одному адресу, или отсутствие места проживания, или иные уважительные причины, препятствуют доставке судебных извещений по адресу фактического проживания. В таком случае лицо, участвующее в деле вправе просить суд об извещении "До востребования".

Судебное извещение, направленное по адресу "До востребования" не предполагает обычных сроков доставки, поскольку сотрудники почты лишены возможности его доставить. Согласно Почтовым правилам истребование корреспонденции "До востребования" осуществляется в течение месяца.

Почтовые правила предусматривают разные сроки и способы вручения корреспонденции "До востребования" и "Судебное"[ii]. В связи с противоречием, применяются правила, позволяющие извещаемому лицу получить извещение и реализовать право на участие в судебном заседании. Совершенно очевидно, что приоритет имеет правило о вручении почтового отправления с отметками "До востребования, судебное" в течение месяца.

На отправления "До востребования" не распространяются особые правила доставки почтовых отправлений с отметкой "Судебное", предусмотренные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП Почта России от 17 мая 2012 года N 114-П.

В силу статьи 165. 1 ГК РФ и статей 115, 116 ГПК РФ, только по истечении срока, установленного для доставки корреспонденции "До востребования" и получения почтового уведомления о судьбе извещения, суд вправе проводить заседание.

В силу изложенного, направляя повестку на адрес "До востребования" с отметкой "Судебное", суд обязан назначить заседание по делу не ранее, чем через месяц со дня ее отправки и с учетом времени для возврата в суд уведомления о вручении, сведений об отказе в получении или не возможности вручения.

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"52. В случае подачи отправителем телеграмм видов "с уведомлением о вручении телеграфом" и "с уведомлением о вручении телеграфом "срочное" уведомление о вручении телеграммы передается в адрес отправителя, указанный отправителем, только после доставки (вручения) телеграммы адресату.

Уведомление о вручении телеграммы до востребования передается в адрес отправителя только после востребования телеграммы адресатом.

61. Телеграммы до востребования выдаются адресату только при предъявлении документа, удостоверяющего личность адресата. Адресат имеет право востребовать телеграмму до востребования в течение 30 суток со дня поступления телеграммы".

Правила оказания услуг телеграфной связи, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 222

"35. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. … При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. … Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу…".

Правила оказания услуг почтовой связи, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221

5. Особенности извещения по телефону

Имеется практика, когда помощник судьи или судья лично извещают участников по телефону. При этом к делу приобщается документ именуемый телефонограммой подписанный помощником. Вопреки закону о личной подписи адресата о вручении извещения, его подпись подменяется подписью звонившего.

Закон, создавая условия для сохранения судом объективности, беспристрастности и независимости, предусматривает, что судебные извещения "доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд", статья 115 (часть 1) ГПК РФ.

Из статей 115, 116 ГПК РФ явствует, что извещение вручается гражданину лично или через посредника. Посредниками могут быть лица участвующие в деле, сотрудники ФГУП Почта России, операторы связи, иные лица, не состоящие в штате суда. Извещение должно быть вручено лично под расписку. Извещение по телефону и признание телефонограммы надлежащим извещением допустимо только с письменного согласия участника.

Недопустимо извещение по телефону в случае, если суду выражено недоверие, т.е. заявлен отвод. Отклонение отвода, не означает, что доверие к суду восстановилось.

Закон защищает участников судебного разбирательства от злоупотреблений, требуя, чтобы между судом и извещаемым лицом был посредник.

" … Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе".

Постановление Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года N 27 ""О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

6. Иные вопросы надлежащего извещения

6.1. Спорным считаю положения статьи 115 ГПК РФ о поручении доставить извещение лицу, участвующему в деле. Полагаю такой способ извещения не вполне отвечающим интересам сторон: посредник, избранный судом для доставки повестки, находиться в конфликте (процессуальном противостоянии), является лицом, заинтересованным в определенном результате и полностью полагаться на его добросовестность нельзя.

Из личной практики: поручение о доставке повестки третьему лицу - государственному органу, дано представителю истца, который сам в повестке и расписался. Обстоятельства фальсификации открылись спустя три года и привели к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из частной жалобы: "Из материалов дела усматривается: что вопреки статьям 10 и 113 ГПК РФ суд не давал поручений о вручении и не направлял повесток о заседании истице МИТ, ДЖПиЖФ, УФРС по Москве, Хользуновской КЭЧ; что в период между 01 и 15 августа 2011 неустановленными лицами фальсифицированы и приобщены к делу доказательства об извещении о заседании 15 августа 2011: расписка т. 1 лд 23 о вручении извещения Хользуновской КЭЧ, расписка т. 1 лд 24 о вручении извещения УФРС по Москве, расписка т. 1 лд 25 о вручении извещения ДЖПиЖФ. Приобщение к делу указанных расписок невозможно без участия сотрудников суда, соучаствующих в фальсификации доказательств о надлежащем извещении, статья 303 УК РФ.

Из буквального прочтения и визуальной оценки расписки т. 1 лд 25 об извещении ДЖПиЖФ явствует, что в ней расписалась КАИ, представитель истицы МИ. В деле нет доверенности на представление интересов ДЖПиЖФ выданной на имя КА И, однако соучаствуя в фальсификации доказательств о надлежащем извещении (статья 303 УК РФ), судья Зюзинского районного суда ЕВ Максимова приняла расписку о вручении судебной повестки как достоверное доказательство".

6.2. Суд обязан известить как лиц, участвующих в деле, так и представителей. При этом извещение представителя, не является извещением представляемого, если суд не давал поручения представителю об извещении представляемого.

"…Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения … представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является …".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

7. Судом не выполняются требований статьи 114 ГПК РФ об обязательном содержании судебных повесток и извещений.

Как правило, суд ограничивается указанием сведений о суде, дате и времени явки в суд, игнорируя указание адреса суда, процессуального статуса извещаемого, наименование дела, разъяснение необходимости представления доказательств, последствия неявки и обязанность сообщить суду причины неявки.

8. Оценка доказательств надлежащего извещения

В силу статьи 161 ГПК РФ одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежащих обязательному занесению в судебный акт, является проверка судом доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

К доказательствам о надлежащем извещении применяются общие правила оценки доказательств: относимость, допустимость и достоверность – статьи 59, 60 и 67 ГПК РФ. В силу отсутствия у помощника судьи процессуального статуса, а также по основаниям, предусмотренным статьями 59, 60 и 67, 169 ГПК РФ, законом и судебной практикой ответственность за надлежащее извещение и ответственность за достоверность сведений, имеющихся в деле, и их правильную оценку возлагается на судью.

Доказательствами надлежащего извещения являются: расписки об извещении в заседании или канцелярии суда, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

9. Требования закона к процедуре извещения

9.1. В силу статьи 165.1[iii] ГК РФ и статьи 60[iv] ГПК РФ лицо, обязанное направить юридически значимое сообщение может считать свою обязанность исполненной, если имеет письменные сведения о том, что сообщение доставлено или "оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".

"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ)".

Постановление Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

"21. Европейский Суд далее напомнил, что Конвенция гарантирует не теоретические и иллюзорные права, а те права, которые являются практическими и эффективным.

Он счел, что право на публичное рассмотрение дела будет лишено смысла, если сторона, участвующая в деле, не извещается о судебном заседании с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд в том случае, если лицо решит воспользоваться своим правом, предусмотренным национальным законодательством".

ЕСПЧ, Постановление от 15 марта 2005, дело "Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации", жалоба N 72701/01

9.2. В силу статьи 113 (часть 3) "Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд".

Из указанной нормы права, применяемой в совокупности со статьями 59, 60 и 67, 169 ГПК РФ явствует, что обеспечивая явку в заседание, суд обязан направить извещение заблаговременно, чтобы участники и представители имели возможность отменить или перенести на другую дату иные плановые, ранее назначенные мероприятия, а в случае невозможности явиться - известить суд о причинах неявки.

Соблюдение требований закона обеспечивается назначением очередного заседания с учетом занятости и мнения участников. Возражения судьи, отказывающегося согласовать дату и время очередного заседания с участниками и их представителями, противоречит закону, обязывающему суд обеспечить явку, влечет отложение очередного заседания, назначение последующего без учета занятости отсутствующей стороны, дает судье возможность ограничить участие стороны в разбирательстве дела и без помех принять нужное решение. Как правило, ответственность за неявку возлагается на сторону, ходатайства об отложении отклоняются.

10. Иные нарушения, сопутствующие нарушению процедуры извещения

10.1. Действуя вопреки закону и интересам службы, судьи допускают подлоги, внося в судебные акты и официальные протоколы судебных заседаний заведомо ложные сведения о том, что все участники разбирательства извещены надлежаще. Внимательно изучайте протоколы заседаний, из которых явствует, что вопреки статье 161 ГПК РФ секретарь часто не докладывает суду о том, извещены участники или нет, однако в протокол вносятся сведения о надлежащем извещении. Подписав такой протокол, секретарь судебного заседания становится соучастником преступления, квалифицируемого статьей 292 УК РФ Служебный подлог. Московские суды не ведут протоколов при подготовке дела и заведомо ложные сведения вносятся в определения суда.

10.2. Судьями не исполняется обязанность, установленная статьей 114 (часть 3) ГПК РФ о высылке вместе с извещением копий процессуальных документов лицам, не явившимся на подготовку дела или в судебное заседание.

10.3. Судьи неправомерно взыскивают расходы по исполнению сторонами поручений суда об извещении участников, как судебные издержки. Между тем, по смыслу закона, извещение осуществляется за счет средств суда и не подлежит взысканию. Соглашаясь на исполнение поручения суда, сторона должна быть уведомлена о последствиях в виде отсутствия возможности получения денежного возмещения.

13. Извещение представителя

В силу статьи 48 ГПК РФ граждане вправе поручить ведение дел в суде представителю. Из системного толкования статья следует, что представитель автоматически приобретает все права, предоставленные законом доверителю, кроме прав, которые в соответствии со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности: "Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом".

Если для лица, участвующего в деле, актуально извещение представителя, рекомендуется представить в суд ходатайство об адресе судебных извещений, в котором уведомить суд об извещении представителя. Причины указывать необязательно, т.к. такое право основано на законе. Можно воспользоваться образцом на сайте - Ходатайство об адресе, исключив из него лишнее и добавив необходимое.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных Судах pеспублик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

9.2. Судебные повестки по уголовным и гражданским делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после вынесения постановления или определения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

Подайте частную жалобу на ненадлежащее уведомление.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).

2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Нет нарушений.

Когда отправили, тогда и получите повестку.

Они не почта, не знают, скольку и куда письма ходят.

Ст. 113 ГПК РФ обязывает только отправлять повестки.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Если получили позже, суд перенесут на новую дату.

Ничего не нарушено.

Город-то один.

Они же не засылают повестку на Камчатку?

Здравствуйте, Николай Викторович!

ВЫ являетесь ненадлежаще уведомленным о судебном заседании. Суд должен был отложить судебное заседание и также уведомить о дате переноса судебного заседания повесткой почтой заказным письмом с уведомлением. В случае, если решение суда состоялось, нужно подавать заявление об отмене судебного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вас поздно уведомили. Если процесс 30.11. состоялся в ваше отсутствие и были приняты какие-то процессуальные постановления, с которыми вы не согласны, вы можете их обжаловать со ссылкой на уведомление, полученное позже судебного процесса.

То о чем вы пишите является прямым нарушением части 3 ст 113 ГПК РФ

Верховный суд РФ в ниже приведенном Постановлении указал:

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Срок оповещения, конечно не является достаточным

Если по результам заседания суда было принято отрицательное для вас решение то у вас есть все основания для его отмены ст 330 ГПК РФ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Безусловно есть нарушение, так как направлена повестка не своевременно. Можете написать жалобу председателю суда.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Всего хорошего.

Добрый день!

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ,

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд

В п. 9.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (ред. от 1 марта 2016 г.) указано, что "судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, Вы не были извещены надлежащим образом и, если на данном судебном заседании было принято решение, то оно подлежит отмене при подаче Вами апелляционной жалобы.

Добрый день. НЕ в Арбитражном, а в гражданском судопроизводстве копию искового заявления направляет суд. необходимо подать письменное ходатайство о предоставлении копии искового заявления.

Здравствуйте, если речь о рассмотрении дела судом общей юрисдикции, то истец сам ничего ответчику отправлять не должен. Извещает суд.

Удачи вам и всего наилучшего

В арбитражном процессе истец обязан направить копию иска ответчику, в гражданском процессе такой обязанности нет. ст.131,132 ГПК РФ. Просто к иску прилагается копия иска.

Здравствуйте. Вы были в арбитражном суде или в общей юрисдикции? Если в общей. То суд должен направлять. Если в арбитраже - то истец прикладывает почтовую квитанцию об отправке иска при подаче в суд.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

АПК РФ Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Позиции высших судов по ст. 126 АПК РФ >>>

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Если речь об арбитражном процессе, то истец должен приложить к исковому заявлению доказательства отправки иска ответчику. Соответственно, ознакомьтесь с материалами дела и увидите там эти доказательства. Если же Вы говорите о гражданском процессе, то там никаких исков истец ответчику не направляет.

АПК РФ:

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Позиции высших судов по ст. 126 АПК РФ >>>

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

...

Кристина! Не верьте. Что говорит вам истец. Возможно. Он вообще никакого заявления в суд он и не подавал и просто шантажирует вас. Узнайте на сайте суда наличие дела. Отправляет иск суд. официальным конвертом, а не истец согласно ст.131.132 ГПК РФ.

Здравствуйте. Если это Арбитражный суд, то Согласно, ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле материалы, приложенные к иску, заказным письмом с уведомлением. Невыполнение указанного требования может служить основанием для оставления вашего заявления без движения (ст.128 АПК Рф) . Ели суд общей юрисдикции, то такой обязанности у истца нет. Желаю удачи. В.

Здравствуйте! Согласно АПК РФ Статья 125. Форма и содержание искового заявления

...

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Вы не указывает какой су рассматривает иск. если суд общей юрисдикции то предварительное направление иска ответчику ГПК не предусматривает. Если это АПК то

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 126 АПК РФ

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

вы получив статус стороны в деле имеете возможность по заявлению знакомиться с материалами дела делать выписки снимать копии и т.п. формально направление в ваш адрес иска влечет последствие в виде оставления искового заявления без движения.

В Арбитражный суде, т.к. иск Администрации к ИП., т.е. юр.лица. Мы видим умышленное неоповещение.

Предварительное слушание было, мы узнали о нем совершенно случайно накануне от работника банка. И я явилась с ходатайством отложить слушание, т.к. письмо действительно не получала! Копии документов я забрала потом лично в Администрации, но копию почтового уведомления отправки иска они мне не предоставили. Предоставили копию почтового уведомления об отправке другого документа, от 2016 года.

Получение заказного письма из суда.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (адвокату).

И судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Если он получил письмо - то в качестве доказательства может использоваться либо почтовое уведомление, либо распечатка сайта Почты России по трекеру.

Если он не пришел на почту за получением письма и оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, он также считается уведомленным. В таком случае доказательством уведомления является вернувшийся конверт.

У него же трек номер! Точно спасибо!

Ссылайтесь в суде на ст 165.1 гк рф:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как вариант сходить в офис юрлица, в приемную и отнести уведомление. На своем экземпляре просить поставить входящий номер.

Здравствуйте, уважаемый Гость!

Вы можете помочь юр лицу, сходить в офис, отдать это уведомление и попросить расписаться уполномоченное лицо на расписке.

С уважением

Здравствуйте, Кристина! Можно по почте, т.к. это самый простой способ получить подтверждение отправки во исполнение требований ст.131-132 ГПК РФ. Чек об отправке и опись вложения подойдут: направляйте ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Если лично в руки, то как бы суд не посчитал, что это ненадлежащий способ вручения копии. Ведь суд не может проверить подпись лица, получившего иск, а почтовым работникам есть определенное доверие в силу положений Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234).

Возможен и второй вариант, главное что бы указал дату и что получил и приложить данную расписку к исковому заявлению направляемому в суд. Это не противоречит требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ,это большая уверенность, что получил, мало ли по каким причинам не получил по почте.

Кристина, добрый день!

Можно конечно вручить лично, ст. 132 ГПК РФ это не запрещено.

НО, как правило, лично вручить ответчику документы не предоставляется возможным, ответчики отказываются получать их на руки, мало того, они должны вам будут поставить дату и подпись в принятии документов (иска).

Лично я, рекомендую отправить заказным письмом, это самый верный способ доказать суду, что именно ответчику Вы отправили документы.

Иначе, в последующем, ответчик может сообщить что не брал документы, ничего не подписывал, а вам это надо? Затягивание процесса?

Отправляйте почтой и к иску в суд просто приложите чек об отправке ответчику. В чеке будет указан адрес и Фамилия кому вы отправили (либо название организации).

Согласно ст. 132 ГПК РФ,

К исковому заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Всех благ Вам!

Здравствуйте

Из собственного опыта могу сказать следующее, суд принимает любые доказательства вручения ответчику копии искового заявления с приложениями Документов, которых у него нет

Идеальным вариантом в этом случае является направление по почте заказным письмом копии искового заявления ответчику и предоставления в суд квитанции в подлиннике и опись об отправке таких копии искового заявления с приложениями ст.131-133 ГПКРФ

Здравствуйте Кристина

Копию иска ответчику нужно направить только по почте, так как вы предоставите и приложите к иску опись вложения под печатью почты или документ о доставке адресату иска в подтверждение направления письма.

Согласно п.6 ст.132 ГПК

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Здравствуйте Кристина.

Можете вручить лично в руки, если на вашем экземпляре ответчик учитит роспись в получении, проставит фио, должность, дату в получении, ст.132 ГПК РФ.

Только по почте не обязательно.

Если ответчик не отказывается лично получить, можете без почты.

Закон говорит так:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Заказным письмом направлять не рекомендую, так как ответчик в суде может заявить что вы не выполнили требования ст.132 ГПК РФ. Судья может проверить по трэк-коду отправку и получение отправления, а ответчик заявить, что получил конверт с чистым листом бумаги формата А 4 сложенный попалам и продемонстрирует его суду, с улыбкой и вопросом, вы наверное что то перепутали? Вложили не иск? И суд оставит без движения ваш иск.

Лично вручить - хорошо и допустимо.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Как видно из данного положения закона, этом может быть уведомление любого вида. Самое главное, чтобы истец могу подтвердить документом, что его иск направлен (вручен) участникам процесса.

Это может быть личное вручение с отметкой о таком вручении - дата и подпись получения (копию иска получил такой то тогда то), и этот экземпляр иска должен быть направлен в суд. Либо можно направить документы почтой с уведомлением и описью вложения. В этом случае у Вас будет квитанция, подтверждающая направление документа, которую и необходимо приложить к иску.

Можно сделать и таким образом, как указали Вы - сделать отдельную расписку с подписью лица, получившего копию иска. Важно, чтобы суд увидел, что Вы совершили необходимые действия по передаче иска участникам процесса.

Об этом вам сообщит суд, при проведении судебного разбирательства.

Ознакомиться с материалами дела.

Там должны быть извещения, направленные сторонам по делу.

Если суд предпринял все меры для извещения ответчика, а ответчик уклонился от получения извещения, он считается надлежащим образом извещённый.

Чек сохранился отчитайте 35 дней с момента отправки и можете подать иск и не важно извещен он или нет.

ПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вас и отвечика вызовут.

Извещения не гарантируют что ответчик их получил.

Это иск гражданское дело, о защите прав потребителей.

Согласно Закону РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" районного судью может привлечь к ответственности только в Квалификационной коллегии судей региона (ККС). Но сейчас такая жалоба преждевременна. Не стоит пока портить отношения с судьей, т.к. такие жалобы бесполезны. Да и в данном случае нет оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. А указывать судье никто не имеет права. Попробуйте пойти навстречу судье и уведомить под видеозапись о дате заседания с передачей ему извещения под видео. Это будет доказательством в суде (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Доброго вам времени суток. Могу Вам сказать что такое сплошь и рядом. Именно суд указывает истцу на надлежащее извещение ответчика. Как правило извещать нужно с соседом, а также с участковым или представителем ЖКУ (чтобы это были не заинтересованные лица). Только если есть информация о надлежащем извещении суд может принять решение. Если подавать какие-либо жалобы на судью в ККС, то вы с этого ничего абсолютно не получите положительного.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте! Не в Ваших интересах сейчас жаловаться на судью. Извещать, конечно должен суд, но зачастую стороны для ускорения процесса берут эту функцию на себя. А отнести повестку с исковым на работу зря отказались, надо было отдать их под роспись, также, если знаете место жительства ответчика, можно с кем нибудь сходить туда и вручить повестку, чтобы было кому подтвердить, в случае отказа. ГПК РФ Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Это не ваши проблемы. Если ответчик зарегистрирован в жилом помещении, пусть даже и временно, то все извещения, даже, если они возвращаются с отметкой истечения срока хранения судебной корреспонденции на почте, считаются надлежащим извещением. Тут все зависит от суда - он может принять решение о признании отцовства даже в таком случае. Вам же самостоятельно куда-то документы передавать не нужно, об этом нужно заявить в суде ходатайство, тогда суд самостоятельно направит их по указанному адресу, статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Самое простое и обязательное, что должен сделать судья-это направит запрос в адресный стол о регистрации ответчика. О необоснованном затягивании дела необходимо жаловаться Председателю суда, можно также в судебный департамент региона на основании ФКЗ РФ "О судебной системе". Очень действенный способ. Воздействия на безосновательное затягивание дела.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, пишите ЧАСТНУЮ жалобу на судью, за затягивание процесса, в Квалификационную Коллегию судей, вашего региона. При этом стоит руководствоваться Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 г., ФЗ "Об органах судейского сообщества" от 14.03.2002 г., ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006 г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Как показывает многочисленная практика подобных жалоб на судью от них нет особой пользы Реакции нет на более серьезные ситуации, по сравнению с которыми ваша ситуация мелкий пустячок

Вы может быть зря отказались вручить ответчику исковое заявление статья 131 ГПК РФ вместе с повесткой.

Наверное для вас все таки важней чтобы рассмотрение дела быстрей началось, а не дело принципа, что суд должен заниматься извещенем

Согласно статье 116 ГПК РФ:Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Если ответчик распишется в корешке расписки то ни какого нарушения здесь не будет А корешок расписки, приобщенный к материалам дела является доказательством надлежащего извещения ответчика А поэтому если ответчик не явится, то суд вправе рассматривать дело без присутствия ответчика.

Анна, добрый день!

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть суд может направить повестку по месту работы ответчика, но Вы можете получить повестку и исковое заявление и самой вручить повестку (либо сделать соответствующую надпись при свидетелях).

На судью Вам сейчас жаловаться не надо, пока судья делает все возможное.

Но при этом согласно ст.120 ГК РФ если Вы с требованием об установлении отцовства заявляете требование об уплате алиментом, суд обязан объявить ответчика в розыск.

Добрый день! Анна, судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, или же уклоняется от его получения, в соответствии со ст.155 ГПК РФ, надлежаще оформленное судебное извещение направляется судьей по адресу его работы, указанному лицом, участвующим в деле. Рекомендую обратиться к председателю суда, в случае необходимости заявить судье отвод.

Всего Вам доброго.

Убеждать суд не надо. Просто указываете в иске адрес места регистрации ответчика и место его пребывания. Извещения направляется по обоим адресам

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Добрый день, Елена!

У Вас какие то проблемы с этим возникли? Обычно суд не приходится убеждать. Достаточно просто попросить направлять уведомления по конкретному адресу. - ст. 166 ГПК РФ. Письменного Ходатайства достаточно.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ,

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу,

указанному лицом

Здравствуйте Елена

Истец имеет право сообщить суду последнее известное место жительство ответчика

Не имеет право суд отказать в принятии иска если вы правильно оформили материал, в частности в соответствии с п. 6 ст.132 ГПК

Направили стороне иск с документами и получили уведомление о доставке адресату направления

Сторона надлежащим образом извещена при этом направлении судом извещения ст.165.1 ГК

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ)

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование

В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется в силу п.36

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Доброго дня! Попробуйте ссылаться на ст.165.1 ГК РФ.

Согласно положениям вышеуказанной статьи,

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.68 Постановления Пленума ВС № 25 от 2015 г., говорится, что

ст. 165.1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного.

С уважением.

Во первых следует предоставить доказательство пребывания в другой стране, копию билета о выезде, можно через суд запросить в компании которое производила перевозку например.

А также

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Для извещения участников дела (в том числе ответчика) и иных лиц надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд направляет:

заказное письмо с уведомлением о вручении,

судебную повестку с уведомлением о вручении,

телефонограмму,

телеграмму,

документ по факсимильной связи или использует иные средства.

Любое из этих средств должно обеспечить: фиксацию судебного извещения или вызова, вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Вместе с повесткой или заказным письмом участнику разбирательства направляют копии процессуальных документов (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" 5. Судебные извещения.

Добрый день. Извещение участников гражданского спора надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела – это обязательное требование. Порядок извещения отражен в ст.113 ГПК РФ. Способы извещений: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, факс иные способы. В соответствии с Пленумом ВС РФ №30-2017 г. :

Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,

совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебной повестки или иного судебного извещения, направленных ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если

судебная повестка или иное судебное извещение вручены ему лично или

совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также

считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебной повестки или иного

судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением

судебной повестки или иного судебного извещения, направленных судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд;

3) судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с

отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации.

Можете предоставить суды имеющиеся сведения для уведомления по телефону, т.е. телефонограмма.

Но даже если он уведомлен по адресу регистрации и повестки вернутся не полученные, он будет считаться уведомленным и дело рассмотрят без его участия. Все равно.

Если истец проживает за границей, то у суда должны быть достоверные доказательства этого, а также доказательства того, что в случае направления судебных извещений за границу получит их именно он.

Извещения по телефону и электронной почте в вашем случае тем более не будут считаться надлежащим уведомлением, поскольку та сторона не давала согласия на извещение данным способом, а в дальнейшем послужит однозначным основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Поэтому в вашем случае надо настаивать на рассмотрение дела по существу, поскольку при правильном соблюдении процессуальных норм ст.ст. 50, 119 ГПК РФ и других даже последующее появление стороны по делу не будет гарантировать отмену решения суда при одновременном правильном применении норм материального права.

Здравствуйте!

Вам необходимо указать последний известный адрес ответчика, убеждать суд не нужно! ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По всем известным и направляется!

Всего Вам хорошего!