Гражданское дело оставлено без рассмотрения из-за не явки истца. Снимет ли суд обеспечительные меры по заявлению ответчика?
Гражданское дело оставлено без рассмотрения из-за не явки истца. Снимет ли суд обеспечительные меры по заявлению ответчика?
Странно почему оставили без рассмотрения, 2 неявки, далее привод, пишите заново заявление и подавайте чтоб сняли обеспечительные меры.
СпроситьДобрый день! Снимут, если ответчик обратиться с заявлением. А истец будет просить отменить определение об оставлении дела без рассмотрения или потом обратиться с новым иском?
СпроситьИск оставлен без рассмотрения из за неявки истца повторно И ответчика тоже Уведомление ответчика произошло после заседания через 10 дней о назначении заседания Может ли ответчик написать заявление о возобновлении дела?
Как возобновить дело, оставленное без рассмотрения. Два раза истец не явился из-за болезни. Первый раз сообщил телеграммой. Второй раз не смог сообщить, т.к. не знал о дате и не мог дозвониться.
По гражданскому делу истец не явился дважды в суд. Вынесено определение, дело отложено. Как возобновить дело, сколько на это времени (срок)?
Я ответчик в суде общей юрисдикции, суд после 2-х неявок истца оставил иск без рассмотрения, а позже истец ходатайствовал об отмене данного решения суда, т.к. из-за смены его юр. адреса он не был уведомлен о дате суда. Вопрос: есть ли указания Верховного суда на то, как суд должен поступать в данном случае и где его искать? С/у Леонид.
На одно заседание уже не приходили, суд постановил явку истца обязательной, можем ли мы написать ходатайство об оставлении без рассмотрения по 148 ч.2 (в своё время вместе с прензией не отправили кс-2, кс-3) ответчик на суд не ходит.
В статье 222 ГПК РФ говориться: "истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу."
Как правильно толковать выражение "не явился в суд по вторичному вызову" - два раза подряд или два раза за какой-то период времени (тогда за какой)? Если точного толкования нет, то отдается ли этот вопрос на субъективное решение судьи и в какой трактовке оно чаще применяется в судебной практике?