Как долго ждать выплату после удовлетворения иска в суде на дополнительную страховую выплату?
Было ДТП, подан иск в суд на доплнительную выплату, так как выплаченная страховой компанией сумма, не покрыла расходы на ремонт авто. Суд удовлетворил иск на выплату. Был передан исполнительный лист судебному приставу. Вопрос: в какой срок должны быть выплачены деньги? Или это может растянуться на много месяцев?
Тут вообще ничего нельзя загадывать. Но Вам стоит дождаться возбуждения исполнительного производства, записаться на приём к приставу и проконтролировать чтобы он совершил все необходимые действия по выявлению имущества должника. Иначе он может ничего не сделать (зависит от его добросовестности) и Вы получите через год Постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества. Пристав - это инструмент, который необходимо правильно использовать.
Спросить
Спасибо за ответы. А если лист передан, но на сайте приставов нет никакой информации об этом. Это означает что долг выплачен и дело закрыто или же что информация могла быть не внесена туда? Время с передачи исполнительного листа прошло пару месяцев.
СпроситьЭто первый повод записаться на приём к начальнику или заму. Скорее всего до Вашего листа не дошли руки. Раз нет информации, а у Вас денег. Но возможны различные варианты, включая, что лист отправили Вам обратно почтой отказав в возбуждении ИП.
Спросить
Страховая по дтп выплатила сумму которой не достаточно для ремонта! С кем судиться, со страховой или с виновником дтп? Дтп произошло на парковке. Моя машина стояла и в нее врезался мужчина на служебной машине.
Могу ли я подать в суд на виновника дтп, если страховая компания выплатила мне недостаточно денег для ремонта?
Являюсь отцом Истца.
Суть проблемы – после ДТП страховой выплаты (400 тыс. руб.) для восстановления авто не хватало (по Заключению независимого эксперта). На претензию Ответчица не реагировала. Подано исковое заявление в суд. Суд иск удовлетворил частично. Не удовлетворившись этим была оформлена апелляционная жалоба (далее - АЖ). В суде апелляционной инстанции вынесено определение - дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе представителя Истца в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ. Важно – замечания на протокол отдельно в суд первой инстанции не оформлялись, о них была информация в апелляционной жалобе, но это не было основной претензией по АЖ. Более подробно эти замечания были оформлены в Дополнительной апелляционной жалобе, которая была представлена после заседания апелляционного суда (днем позже)!
Судом первой инстанции по получении дела из суда апелляционной инстанции вынесено определение, на основании изучения дополнительной АЖ, при этом в нем нет ничего про указание суда апелляционной инстанции! Определением суда первой инстанции замечания на протоколы судебных заседаний отклонены по причине истечения срока, установленного Законом. После этого дело д.б. направлено в суд апелляционной инстанции – однако в течении месяца (30 дней) нет никакой информации по делу, где оно, в какой стадии? На вопросы представителей Истца помощник судьи выдает ответ – Дело направлено! На вопрос – Когда? Ответа нет, а после нескольких обращений – помощник бросает тел. трубку и не отвечает. На официальных сайтах судов (первой и апелляционной инстанции) не имеется никакой информации.
Вопросы:
- Правомочно ли вынесение определения судом первой инстанции не по указаниям суда апелляционной инстанции, а по дополнительной АЖ, которая не рассматривалась на заседании?
- Каковы д.б. шаги Истца по определению местоположения и состояния Дела?
- Имеются ли правила (алгоритмы, указания) по порядку прохождения Дела при возврате его в суд первой инстанции и обратно в апелляционный суд?
- Какие шаги необходимо предпринять для устранения затягивания дела и волокиты, рассмотрения дела в установленные (какие) сроки?
Благодарю за внимание к проблеме!
Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Стал участником ДТП не по своей вине, остановился под знаком остановка стоянка запрещена меня поцарапал автобус, водитель овтобус был признан виновником ДТП теперь страховая хочет выплатить половину суммы ущерба, обесняя что я нарушил ПДД. За ранее благодарю.
Попал в ДТП. Я виновник. Страховая выплатила при дтп пострадавшему максимальную сумму в 400 тыс. руб. За ремонт. Пострадавшему этого мало, и с меня требуют еще 300 тыс. Через суд хочет подать на меня, прикрепив к этому оценку экспертизы и прочие документы. Какие мои действия в данной ситуации? Спасибо.
У меня вопрос по ДТП. я Виновник, если пострадавший подаст в суд сколько будут составлять судебные издержки?
Страховая выплатила ущерб по ДТП, но этой суммы не хватило, могу ли я требовать оставшуюся часть суммы с учётом расходов на независимую экспертизу с виновника аварии, и как?
