Подсудимый Пилягин требует коллегиального рассмотрения своего дела в районном суде - оценка доводов и право обращения в КС РФ

Уголовное дело в отношении подсудимого Иванова рассматривалось судьей районного суда Князевой. В судебном заседании Иванов заявил, что ввиду сложности обстоятельств дела оно не может быть рассмотрено судьей единолично, и требовал коллегиального порядка его рассмотрения.

Возможен ли коллегиальный порядок рассмотрения уголовного дела в районном суде?

Уголовное дело в отношении подсудимого Бычкова рассматривалось Федеральным судьей районного суда Калининой. В Судебном заседании Бычков заявил, что ввиду сложности обстоятельства дела, оно не может быть рассмотрено судьей единолично, и требовал коллегиального порядка его рассмотрения. Дайте нормативно обоснованный ответ. Возможен ли коллегиальный порядок рассмотрения уголовного дела в районном суде?

Может ли судья рассматривать уголовное дело в отношении лица, если ранее т.е. месяц назад он рассматривал гражданский иск в отношение этого же лица?

Знаю, что банально, и не так серьезно как другие вопросы, но помогите пожалуйста! Заранее буду очень благодарен!

Задача 1. 20 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 года следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по ст. 173 УК РФ. 15 декабря 2003 года материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал её виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания.

Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной?

Задача 3. Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи было обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Скажите, вправе ли был судья Петров рассматривать уголовное дело после возвращения его прокурору?

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.

Было установлено, что В. страдает наркоманией. В ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого,

сославшись на положения ч.4 ст.3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и п. 4 ст. 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для

В. меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции. Как должен поступить суд?