Имеет ли судебный пристав право окончить исполнительное производство по обеспечительным мерам без новых постановлений судьи? - Леонид задает вопрос

В процессе суда по моему ходатайству судья принял обеспечительные меры - вынес постановление об обеспечительном аресте имущества должника. Пристав возбудил исполнительное производство по обеспечительным мерам, через год окончил это производство из-за отсутствия имущества, при этом не уведомил об этом меня, взыскателя, и в дальнейшем не проявил никакой заинтересованности в продолжении этого производства. Об окончании производства я узнал случайно.

Скажите, после окончания производства по инициативе пристава он имеет право больше не отслеживать процесс по обеспечительным мерам? Леонид.

Мной в качестве ответчика выиграно гражданское дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. По определению суда первой инстанции произведен арест имущества, находящего в моем нежилом помещении, арест по настоящее время не снят. Мной было подано заявление в суд первой инстанции, в котором я указал, что арест снимается после вступления в законную силу решения суда, т.е. после апелляционного определения. Недавно мне пришел письменный ответ с суда, с формулировкой, что арест не может быть снят в виду того, что гражданское дело направлено в кассационный суд по кассационной жалобе Истца. Правомерно ли суд отказал в снятии ареста, ссылаясь на кассационный суд? Ведь арест снимается в момент вступления в законную силу решения? Почему суд требует писать заявление на снятие ареста, он автоматически не снимает и не направляет приставам?

Доброго времени суток! Ситуация такова - банк подал в суд, До суда заявил ходатайство об обеспечительных мерах, суд его удовлетворил, выдал ИЛ по обеспечительным мерам и направил его к приставам, они возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но без указания суммы написано "арест".

Далее был суд в пользу банка, суд выдал еще один исполнительный лист на основании решения суда, данный исполнительный лист тоже отправлен приставам, на его основании возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но уже с указанием суммы.

Получается на один и тот же долг существует 2 Испол. Производства и это длится уже 2 года

По исполнительному производству по обеспечительным мерам недавно произвели списание денег с карточки, но при этом сумма долга по Испол. Производству по решению суда, по которому на сайте указана сумма, почему то не уменьшилась совсем, правомерно ли это?

Правда ли, что в таком случае приставы должны были закончить Испол. Производство по обеспечительным мерам, когда они получили Исполнительный лист на основании окончательного решения суда и возбудили на основании него Испол. Производство, это так?

Судебный пристав-- исполнитель выполняет обеспечительное производство по обеспечительным мерам и,с его слов, не находит никакого имущества, принадлежащего должнику. Должен ли он, тем не менее, вынести какие-либо ограничения, запреты на должника в своем постановлении об окончании производства? И может ли он окончить производство до окончания суда над должником? Леонид.

Следует ли считать законным действия судебного пристава-исполнителя, если он окончил исполнительное производство по судебному постановлению судьи об обеспечительных мерах раньше, чем закончился суд над этим должником? Дело в том, что только в конце судебного процесса выяснилось. Что должник приобрел квартиру, и арест квартиры, естественно, не состоялся. Леонид.

Законны ли действия судебного пристава-исполнителя, если он окончил исполнительное производство по судебному постановлению судьи об обеспечительных мерах раньше, чем закончился уголовный суд над моим должником, при этом не уведомив меня как взыскателя? А это привело к тому, что должник сразу после окончания производства и до окончания суда купил квартиру, на которую, естественно, пристав не наложил арест. Леонид.

В 2016 г. в ходе уголовного процесса судья по моему ходатайству вынесла постановление об аресте имущества подсудимой. В результате судебным приставом было возбуждено обеспечительное производство, которое закончилось в 2018 г. безрезультатно для меня, ибо имущество не было обнаружено. Затем в 2019 г.начался и закончился гражданский суд, который вынес окончательное решение о взыскании с обвиняемой суммы ущерба. И снова было возбуждено на этот раз второе исполнительное. Производство. Поскольку как по первому, так и по второму производствам у меня были претензии к приставу, я написал сначала в районный, а затем и в апелляционный суды административные жалобы. В обоих случаях суды полностью без объяснения проигнорировали мои замечания о нарушении законодательства по первому (обеспечительному) производству. При этом я ссылался на п.9 постановления Пленума ВС РФ№50 от 17.11.2015. Законно ли это? Леонид.

Нас много взыскателей по одному должнику - ООшке, но кто то до сих пор судится в суде первой инстанции, а у кого то исполнительный лист находится у пристава уже 25 дней и счета заморожены. Я что, должна дожидаться что кто то просудится до конца и сдаст свой исполнительный приставу?